Thread by @CaminoTexas

1/ 美国在二十世纪初流行雇用自由理论，说政府不能干涉雇用自由。当时，这种理论把限制工时、禁止童工、规定最低工资、要求最低限度的劳保等都看作政府干预雇用自由，法院推翻了无数这种规范性法规，直到罗斯福威胁增加最高法院法官人数，法院才收手。

https://twitter.com/CaminoTexas/status/1454093437469343747

2/ 雇用自由，听起来很美好，在理论世界甚至接近完美。大萧条一来，人们发现所谓雇用自由，主要是存在于那些自己都没有雇用自由的理论家的想像中，雇员和雇主之间讨价还价的筹码差别太大，在劳资不对等的条件下，谈不上什么雇用自由。法院虽然慢了好几拍，但最终还是承认了劳资不对等的现实。

3/ 有理论家说——那些理论家大都是中老年男性，给妇女产假会降低妇女的劳动参与度和就业率。但从各国的就业参与度来看，其他给妇女产假的发达国家，妇女的平均劳动参与度和相对于男性的就业率，并不比美国妇女低。妇女的劳动参与度和就业率取决于很多因素，产假可能是其中一个因素，但不是决定性因素。

4/ 还有一种更奇特的理论，说是给妇女产假，对不生孩子的妇女和男性不公平。但不生孩子的人老了，要靠生孩子的妇女生的孩子交税，包括交养老金，供养他们的退休生活。如果生孩子的人少，劳动力供应减少，各国的退休金制度都会破产。很多理论，表面上头头是道，但跟现实对照一下，经常发现是些假货。

5/ 跟其他发达国家相比，美国保留了更多原始资本主义的东西，有更少的规范，更鼓励强者出头，有时候甚至不惜直接或间接牺牲弱者的利益。一些中文山寨保守主义者说，欧洲走上了左派邪路，美国还有救，主要是欣赏这类原始资本主义的遗产，以为这是美国社会的正统。

6/ 貌似中文世界的一些山寨保守主义者以为，从启蒙运动以来，欧洲就越来越差；美国也是刚建国的时候最好——他们不好意思说，奴隶制的南方最好，但从他们频繁使用的那些中文翻译的名词、短语来看，好象更接近当年美国南方的说法。对于南方人来讲，内战之前，在经济上的确经历过辉煌年代。

7/ 密西西比三角州一代的百万富翁密度曾高于纽约，奴隶的生产效率和从每个奴隶赚到的钱的确高于自由劳工。奴隶的三餐营养和生病后的治疗普遍比自由劳工要好，因为伤残或死一个奴隶，对奴隶主是笔巨大损失。后来废除了奴隶制，但有理论家继承了那种理论遗传，转弯抹角在中文世界垃圾化成山寨保守主义。

8/ 看一些中文山寨保守主义的说法，基本是党国政治教科书的思路模式加美国极右的名词短语。这些才俊习惯了按标语口号站好队，然后相互对着抛概念，抛来抛去，找不到现实在哪里。政治现实从来不像他们想像的那么运转。像投票，在川普之前，州一级选举和地方选举，我和身边不少朋友都是投共和党候选人，

9/ 但选总统是看人不看党。县一级选举如果有认识的人参选，也是投人，不看他什么党。不知道这种做法是左还是右，是激进还是保守。那种拉出几条标语来对着喊的做法，在现实中不是没有，但不是正常的人正常的做法。他们可能是把民主政治中的一些极端表现当成了常态，也可能是还搞不懂常态是怎么回事吧。