« le vaccin de Pfizer efficace à 90% chez les enfants de 5 à 11 ans » selon une étude de Pfizer réalisée sur 1500 enfants.
Le taux de létalité du Covid depuis le début de l’épidémie chez les enfants est de 1/1 million. La taille de l’échantillon de l’étude est donc ridicule.
Pour repérer des effets secondaires comme la myocardite (1/10 000) il faut :
- au minimum observer 50 000 vaccinés avec un groupe placebo inerte
- regarder pour chaque groupe, les cas d’hospitalisation toutes causes confondues pendant au moins 6 mois.
Comment expliquer que les médias reprennent en boucle la propagande des firmes vaccinales sans esprit critique ?
Il est évident qu’une étude sur 1500 enfants n’est pas suffisante pour valider la vaccination contre une maladie qui a une létalité de 1/1 million.
Aucune question sur la durée d’immunité pour les jeunes enfants (faudra-t-il les vacciner tous les 6 mois ?), sur la nécessité de vacciner des enfants qui ont déjà eu le Covid (avec une immunité naturelle plus large et plus durable que celle conférée par le vaccin)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Au cours des débats parlementaires sur la prolongation du passe sanitaire, a-t-on débattu de la validité des hypothèses scientifiques qui sous-tendent le passe dit sanitaire ?
Hypothèse 1
Au niveau épidémiologique, la couverture vaccinale la plus élevée possible permet de diminuer la circulation du virus.
Cette hypothèse est contredite par l’étude comparée des pays plus ou moins vaccinés.
Hypothèse 2
La balance bénéfice risque du vaccin est favorable pour toute la population à partir de 12 ans (seuil d’âge du passe sanitaire).
Cette hypothèse est au moins remise en doute pour les jeunes et les primo-infectés du Covid.