מישהו שאל את סבתא אם היא רוצה שיזריקו לנכדים שלה חומר נסיוני כדי שהיא תרגיש יותר מוגנת?
סבתא שלי הייתה אומרת לא בא' רבתי.
וסבתא שאומרת כן (לסכן את הילדים כדי להגן על עצמה) - וואלה, אולי צריך ללמוד משהו מהאקסימוסים..
איכס
סבתא שרוצה שהנכדים יסבלו - יבודדו, לא ילמדו, לא יעשו פעילות חברתית, ולבסוף יקחו חומר נסיוני שעלול להזיק להם, רק כדי שהיא תוכל להסתובב חופשי ולא להידבק במחלה של זקנים,
היא לא נני אהובה, אלא אשה אגואיסטית, טרחנית ומיותרת, על גבול הפסיכופתיה. שתסתדר לבד.
השרשור מנוסח בלשון נקבה אך מיועד לשני המינים כאחד..
פשוט התחלתי לדבר על סבתא שלי האהובה, אני לא מעלה על דעתי אותה מצפה לדבר כזה. היא הייתה אומרת "תחיו. אני חייתי מספיק. אני אסתדר"
היא אגב היחידה שהאריכה ימים מבין הארבעה. חיה בקיבוץ עשיר בתנאים טובים. הגיעה לגיל 93, ואז אירוע מוחי והתדרדרות.
היתרב שגרו בעיר במעמד סוציו-אקונומי נמוך, הגיעו לגיל 80 בערך, כל אחד מת ממחלה אחרת.
והעולם שתק.
מזכיר - גיל התמותה החציוני בקורונה הוא 81
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
לבלפוריסטים השמאל-סאחי שעכשיו משחקים בשלטונוש יוהו איזה כיפוש לכתוב הצעות חוקוש ולטוס לעדת האקלימוש,
מזכיר מה אמרה עליכם הפקידה המסורה העושה ימים כלילות mako.co.il/news-lifestyle…
וזו הייתה התגובה של דמויות מפתח בהפגנות בלפור:
אולי ניצנוש ולפידוש (אגב איפה הוא? שומר על ניטרליות בכל החרא הזה? יותר חכם ממה שחשבתי...) רוצים לפטר את היועץ?
משטרה כפופה לבית משפט, בית משפט מושפע מרוח המפקד של הפוליטיקאים, הפוליטיקאים מפחדים מפקידים ומכמה "מובילי דעת קהל" בתקשורת.
יש יחסי כוחות.
אל תחפשו צדק בפנייה למערכת.
פשוט תבהירו לצד השני שיש לו מה להפסיד (בכפוף לחוק כמובן).
לכל אחד יש נקודת תורפה..
רבתי וטינפתי פה על כל הגופים החזקים. אבל תמיד עם מקורות חד משמעיים ובלי להאשים אותם בפלילים. כל טינוף מוציא אותם עצמם קטנים. הם לא ירוצו לשתף את זה. ולא ירוצו לבית משפט לפתוח דיון על מי דובר אמת פה, מה שיסתיים במשפט הקופים המודרני..
לכן לא התרגשתי מרמיזות תביעות הדיבה שלהם
אל תיתנו להם נשק, לא משפטי ולא ציבורי, עם קללות של באסטיונרים.
צטטו אותם. הראו שהם טפשים ושקרנים.
כמובן מי שיחשוב שהחישוב פה שגוי הוא "מכחיש מדע", ומי שלא לוקח חיסון ש"אושר על ידי FDA" לא יוכל ללכת לבית ספר. כי איזו מקבילה אמריקאית של ערן סגל זרק מספרים מהשרוול ויצא לו תיקו, אז זה בטוח וחייבים
הנה מחקר שדווקא כן עשה השוואה כזו, גם בזמן שהקורונה השתוללה (ולא הייתה "על אש נמוכה" כמו בתרחיש האופטימי הדמיוני),
.בנים בגילאי 12-15, 16-17, שיעור האשפוזים מבעיות לב עקב חיסון (בעיות לב בלבד) גבוה יותר מאשר כלל "אשפוזי קוביד" בטווח זמן של 120 יום.
גם בחיסון לבוגרים לא מצאו שום דבר (ב 20K בכל קבוצה!), וליאור הכט ודומיה במדלעת קפצו ונשבעו שהחיסון בטוח, ו"ידוע באימונולוגיה" שמה שלא מצאו תוך שבועיים לא ימצאו יותר
ואז עם הזמן קפצו המיופריקרדיטיס, קרישי דם, שיבושים במחזור, מחלות אוטואימיוניות ועוד דברים שעוד נמצא בעתיד >>
או שהחוקרים מטעם פייזר לא עושים עבודה טובה (אולי כדאי לשלוח שם מפקח בלתי תלוי), או שפרק זמן של חודשיים עם קבוצה קטנה שנבררה היטב שאין לה שום רגישויות מיוחדות לא מספיק כדי לנבא מה יקרה באוכלוסיה.
במילים אחרות, אולי באמת יש סיבה למה מחקרים על חיסון אורכים כמה שנים.
אם מישהו חושב שאם וכאשר יזהו בעיה בעוד חודשיים, או שנתיים, הוא יוכל לתבוע את משרד הבריאות, התקשורת או הנשמות הטובות בחלוק לבן וחיוך גדול עם קשרים למדעת-וייצמן-פייזר,
יש לי חלקה על הירח למכור לו
אלו מילים ריקות.
אף אחד לא יודע ואף אחד לא מתחייב לך כלום.
ישנה טענה כי הגל האחרון בפלורידה קשור לכך ש"לא מספיק התחסנו".
עובדה:
קצב ההתחסנות בפלורידה היה ונותר דומה לקצב ההתחסנות הממוצע בארה"ב
שמאל: גל הקורונה האחרון בפלורידה.
ימין למעלה: ההתחסנות בפלורידה.
ימין למטה: ההתחסנות בארה"ב.
עוד פרטים בציוצים הבאים
ציינתי "היה ונותר דומה"
פירוש רש"י:
היה - בטרם הגל האחרון
ונותר - בזמן הגל האחרון
את המצב לפני הגל הראיתי בציוץ הקודם.
כדי להסיק מה היה הקצב בתוך הגל אפשר פשוט לראות שהשיפועים דומים, או להסתכל על נתוני היום האחרון:
מכאן שאין שום אפשרות להסביר את הגל לאור אחוז ההתחסנות.
זה לא מפתיע, זו רק הדגמה של תופעה ידועה למדע:
אין קורלציה בין שיעור מקרי הקורונה החדשים באוכלוסיה לבין אחוז ההתחסנות ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/P…