Las propuestas laborales de los principales candidatos presidenciales // Creo que la propuesta de Boric de trabajadores con 30%-50% directorio es casi diseñá pa sembrar pánico entre los empresarios. explico:
1. Puede transferir fácilmente el control de la empresa a los trabajadores o un cambio significativo en el poder entre los accionistas. Esa weá es un ají en el culo a empresarios. Perder el control de tu weá.
2. Es una weá rara. Solamente en Europa y nunca porcentajes tan altos, 33% max bajo condiciones muy especiales.Que es radicalmente distinto a 30%-50%.
3. Además en Europa muchas compañías tienen dos directorios uno de supervisión y otro ejecutivo. Los meten en el directorio de supervisión, pero no en el que toma decisiones, así que la weá no tampoco es comparable. Noruega debe ser de los pocos que hace eso pero con 1/3 max.
4. Veamos algunos ejemplos de que pasa con el control. Vamos a suponer siempre 10 directores pa simplificar la weá.
5. Si Empresario tiene 70%, 30% flota en bolsa, 10 directores. 5 acc y 5. Trabaj pueden vetar todo. Es + . si se organizan van donde un fondo q les de lucas pa un 17% pa un director adicional y toman control total de la empresa con el 17%. La empresa la manejan los trabajadores.
6. Si empresario tiene 51%. Pierde el control con cualquier número de directores empleados. En el mejor caso (3 directores empleados) se queda con 4 de los 10 aunque los trabajadores tengan solo 3 directores. Imagínense la felicidad del wn que ya no controla el directorio.
7. Entonces ¿piensa Boric que esa weá de quitarle el control a los empresarios no es una declaración de guerra a muerte a los empresarios?. Uta no se me ocurre una weá más agresiva q decirles: “Oe, con mi gobierno pueden perder el control de sus empresas”
8. Podrían haber dicho, “wn, vamos a poner 1 o 2 directores de los trabajadores y siempre que no afecte el control”. No habrían estado felices los wns pero no habría sido un ají en el culo como este engendro que proponen. Parece similar, pero es muuuy distinto.
9. Es un gustito weón ¿Usté vio alguna marcha de alguien exigiendo representación en los directorios de las empresas? No. Este es un guiño a la CUT y al PC. No, no le vamos a expropiar, pero le vamos a quitar el control o por lo menos lo va a tener que compartir con otros.
10. Entonces la propuesta pa hacer empresa de Boric es: 1. Le vamos a subir el 27%-35% de impuestos a 40% 2. Puede que pierda el control de la empresa. 3 Un 15% de las utilidades tendrá que compartirlas con los trabajadores (ver proyecto) m.elmostrador.cl/mercados/2021/…) .
11. ¿Pensará q con esa weá no se van a poner en pie de guerra? Cobrar más impuestos es una weá, pero proponer quitarles el control de las empresas es la weá más agresivas que he escuchado. Si no cachan que su propuesta en el fondo es eso, es que la cagan de ignorantes.
12. Esta es de las weás de más extrema izquierda que he escuchado en mi vida. Ni Argentina, ni AMLO, ni el wn de Perú. Ni Evo en Bolivia, llegó siquiera a sugerir algo cercano a un 50% de representación de los trabajadores en el directorio de empresas privadas.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Estuve leyendo el programa económico del Kast. La weá es infinanciable sin cortar músculo. Es absolutamente y recacheramente imposiblle ke haga las weás ke promete.
1/
Primero vamos al hueso de lo ke dice ke va hacer. Aquí va lo con más impacto en lucas, y explicación de ke significa: 1. bajar impuesto a empresas del 27% al 17% y el IVA del 19% al 17%.
2/
2. Eliminar impto herencias (Baja impto a ricos y clase media, hoy bajo $28 palos no paga) 3. Impto negativo de -17% pa los q ganan menos de $680.000, Q quiere decir esta weá: Un bono mensual de $57 lucas extras si ganai el mín y ahí reduciendo hasta $0 al llegar a $680 lucas
3/
La de @Patoaliado es una wena explicación tésnica de la caída del Fondo E. Yo a eso le agregaría otra weá: Los fondos de pensiones fueron pensados para ahorros de plazos de 40 años con salidas de lucas predecibles. La plata se quedaba y recién a los 60-65 años del wn salía. 1/
Entonces las AFP invirtieron en activos d Largo Plazo. En el fondo E Bonos a 10, 20, 30 años. Q entre medio subían y bajaban de valor, pero eso da lo mismo si uno no va a vender. Igual sigue recibiendo intereses y al vencimiento recibe su capital sin ninguna perdida al final.
2/
Esa estrategia se llama “mantener al vencimiento” y permite ganar siempre algo fijo independientemente d lo que pase en el mercao. Basta que el emisor no quiebre y pague la weá. Pero los retiros hicieron mierda esa estrategia bien pensá. Obligaron a las AFP a realizar pérdidas
3/
Luis Mesina y los No + AFP: “Todos al fondo E y va a generar un colapso” “pero no se preocupe no pasa absolutamente nada con sus recursos” ¿Qué podía salir mal no?
Pedazos de aweonaos los utilizaron de carne de cañón y ahora lloran. Los traspasos al fondo E y los retiros después SIEMPRE tuvieron el objetivo de hacer colapsar la weá. ¿Ahora q lo lograron lloran? Esperense cuando Mesina y cía nos robe hasta el último peso en sistema reparto
Uta pero los q de verdad hicieron colapsar la weá son los periodistas y los medios. Ellos le dieron tribuna solitos a miles de chantas, sin ponerles a expertos al lado q les rebatieran sus mentiras. Los dejaron hablar, sin ningún contrapeso. Chantas hay caleta, pero no con prensa
Me preguntan en q chucha Invertir: (los ke tienen)
Un miz de VT, VTIP, VNQI (los códigos d 3 fondos baratos, grandes, liquidos y diversificaos) (más agresivo más VT , más tranquilein mas VTIP y VNQI, más tranquilein aún, más VTIP.
5%-20% en FFMM bonos menos 1 año en UF
1/
VT son acciones internacionales, VTIP son bonos cortos del gobierno de USA en USD ajustados por inflación, VNQI es inmobiliario internacional. La idea es lejitos del populismo barato latinoamericano que anda con ganas de chorear lucas. El FFMM en UF es por si una emergencia.
2/
Son 4 alternativas. c/u le mete más o menos según el riesgo q quiere tomar, o si prefiere UF a USD. Pero no hay magia, más rentabilidad esperada es más riesgoso, y las weás seguras son mucho menos rentables en largo plazo (LP = más de 10 años) pero no varean tanto mes a mes
3/
Antes de los retiros, cuando subía el cobre, bajaba el Dólar, pero cuando comenzó la weaita de los retiros el cobre sube y el USD no baja o más bien sube. El primer gráfico son los ultimos 2 años el otro es desde mayo 2020. (Hilo). latercera.com/pulso/noticia/…
¿Por que se produce esta weá?. 1. Por los retiros la AFP tiene que vender bonos, acciones, etc que se traducen en pesos que una wena parte se va a importaciones de weás pa las que hay que comprar del verde presionando al alza del USD
2. Los retiros muestran un pais chacreao en que se tiran a la chuña ahorros de pensiones de décadas. La gente y los inversionistas se ponen nerviosos y empiezan a tener dudas del peso y empieza a meterle con tuti al USD para protegerse. Eso también presiona al alza.
Mercaos d apuestas dan por ganador a Boric. La weá entonces es ¿pq Diputado/Senador habría que votar? Yo pienso q hay q diversificar riesgos. Si el gobierno es de izquierda, congreso de centro o centro derecha, y alverre. No hay q poner todos los 🥚🥚 en la misma canasta. Nica.
Si el PC empezara a agarrar vuelo en el gobierno de Boric, ¿quien chucha va a pararle el carro?. Está claro que los del FA, ni los socialistas van a poder, pq caen en el juego de quien tiene la pichula más grande y más a la izquierda . Se acomplejan pa no parecer amarillos.
Preferible creo un congreso de centro o centro derecha que lo tenga cortito al PC y al Boric en no hacer tanta weá. Que tenga que llegar a acuerdos. Más aún considerando que en la constituyente del centro a la derecha no pesa ni raja. Peligroso tanto poder en un sector.