Estuve leyendo el programa económico del Kast. La weá es infinanciable sin cortar músculo. Es absolutamente y recacheramente imposiblle ke haga las weás ke promete.
1/
Primero vamos al hueso de lo ke dice ke va hacer. Aquí va lo con más impacto en lucas, y explicación de ke significa: 1. bajar impuesto a empresas del 27% al 17% y el IVA del 19% al 17%.
2/
2. Eliminar impto herencias (Baja impto a ricos y clase media, hoy bajo $28 palos no paga) 3. Impto negativo de -17% pa los q ganan menos de $680.000, Q quiere decir esta weá: Un bono mensual de $57 lucas extras si ganai el mín y ahí reduciendo hasta $0 al llegar a $680 lucas
3/
4. Integrar sistema tributario 100% (Baja impuestos a socios empresas) 5. 0% impuestos a utilidades reinvertidas (Baja impuestos a empresas) 6. Eliminar exenciones tributarias (alza impuestos en teoría)
4/
7. Otorgar un porcentaje de la propiedad de una empresa a sus trabajadores a cambio de beneficios tributarios. (Transferencia impuestos a trabajadores) 8. Entregar subsidios estatales para cotizar en AFP a jovenes desempleados
5/
9. Incentivos a trabajo post 65 (subsidios o rebajas de impuestos no queda claro) 10. Indemnización años y servicios a todo evento. (Transferencias de empresas a empleados) 11. Hartas weás orientás a la modernización del Estado, eficiencia uso recursos, etc
6/
El problema que la weá es infinanciable. Propone bajas pal pico de impuestos, montones de incentivos tributarios, subsidios y el impuesto negativo y todo se supone que se financiaría con mayor eficiencia y eliminación de exenciones tributarias.
7/
El problema es que con la integración 100% y 0% de impuesto a las utilidades reinvertidas los grandes empresarios nunca pagarían un puto peso de impuesto por lo que la eliminación de las exenciones vale callampa. Porque pone la mega exención de las utilidades reinvertidas
8/
Con esa fórmula un weón retira dividendos a una sociedad de inversiones, que no paga impuestos por integración 100%, deja las lucas ahí y retira lo que necesita pa vivir. Paga casi cero de impuesto. El paraiso de los super ricos (Chile pre 2014-2016)
9/
Entonces al final todo el programa descansa en que va reducir el Estado, pero los números no dan. Aunque heche al 50% de los empleados del sector público la weá no le da. Y sin contar que el ql tendría marchas hasta Rancagua de los despedidos.
10/
Conclusión: Sr @joseantoniokast si kiere ser Presi, no puede tirar un programa tan recantinflero. Tiene wenas ideas d reducción d grasa, y mano dura colusiones y otras, pero esa weá no llega ni al 10% de la mega exención tributaria a los empresarios, ni los otros programas.
Las propuestas laborales de los principales candidatos presidenciales // Creo que la propuesta de Boric de trabajadores con 30%-50% directorio es casi diseñá pa sembrar pánico entre los empresarios. explico:
1. Puede transferir fácilmente el control de la empresa a los trabajadores o un cambio significativo en el poder entre los accionistas. Esa weá es un ají en el culo a empresarios. Perder el control de tu weá.
2. Es una weá rara. Solamente en Europa y nunca porcentajes tan altos, 33% max bajo condiciones muy especiales.Que es radicalmente distinto a 30%-50%.
La de @Patoaliado es una wena explicación tésnica de la caída del Fondo E. Yo a eso le agregaría otra weá: Los fondos de pensiones fueron pensados para ahorros de plazos de 40 años con salidas de lucas predecibles. La plata se quedaba y recién a los 60-65 años del wn salía. 1/
Entonces las AFP invirtieron en activos d Largo Plazo. En el fondo E Bonos a 10, 20, 30 años. Q entre medio subían y bajaban de valor, pero eso da lo mismo si uno no va a vender. Igual sigue recibiendo intereses y al vencimiento recibe su capital sin ninguna perdida al final.
2/
Esa estrategia se llama “mantener al vencimiento” y permite ganar siempre algo fijo independientemente d lo que pase en el mercao. Basta que el emisor no quiebre y pague la weá. Pero los retiros hicieron mierda esa estrategia bien pensá. Obligaron a las AFP a realizar pérdidas
3/
Luis Mesina y los No + AFP: “Todos al fondo E y va a generar un colapso” “pero no se preocupe no pasa absolutamente nada con sus recursos” ¿Qué podía salir mal no?
Pedazos de aweonaos los utilizaron de carne de cañón y ahora lloran. Los traspasos al fondo E y los retiros después SIEMPRE tuvieron el objetivo de hacer colapsar la weá. ¿Ahora q lo lograron lloran? Esperense cuando Mesina y cía nos robe hasta el último peso en sistema reparto
Uta pero los q de verdad hicieron colapsar la weá son los periodistas y los medios. Ellos le dieron tribuna solitos a miles de chantas, sin ponerles a expertos al lado q les rebatieran sus mentiras. Los dejaron hablar, sin ningún contrapeso. Chantas hay caleta, pero no con prensa
Me preguntan en q chucha Invertir: (los ke tienen)
Un miz de VT, VTIP, VNQI (los códigos d 3 fondos baratos, grandes, liquidos y diversificaos) (más agresivo más VT , más tranquilein mas VTIP y VNQI, más tranquilein aún, más VTIP.
5%-20% en FFMM bonos menos 1 año en UF
1/
VT son acciones internacionales, VTIP son bonos cortos del gobierno de USA en USD ajustados por inflación, VNQI es inmobiliario internacional. La idea es lejitos del populismo barato latinoamericano que anda con ganas de chorear lucas. El FFMM en UF es por si una emergencia.
2/
Son 4 alternativas. c/u le mete más o menos según el riesgo q quiere tomar, o si prefiere UF a USD. Pero no hay magia, más rentabilidad esperada es más riesgoso, y las weás seguras son mucho menos rentables en largo plazo (LP = más de 10 años) pero no varean tanto mes a mes
3/
Antes de los retiros, cuando subía el cobre, bajaba el Dólar, pero cuando comenzó la weaita de los retiros el cobre sube y el USD no baja o más bien sube. El primer gráfico son los ultimos 2 años el otro es desde mayo 2020. (Hilo). latercera.com/pulso/noticia/…
¿Por que se produce esta weá?. 1. Por los retiros la AFP tiene que vender bonos, acciones, etc que se traducen en pesos que una wena parte se va a importaciones de weás pa las que hay que comprar del verde presionando al alza del USD
2. Los retiros muestran un pais chacreao en que se tiran a la chuña ahorros de pensiones de décadas. La gente y los inversionistas se ponen nerviosos y empiezan a tener dudas del peso y empieza a meterle con tuti al USD para protegerse. Eso también presiona al alza.
Mercaos d apuestas dan por ganador a Boric. La weá entonces es ¿pq Diputado/Senador habría que votar? Yo pienso q hay q diversificar riesgos. Si el gobierno es de izquierda, congreso de centro o centro derecha, y alverre. No hay q poner todos los 🥚🥚 en la misma canasta. Nica.
Si el PC empezara a agarrar vuelo en el gobierno de Boric, ¿quien chucha va a pararle el carro?. Está claro que los del FA, ni los socialistas van a poder, pq caen en el juego de quien tiene la pichula más grande y más a la izquierda . Se acomplejan pa no parecer amarillos.
Preferible creo un congreso de centro o centro derecha que lo tenga cortito al PC y al Boric en no hacer tanta weá. Que tenga que llegar a acuerdos. Más aún considerando que en la constituyente del centro a la derecha no pesa ni raja. Peligroso tanto poder en un sector.