Thread by @arikouts

Les champions du monde de Marseille qui pensent avoir trouver un truc…
Cet article date de mars 2021 et ne parle pas exactement de « transparence » comme on pourrait l’entendre...
transparimed.org/single-post/cl…

En gros aucun acteur français publique ne fait ce qu’il est obligé de faire depuis 2021, c’est-à-dire uploader les résultats sur la plateforme d’études européenne EudraCT, une fois l’étude complète. Apparemment on est les pire d’europe

Bon en fait l’APHP et l’INSERM ont déjà répondu à cet article, expliquant qu’effectivement c’est une nouvelle façon de faire. L’ANSM a aussi répondu
transparimed.org/single-post/fr…

D’ailleurs c’est tellement des génies que Le Monde en avait déjà parlé en mars…
lemonde.fr/sciences/artic…

Il y a un 2-3 trucs marrants par contre
- Sur le covid, un certain « fondation méditerranée infection » est en attente de terminer son étude, donc il ne « doit » rien.

Cette étude c’est quoi ? Gautret et al, qui est toujours « on going », oui oui…
Vous remarquerez aussi qu’aucune autre étude (en date de mars 2021) n’est listé pour l’IHU pour le covid. Rien depuis mars 2020. En rien d'ailleurs
clinicaltrialsregister.eu/ctr-search/tri…

Il y a aussi une petite erreur il y a 2 fois la même étude APHM APHP, elle n’est que à l’APHP

On remarquera que l’APHP (sans les défendre) est le 2ème centre européen d’études cliniques. Je me demande où est l’IHU ?
transparimed.org/single-post/gr…

Effectivement la France est à la traine avec la compliance, plus que les autres pays européens qui sont en trains de massivement résoudre le problème

Bref c’est plus un soucis de compliance niveau européen que de transparence, en réalité les résultats sont soit pas encore publiés, soit bien publiés autre part mais jamais correctement sur la plateforme européenne…
Et l'IHU n'est pas plus reluisant (même pire...)