Según este estudio que ha examinado las manifestaciones entre 2006 y 2020, el número de movimientos de protesta en todo el mundo se ha triplicado con creces en menos de 15 años.
Analizando detenidamente más de 900 movimientos o episodios de protesta en 101 países y territorios, los autores llegaron a la conclusión de que estamos viviendo un periodo de la historia como los años en torno a 1848, 1917 o 1968,
cuando un gran número de personas se rebelaron contra la forma en que estaban las cosas, exigiendo un cambio”.
“Pero, ¿por qué? En este caso, los autores destacan un problema concreto: el fracaso democrático.
Su investigación descubrió que la mayoría de los actos de protesta que registraron -el 54%- estaban motivados por la percepción de un fracaso de los sistemas políticos o de la representación”.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
¿Es el orgullo un pecado o un incentivo?
“El orgullo tiene mala reputación. Los cristianos lo clasifican como uno de los 7 pecados capitales… Pero resultados de nuevas investigaciones sugieren que el orgullo cumple una importante función social y que es universal en este sentido
El artículo sugiere que hemos evolucionado para buscar la admiración de los demás. Los humanos han vivido en pequeños grupos muy unidos, en los que su supervivencia dependía de cómo les valoraran los demás miembros de la comunidad.
La investigación indica que el orgullo es un incentivo y los humanos están motivados para buscar y hacer lo que es valioso para los demás.
El pensamiento de grupo es:
"un modo de pensamiento que las personas adoptan cuando están profundamente involucradas en un grupo interno cohesivo, cuando [su] esfuerzo por la unanimidad anula su motivación para valorar de forma realista cursos de acción alternativos”.
“es el deseo de cohesión el que produce el pensamiento de grupo, no la cohesión en sí misma.
Por ello, cualquier cosa que amenace el sentido de cohesión de un grupo puede desencadenar la necesidad de las personas de proteger su identidad y corre el riesgo de aumentar el pensamiento de grupo.”
¿Podemos predecir o prevenir el suicidio? Una actualización
-“Hay pocas pruebas de que la muerte por suicidio pueda predecirse o prevenirse en entornos clínicos”. sciencedirect.com/science/articl…
-“La psicoterapia o la medicación pueden reducir los intentos de suicidio, pero no la mortalidad.
-Las pruebas más sólidas para la prevención del suicidio proceden de métodos basados en la población, como la restricción del acceso a los medios”.
“Este artículo actualiza una revisión de 2006 de datos empíricos relativos a si los clínicos pueden predecir si los pacientes morirán por suicidio, o si se puede prevenir la fatalidad. Sobre la base de nuevos datos empíricos, sigue estando justificada una conclusión negativa.
Este trabajo me parece muy interesante: lo que hace que la gente se vuelva agresiva colectivamente es la sensación de que el grupo propio ha sido tratado injustamente comparado con otro grupo.
Llama la atención que ni la edad, sexo ni la opinión política predicen quién se volverá agresivo. La frustración colectiva desata la violencia de grupo y "Nadie se eleva por encima de la situación”.
El estudio se hace con un videojuego en el que dos equipos construyen un parque y los investigadores manipulan el juego de forma que un grupo tiene que trabajar el doble que el otro para conseguir los mismo puntos. Los jugadores lo notan y atacan al otro grupo.
-Por cada 100 bebés niñas que mueren después de los primeros 27 días pero en el primer año de vida, mueren 130 bebés varones.
-Por cada 100 niñas menores de un año que mueren, mueren 128 niños.
-Por cada 100 niñas de 1 a 4 años que mueren, mueren 141 niños.
-Por cada 100 niñas de 5 a 14 años que mueren, mueren 130 niños.
-Por cada 100 niñas y mujeres de 15 a 24 años que mueren, mueren 270 niños y hombres.
-Por cada 100 mujeres de 25 a 34 años que mueren, mueren 227 hombres.
Este trabajo propone haber descubierto tanto teórica como empíricamente una nueva característica sexual secundaria: el cuello humano:
"El cuello humano es el rasgo más dimórfico (diferente) sexualmente de la anatomía humana en comparación con otros 91 rasgos anatómicos ”.
“Basándonos en más de 60 años de teoría e investigación sobre el rendimiento deportivo y en recientes trabajos teóricos de biología evolutiva, teorizamos que el cuello humano evolucionó para aumentar el éxito de la lucha en los combates del mundo real.
Nuestra serie de estudios proporciona un fuerte apoyo al argumento de que la musculatura del cuello de los hombres ha sido moldeada por la competición en los combates.