Wer nicht _möchte_, der wird eine Infektion erhalten.
Es gibt aber welche, die nicht _können_, z.B. Kinder oder Immunsupprimierte.
Und welche, die wegen Überlastetem Gesundheitssystem einen Kollateralschaden erleiden.
Und wegen dieser Gruppen - zumindest bis Boosterimpfung und Kinderimpfung - ist eine Begrenzung der Fälle sinnvoll, mit welchen Maßnahmen auch immer.
Denn noch einmal: wer sich nicht impfen lassen will, wird den Infekt anyway erhalten. Da führt kein Weg daran vorbei - wollen diese ja auch nicht anders. Das ist auch nicht Job des Staates, diese zu "schützen".
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
#COVID am Abend. Es ist richtig düster. Ich kappe daher die Vorausschau, das dahinter glaubt niemand.
+25.338 Fälle, Vorwochen +16613, +12354
Rt=1,45 (+0,02)
Rt fällt _nicht_. Das mag an dieser Stelle als Floskel wahrgenommen werden. Ist es nicht.
Wir haben _imho_ die gleiche Situation wie wir es andernorts im Ausland schon verschiedentlich sehen konnten. Eine längere Phase, nicht durch Ferien oder Lockdowns unterbrochen, welche Rt entspannen ließen. Es *ist* eine Exponentialfunktion, und sie scheint nun durchzulaufen.
Im Vorjahr gab es die Talfahrt mit Ferien, Lockdown Berchtesgaden und Mini-Lockdown im November. Aktuell gibt Rt kein Jota nach.
Ich weiß nicht, wie ich das in der Bedeutung verdeutlichen kann. Ich versuche es über
Das Problem ist - dem können unsere Nachbarn nicht mehr entkommen. Bis zumm 9.11. ist eh´ determiniert und die folgenden 2 Wochen (bis zum 23.11.) praktisch auch. Ich gebe hier noch einmal eine Woche oben drauf bei konstant angenommenem Rt. 😐
#COVID am Abend. +35898 Fälle, Vorwochen +24033 und +17003.
Rt= 1,42 (+0,03)
Was soll ich sagen. Katastrophaler Wert. Wird vielleicht deutlich, wenn man sich
den RT-Wert in der Grafik ansieht und mit der reinen Talfahrt im Vorjahr vergleicht. Das ist ja kein "Ausrutscher". Letztes Jahr war _Anpassung_ an reales , viel niedrigeres Rt. In einer solchen Phase ist ein uptick fast unerreichbar.
Ich zeige hier einmal die Rt-Werte der Bundesländer. Da ist in Hessen etwas Entspannung zu sehen. Bayern fällt nicht einmal heraus - was daran liegt, daß der Rt-Wertt so hoch ist, daß er solche Wochensprünge ganz natürlich verursacht.
Spekulativer, rücksichtsloser (plain), längerer Zeitraum, nun mit BL-Modell (habe die 16 BL durch).
Heutige Zahlen sind bereits berücksichtigt (70% bei @risklayer; +35k Fälle; Rt=1,42 (+0,03)).
Nicht halb so spekul., wie ich wünschte.
Diesem liegt folgender Rt-Verlauf zugrunde. Keinesfalls absichtlich hoch gegriffene Annahmen, sondern best guess. [Ich zeige dies lediglich aufgrund bestehender Unsicherheiten normalerweise nicht.]
Da die CFR bei 0,73% liegt werden am 27.11. 100k erreicht, am 19.12. 110.000 (10k/<Monat).
Das sind 4000 über Modell. Alleine 2000 davon Nachholung der fehlenden der letzten drei Tage in BaWü (heute 6000 Fälle). Also im Plan.
Rt=1,38 (-0,01) daher unverändert.
Leider keine positive Überraschung. Das
Fenster für Sinken des Rt-Wertes ist nicht sonderlich groß. Sinkt er nicht, was zu befürchten ist, wenn man sich das Umland ansieht, dann wird es sehr schnell viel ungemütlicher als manche Politiker sich vorstellen wollen oder können.
Bei den Todesfällen sind die Nachmeldungen auch eingetroffen. Die CFR scheint sich auf 0,74% einzupendeln. Ich habe das noch auf 0,75% stehen, das will ich erst noch beobachten.
Dauert mit nachsehen, wann Ferienzeit war, mit dem einstellen bestimmter Punkte (Rückkehr-Mittwoch u. Woche darauf usw.) um 10-15 Minuten.
Noch weitere 15 mal so zu berechnen... In der Summe recht präzise
Aber stupide Arbeit🙄
Das es so flach gerechnet ist, ist Absicht. Ich liege gerne darunter, und die 2-Wochen-Abstände für die "Explosionen" sind nur schwer zu erfassen. Außerdem ergibt die Summe aller BL aktuell so oder so eine exorbitante Menge an Fällen. Glaubt keiner.