Wat je nu ziet, in de verschillende tv optredens, columns, tweets en artikelen, is dat sociale druk en emotionele chantage heviger dan ooit worden ingezet om mensen aan te sporen zich te vaccineren
Draadje 🧵 met mijn zorgen.
1/
Draadje 🧵 met mijn zorgen.
1/
Opwekken van schuldgevoelens bij jongeren ("kijk eens, deze operatie had niet uitgesteld hoeven worden als jullie je allemaal zouden laten vaccineren").
Tricky, want wat je zo stellig belooft moet je kunnen waarmaken.
En met >100 IC opnamen is er al een probleem.
2/
Tricky, want wat je zo stellig belooft moet je kunnen waarmaken.
En met >100 IC opnamen is er al een probleem.
2/
Er zou ook geen enkele vorm van drang toegepast worden op tieners. Dat wordt nu wel gedaan. Gek genoeg hoor je daar niemand over.
3/
3/
Een motivatie om je te vaccineren kan tegenwoordig blijkbaar zijn dat je niet geassocieerd wil worden met een bepaald - gecreëerd en telkens herhaald - stereotype 'vaccinweigeraar' of 'anti-vaxxer'.
Wat je eigen redenen zijn om niet te vaccineren doet er dan niet meer toe..?
4/
Wat je eigen redenen zijn om niet te vaccineren doet er dan niet meer toe..?
4/
En zelfs als je antistoffen na infectie hebt, word je tegenwoordig nog boos in een talkshow aangekeken als je je niet laat vaccineren.
Want wil je het dan niet eens doen uit 'naastenliefde'?
5/
Want wil je het dan niet eens doen uit 'naastenliefde'?
5/
https://twitter.com/op1npo/status/1452739249611198465?s=20
Het zorgelijke is, dat al deze argumenten niets meer te maken hebben met een gedegen individuele risk-benefit afweging.
Iemand op wie je in gaat praten en bij wie je schuldgevoelens opwekt en sociale druk toepast, kan nog maar moeilijk neutraal zo'n afweging maken.
6/
Iemand op wie je in gaat praten en bij wie je schuldgevoelens opwekt en sociale druk toepast, kan nog maar moeilijk neutraal zo'n afweging maken.
6/
Een goede vraag is dus: vinden voorstanders van deze manipulatieve tactieken echt dat een individuele risk-benefit afweging SOWIESO gepasseerd moet worden, vanwege een vermeend collectief voordeel, dat maar tijdelijk van aard is?
7/
7/
En in hoeverre weegt een eventueel tijdelijk effect op infectie/transmissie überhaupt op tegen de schijnveiligheid die daarmee gepaard gaat, en zich kan vertalen in onvoorzichtiger gedrag en minder testen, geen quarantaine na vaccinatie, etc.
8/
8/
Saskia Noort zegt het eigenlijk al in dit stuk: "zelfbeschikkingsrecht, keuzevrijheid, is een groot goed, maar op dit moment gaat het niet over jou of je individuele keuze."
Maar dan héb je dus ook geen keuze meer. Iederéén moet hetzelfde doen.
9/
Maar dan héb je dus ook geen keuze meer. Iederéén moet hetzelfde doen.
9/
Waar men eerder nog trachtte om te overtuigen door individueel voordeel te benoemen (minder risico op ernstige ziekte, daar was het toch ooit om begonnen?!), doet die afweging er nu opeens niet meer toe.
10/
10/
Is dit een glijdende schaal, waarbij er individueel geen afweging meer mag worden gemaakt, omdat dat kennelijk 'heel erg fout' is?
En waarom zou je nog uitzonderingen maken voor een kleine groep die ergens nadeel van heeft, als de individuele afweging er al niet mag zijn?
11/
En waarom zou je nog uitzonderingen maken voor een kleine groep die ergens nadeel van heeft, als de individuele afweging er al niet mag zijn?
11/
Stel je hebt bijv. (bij 1e prik) een allergische reactie gehad. Dan verwacht Hugo de Jonge ook van je, dat je vrij ver gaat om alsnog te conformeren aan collectief beleid.
Ga maar naar een allergoloog, neem je prik via dagopname. Of onder narcose.
12/
Ga maar naar een allergoloog, neem je prik via dagopname. Of onder narcose.
12/
https://twitter.com/The13thMay/status/1456183278159990785?s=20
Laat maar zien dat je echt wel je best hebt gedaan. Desnoods een ernstige bijwerking hebt geriskeerd. Anders geen QRcode.
Dit terwijl allergische reactie na 1e prik een absolute contra-indicatie zou zijn voor een 2e prik.
13/
Dit terwijl allergische reactie na 1e prik een absolute contra-indicatie zou zijn voor een 2e prik.
13/
We komen op een glijdende schaal, waarbij er steeds minder ruimte voor nuance bestaat. Iedereen MOET hetzelfde doen. Is het voor jou niet logisch, of zelfs nadelig, dan ben je wel gek om te klagen, want zometeen zetten ze je weg als anti-vaxxer die iemand bedreigd heeft.
14/14
14/14
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
