Thread by @DocteurGonzo4

#Thread L’enquête sur le talc cancérigène de Johnson & Johnson (J&J) révèle comment l’entreprise a falsifié les rapports scientifiques sur sa cancérogénéité destinés à la FDA bloomberg.com/news/articles/…

Des e-mails entre les responsables de J&J et ceux de son fournisseur de talc, Rio Tinto Minerals, montrent comment J&J a mûrement choisi les scientifiques qui ont rédigé en 2009 le rapport soumis à la FDA sur les risques pour la santé de ses produits à base de talc.

J&J a suggéré d'embaucher Joshua Muscat, un chercheur de la Penn State University, et Michael Huncharek, un interne basé à Greenville, en Caroline du Sud.

Les deux ont affirmé qu’il n’existait aucune relation entre l'utilisation de ce talc et le cancer.

Les e-mails montrent également que ces scientifiques ont modifié la version finale du rapport à la demande de J&J.

L’industrie pharmaceutique a ainsi réussi à vendre un produit cancérigène sans même devoir afficher un avertissement dessus pendant des décennies... jusqu’en 2020.

À ce jour, plus de 39.000 victimes attaquent J&J en Justice. Elles affirment que leurs cancers des ovaires et les cancers de leurs proches sont liés en grande partie à l'amiante présent dans le talc de J&J, retiré des rayons aux États Unis et au Canada en mai 2020.

Reuters a révélé que J&J est au courant de la présence d’amiante dans son talc depuis 1957. Au début des années 1970, un cadre de J&J a même mis en garde ses supérieurs a ce propos, sans effet.

En 1975, des experts ont trouvé un haut niveau d'amiante dans le talc de J&J.

Le Times cite une note de 1976 dans laquelle un cadre de J&J dit avoir obtenu la promesse d'un responsable de la FDA que les conclusions de ces experts ne seraient pas publiées avant sa mort. thedailybeast.com/can-johnson-an…

Dès les années 1980, des associations de consommateurs ont exigé à la FDA qu’elle impose aux industriels de poser des avertissements contre le risque de cancer sur les produits industriels à base de talc. Sans succès.

Un mémo de J&J de 1992 révélé par Reuters note que 52% des femmes noires et 37,6% des femmes hispaniques utilisent régulièrement ce talc, beaucoup plus que les femmes blanches. Le mémo suggère d’augmenter les ventes en ciblant les afro-américains/hispaniques.

La même année, l’OMS tirait la sonnette d'alarme sur les propriétés cancérigènes de l'amiante...

The International Agency for Research on Cancer alerte depuis 2006 sur les risques cancérigènes du talc utilisé sur les parties génitales. cancer.gov/types/ovarian/…

https://twitter.com/DocteurGonzo4/status/1449211829364969472

En 2008, Samuel Epstein, prof à l'Université de l'Illinois et directeur de la Cancer Prevention Coalition, a déposé une pétition citoyenne exigeant une mention alertant d’un risque cancérigène sur les produits à base de talc, notamment en cas d'application sur la région génitale.

Dans les pays anglo-saxons, et de plus en plus en France, les industriels ont mis à bas le principe de précaution pour faire du profit en continuant d’empoisonner le monde et les gens, et le secteur public n’a pas les moyens de vérifier la sécurité des produits sur le marché.

C’est pourquoi des milliers de produits mortifères pour l’environnement et les personnes sont actuellement sur le marché.

Les citoyens doivent prouver la dangerosité de ces produits via des recours collectifs tandis que les lobbys leurs opposent des donnés falsifiées

https://twitter.com/DocteurGonzo4/status/1374557865067880458

Dans une série d'e-mails de 2008, Craig Bernard, alors responsable des affaires juridiques chez Rio Tinto, a déclaré qu'il avait discuté avec son homologue de J&J de la possibilité de créer un contre-feu à la petition d'Epstein.

Kathleen Wille, responsable des affaires juridiques chez J&J, a proposé de dépenser 50.000 $ pour financer des experts externes qui produiront des données scientifiques contredisant la pétition et rejetant ses recommandations.

C’est la qu’interviennent Muscat et Huncharek.

J&J n’a pas soumis le rapport directement à la FDA mais a embauché Muscat et Huncharek par l’intermédiaire du lobby de l’industrie cosmétique, le Personal Care Products Council, afin de créer un sentiment d’impartialité chez les experts de la FDA.

Les responsables de la FDA ont reconnu avoir pris en compte les arguments du lobby et avoir rejoint ses conclusions selon lesquelles il n’y a pas de "preuves concluantes" que le talc de J&J cause le cancer des ovaires ou d'autres formes de cancer.

Mais en 2014, le procureur général du Mississippi accuse J&J d'avoir violé les lois de l'État sur la protection des consommateurs.

L'État réclame des dizaines de millions $ de dommages et intérêts.

Enquête fédérale. Tout s’enchaîne. En 2016, un tribunal du Missouri condamne J&J et son fournisseur, Imerys 🇫🇷 portail-ie.fr/short/2239/ime…, à verser entre 50 et 110 millions de $ d’indemnités à 4 femme atteinte d'un cancer des ovaires. En 2017, une plaignante obtient 417 millions $.

Par ailleurs, récemment, un laboratoire privé a trouvé des composants cancérigènes dans plusieurs crèmes solaires vendues par J&J mais aussi d'autres entreprises. google.fr/amp/s/www.cbsn…

Le même laboratoire a demandé le rappel de déodorants et d'antisudorifiques qui se sont également avérés contenir un produit chimique cancérigène, le benzène. bloomberg.com/news/articles/…

Le talc cancérigène est un énorme scandale de santé publique. 2,1 milliards $ d’indemnités pour 22 victimes à ce jour.

39.000 autres victimes en attente d’un procès.

https://twitter.com/DocteurGonzo4/status/1399789912010993667

Mais J&J vient de regrouper les produits controversés dans une filiale qu’elle a mis en faillite pour éviter de payer d’autres indemnités. npr.org/2021/10/21/104…

Mieux encore, dans l’affaire concernant la crise des opiacés, un tribunal américain vient d’annuler l’amende de 465 millions $ contre J&J (qui était déjà une amende au rabais, initialement de 17 milliards $) letemps.ch/monde/opiaces-…

Tout roule pour J&J.