Thread by @apresj20

🔴Nous dénonçons l’article du @lemondefr de ce jour.
Les interprétations sont stigmatisantes, dangereuses et nuisibles pour les #CovidLong d’autant qu’elles sont contestées et non reconnues par l’ensemble de la communauté scientifique et associative internationale. #apresJ20 🧵⏬

Nous avions déjà exprimé publiquement notre stupeur et désaccord avec une réponse argumentée.
Nous demandons expressément un droit de réponse dans le @lemondefr avec Pr Dominique Salmon- Céron et Dr @Jerome_Larche (membres de notre Conseil Scientifique)

L’étude @JAMAInternalMed est considérée comme biaisée par des experts qui ont noté que dans le groupe de sérologie positive, il y a davantage de faux-positifs que de vrais positifs. Ce problème n’a absolument pas été pris en compte par les auteurs. methodsmanmd.medium.com/is-long-covid-…

Cette étude présente aussi un biais majeur de confirmation partant du principe qu’une infection covid ne se démontre que par 1 séro + ce qui pose un problème méthodologique, scientifique et éthique.
Une sérologie + ne doit pas conditionner la prise en charge pluridisciplinaire.

@lemondefr @pascale_santi @sfoucart

@EmmanuelMacron
@HAS_sante
@hcsp_fr
@Sante_Gouv
@olivierveran
@lescure_xavier
@MichelZumkeller
@JulienBorowczyk
@MIRALLESMP
@TrastourIsnart
@VillaniCedric
@Assur_Maladie
@Tuffnell17
@mnlienemann
@agenceANRS
@Inserm
@institutpasteur
@SPILF_
@FRM_officiel
@sup_recherche

🔴We denounce today's article in @lemondefr.

The interpretations are stigmatising, dangerous and harmful for #LongCovid, especially as they are contested and not recognised by the whole scientific community and international associations. #afterJ20 🧵⏬

We have already publicly expressed our astonishment and disagreement with an argumented response.
Together with Pr Dominique Salmo-Céron and Dr @Jerome_Larche Larché (members of our Scientific Council), we expressly request a right of reply in @lemondefr.

The @JAMAInternalMed study is considered biased by experts who have noted that in the seropositive group there are more false positives than true positives.
This problem has not been taken into account at all by the authors. methodsmanmd.medium.com/is-long-covid-…

This study also presents a major confirmation bias, based on the principle that a covid infection can only be demonstrated by a serology +, which poses a methodological, scientific and ethical problem.
A serology + should not condition multidisciplinary management.

@Dr2NisreenAlwan @elisaperego78 @MartaEsperti @LongCovidSOS @long_covid @LongCovidKids @LongCovidScot @LongCovidCH @LongCOVIDPhysio @ahandvanish @patientled @selkieO @LongCovidOT @ShaneyWright @SessionsTlc @14daystochange @UTc19LongHaul @Vickyvdtogt @COVID19persist1

@itsbodypolitic @fi_lowenstein @ZeroCovAlliance @LongCOVIDEurope @LongCovidWales @Tortillou @touretteturgis @ClareRayner6 @GreeceLck @LongCovidRo @postCOVIDbe @hospiphilo @longcovidirl @NoLongCovid @katemeredithp @K_Bishof @LCKScotland @longcovidadvoc1 @LongCovidNews @AcpeCovid

@WesElyMD @doctorasadkhan @calirunnerdoc @keyeri @darrenabrown @PutrinoLab @Tortillou @LongCovidKids @touretteturgis @hospiphilo @EricSALATprof @nathanpsmad @BorrazOlivier

@C_A_Gustave @GilbertDeray @Ecole_Oubliee @lesleymacniven @maxwele2 @DrEricDing @grafffio @boylandry @ShaneyWright @AVervialle @Fr_Assos_Sante @WHO @diazjv @mvankerkhove @DrTedros @profhelenward @Daltmann10

@GbrlGirard