Kurzer Faktencheck zum gerade veröffentlichten Meinungsartikel von Sahra #Wagenknecht in der @welt
mit dem gegen Massnahmen zur Erhöhung der #Impfquote Stimmung gemacht werden soll.
Pandemie der #Ungeimpften ist tatsächlich ungücklich (siehe C. Drosten letztes Zeit-Interview). Aber Pandemie der Geimpften ist nicht unglücklich sondern absurd. Inzidenzen unter den Ungeimpften liegen bei allen Parametern (Infektionen, Klinikeinweisungen) vielfach höher.
Selbstverständlich entlastet höhere Impfquote Intensivstationen, eben dadurch, dass höhere Bev.-Immunität Anstieg der Infektionszahlen allg. und somit auch Zahl der schweren Fälle bremst. Kann man gerade u.a. in Bayern und Sachsen beobachten.
Der Schutz vor Infektion liegt bei Delta nach 4-5 Monaten noch bei ca 50-70% (je nach Impfstoff und Dosisintervall). "Kaum noch" ist daher irreführender Unsinn. thelancet.com/journals/lance…
Impfung schützt bei Delta zu ca 90% vor schweren Verläufen. Da sie nicht zu 100% davor schützt ,landen auch Geimpfte auf ICU's. 65% derer, die aktuell Intensivstationen zum kollabieren bringen SIND ungeimpft. Das ist reine Empirie, "wäre wohl beherrschbar" ist reine Demagogie.
"Weltweit besten" Corona-Impfstoffe haben deutlich geringere Effizienz als m-RNA-IS (Sinovac z.B. 50% gg Infektion, ohne waning-immunity). Dies als einfache Massnahme gg aktuelle Lage zu proklamieren nur weil sie zu durchgeknallt sind, sich impfen zu lassen ist Volksverarschung.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
1/ 🧵Neue US-Studie, die Effekt der SARS-CoV2-Impfung (BNT) auf Wahrscheinlichkeit von Long/Post-Covid bei Kindern (5-11J) und Adoleszenten (12-20J) untersucht hat (n= 385.000). Risikoreduktion während Delta-Periode 95% (5-11J), während Omikron-Periode 60% (5-11J), 75% (12-20J).
2/ Mediationsanalyse der Daten (= Wichtung der Einzelfaktoren) zeigte, dass Reduktion des Risikos für Long/Post Covid weitgehend auf Reduktion des Infektionsrisikos durch Impfung zurückging. Daher Effekt während Delta-Zeitraum noch höher als während Omikron-Periode.
3/ Interessant sind die Daten deswegen, weil es kaum Studien zu Effekt der Impfung bzgl. Long Covid bei Kindern gibt und bei Studien zu Erwachsenen meist nur untersucht wurde wie hoch Risikoreduktion nach Infx war ohne Berücksichtigung des Infektionsschutzes durch die Impfung.
1/ Beim Bericht des von Republikanern geleiteten Unterauschusses des Repräsentantenhauses handelt es sich um nicht mehr und nicht weniger als eine aus politischen Gründen verbreitete Verschwörungstheorie. Grundlegender thread s.u., die Beweislage ist seitdem noch deutlich erdrückender geworden.
2/ Das eigentlich bemerkenswerte ist wie die "Labortheorie", die mittlerweile nicht viel rationaler ist als das, was 9/11-truther oder Mondlandungsbezweifler von sich geben, immer wieder distanzlos von vielen Medien verbreitet wird. thelancet.com/journals/lanmi…
3/ Die Zusammenhänge und einer der Gründe warum hier so gerne auf den Verschwörungszug aufgesprungen wird, werden in diesem thread kurz auf deutsch erläutert
1/ 🧵2 interessante neue Studien zu JN.1- und XBB.1.5-Booster:
Studie von @SystemsVirology zu Immunität nach JN.1.-Update von Pfizer. Breite Immunität nach Booster gg alle aktuellen Varianten inkl. XEC. Besonders interessant NAk-Titer gg XBB.1.5 mittlerweile höher als gg B.1.1.
2/ Deswegen interessant weil Imprinting gg Urtyp offensichtlich nach genügend Ag-Expositionen mit Omikron(-Abkömmlingen) überwunden wird.
Link zur Studie: biorxiv.org/content/10.110…
3/ Bisher umfangreichste/methodisch wohl beste Kohortenstudie zu Langzeiteffekt/klinischer Effizienz des XBB.1.5.-Boosters aus DK, Finnland, SWE. Verglichen wurden 1,8 Mill. XBB.1.5-Geboosterte mit 1.8 Mill. nicht geboosterter Kontrollgruppe ab 65J.
1/ Auf X wird gerade einiges an Desinformation und Verwirrung bzgl. der SARS-CoV2-JN.1-Impfstoffupdates verbreitet. Darum kurzer🧵zur Orientierung.
2/ Während JN.1-update von BioNTech/Pfizer seit letzter Woche in D erhältlich ist, wird CHMP (EMA) diese Woche möglicherweise auch Marktzulassung für JN.1-Protein-Impfstoff von Novavax empfehlen (CHMP-Sitzung 19.-22.8.)
3/ Dieser wird wenn Autorisierung erfolgt laut Auskunft des Herstellers dann zeitnah in D in Einzeldosen erhältlich sein.
1/ Eine Reihe von Medien berichten gerade über angebliches erstmaliges "Geständnis" von #AstraZeneca bzgl. vorher unbekannter schwerer Nebenwirkung des Corona-Impstoffs Vaxzevria. Ein paar Hinweise zum Thema journalistische Sorgfaltspflicht:
2/ Es handelt sich um die seit Mitte März 2021 bekannte, damals breit kommunizierte und extrem seltene NW VITT oder TTS (Thrombose mit Thrombozytopenie-Syndrom), Inzidenz ca 1/100.000 . Die NW wurde bereits im März 2021 in Produktinformation aufgenommen und von AZ kommuniziert:
3/ Es ist somit komplett irreführend hier von "bisher unbekannter Nebenwirkung" , "erstmaligem Geständnis" oder "nachträglichem Corona-Knall" zu schreiben. Dass eine solche Berichterstattung vom lunatic fringe der Impfgegner gerne aufgegriffen wird, versteht sich.
Nachdem man zeitweise (von wegen "nur eine Meinung zugelassen") bei praktischen Entscheidungen auf die Wissenschaft hören musste, weil Konsequenzen sonst katastrophal gewesen wären findet jetzt im grossen Stil Reconquista der Wissenschaftsfeinde statt. Unredlich und abstossend.
Denn was da gerade zum Thema #RKIFiles u.a. von Laschet, Pseudoexperten und einigen Medien skandalisiert wird, spottet jeder Beschreibung. Nur 1 Beispiel: Es wird ernsthaft kritisiert, dass am 17.3.2020 (sic!) die Risikoeinschätzung von "mässig" auf "hoch" heraufgestuft wurde.
Muss man anhand der Zeitreihen MIT Massnahmen ernsthaft darüber diskutieren was in D OHNE massives Gegensteuern (Kontaktbeschränkungen) passiert wäre?
Komplette Amnesie bzgl der Zustände in Norditalien aber auch Frankreich, Spanien, New York etc.?