Felicittina 🤨⁉️🔎±φ Profile picture
Nov 14, 2021 14 tweets 8 min read Read on X
1. "Operation Warp Speed" or how to develop'n produce vaccine in 14 months instead of 73.
With 14 months timeline ending on 1/1/2021🧐🗓️
We should probably read april, but that's a detail…
media.defense.gov/2020/Aug/13/20… Image
2. 12-month FDA review is replaced by a continuous control of safety and efficacy data.
It really must have been a tremendous work to inspect hundreds of trial sites and dozens of manufacturing units… Image
3. But this @USGAO report tells us that only 58 #FDA biological inspections were conducted from April 2020 to March 2021, up from 1,500 in the previous 12 months. <30 before December.
files.gao.gov/reports/GAO-22… Image
4. Among these inspections, we find, for the 33 Covid vaccine sites: 2 Moderna sites, 2 Janssen, 1 Novavax, 1 GSK.
None for Pfizer after mid-2019.
Completed by 7 EUA investigations and 2 site visits.
Amply sufficient, right? Image
5. But guess who's the designer of Operation Warp Speed?
Dr Peter Marks, top vaccine regulator for FDA.
Responsible for safety and… on-time delivery, with help from Pentagon. Quite the job!
nytimes.com/2020/11/21/us/… Image
6. Because, for #Trump, the priority is to announce the vaccine before November election.
It will be missed by a few days🤏🏼
#Bourla and #Bancel probably had nothing to gain from having their results acclaimed by a campaigning president.
A little discretion couldn't hurt.🐾 Image
7. The @nytimes paper also describes how Pfizer broke away from standard testing rules by consulting the data too early and too often. Image
8. So when @USGAO's report shows a heartbreakingly reduced level of control, shouldn't we consider that #FDA just acted as an auxiliary of #Pfizer & #Moderna, with no right to failure, seemingly.
9. Is the #Ventavia affair revealed by the #BMJ only a rotten apple in a big basket or a patch that drops on the wall of a toxic sludge tank?
And this only concerns clinical trials, not vaccine production conditions🧐 bmj.com/content/375/bm…
10. As for the 9 RCT inspections quoted by the BMJ investigation, if someone manages to find them in the #FDA base, they are really well hidden. I could not.
datadashboard.fda.gov/ora/cd/inspect…
Please note, the @nytimes article is not open access.
You can try it out via the @waybackmachine :
web.archive.org/web/2020112512…
Thanks for Retweets!🙏🏼
🇫🇷Threads originaux disponibles en français :

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Felicittina 🤨⁉️🔎±φ

Felicittina 🤨⁉️🔎±φ Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @felicittina

Feb 20
Focus sur les #français nés en 1947 et ce qui leur arrive depuis 2020.
Cette année a la particularité d'avoir le + haut taux de natalité depuis 1920, à 21,4‰.
Alors que 2024 vient de descendre à 9,5‰, battant le triste record (vers le bas) de… 1916 !
[1/7] Image
Les natifs de 1947 ont aussi été les derniers à bénéficier d'une pension de retraite calculée sur les 10 meilleures années de salaire.
Sauf que là, ils ont chargé avec près de 1% de leur population qui a disparu de manière inattendue, dont les 2/3 depuis 2022.
[2/7]
On est quasiment dans un scénario à la #Leftovers, cette série TV où 2% de la population mondiale a disparu en un instant.
Sauf que là, il faut faire comme si rien ne s'était passé et surtout comme si rien ne continuait à se produire.
Encore moins crédible comme scénario !
[3/7] Image
Read 8 tweets
Feb 18
La #France ne semble finalement pas débarassée de ses problèmes de #surmortalité si on se réfère aux taux de mortalité standardisés qui éliminent l'essentiel des biais liés à l'évolution démographique.
Mais c'est pire si on élargit la vision…

[1/15] Image
…le tableau devient en effet encore + alarmant, car la période 2015-2019 semble déjà correspondre à un premier épisode de surmortalité.
[2/15] Image
C'est particulièrement visible si on compare les taux des années 2015-2019 à la tendance 2000-2014.
Notez également le pic correspondant à la canicule de 2003 et comme il a été en grande partie effacé dès l'année suivante.

[3/15] Image
Read 17 tweets
Feb 1
La #France ne semble finalement pas débarassée de ses problèmes de #surmortalité si on se réfère aux taux de mortalité standardisés qui éliminent l'essentiel des biais liés à l'évolution démographique.
Mais c'est pire si on élargit la vision…

[1/9] Image
…le tableau devient en effet encore + alarmant, car la période 2015-2019 semble déjà correspondre à un premier épisode de surmortalité.
[2/9] Image
C'est particulièrement visible si on compare les taux des années 2015-2019 à la tendance 2000-2014.
Notez également le pic correspondant à la canicule de 2003 et comme il a été en grande partie effacé dès l'année suivante.

[3/9] Image
Read 15 tweets
Jan 24
🇬🇧 Incroyable statistique venue d'outre-Manche !
Selon l'@ONS, #Angleterre & #Galles auraient donc connu en 2024, une SOUS‑ MORTALITÉ de -8,3% !
Et personne n'en parle ?
C'est pourtant clair, je vous explique…
[1/9] Image
@ONS Zoomons un peu🔎
Pour @ONS, l'évolution attendue des décès devait suivre la courbe 🔴 (615k pour 2024).
Or on a eu la valeur 🟦 (569k).
Et voilà, 8,3% de moins qu'attendu.
C'est de la vraie science avec une méthodologie détaillée, bibliographiée, et tout et tout...[2/9] Image
@ONS On le voit clairement sur leur graphe, où les barres sont systématiquement bien en-dessous des marques bleu foncé pour 2024.
Src:
[3/9] ons.gov.uk/peoplepopulati…Image
Read 13 tweets
Jan 7
#France #Natalité
Ben il arrive quand ce "réarmement démographique" annoncé ?
J'ai bien l'impression qu'il faudra d'abord un "réenchantement démocratique" si on veut s'en sortir.
[1/5] France - Evolution naissances quotidiennes 2010-2024 pour le mois de novembre Ce graphe montre l'évolution des moyennes quotidiennes entre 2010 et 2024. Une comparaison est effectuée par rapport à la tendance 2010-2019, calculée par régression linéaire  Src : Insee.fr - 7 janvier 2025 (inclus Mayotte à partir de 2014)
Et tout cela, malgré une démographie féminine enfin favorable :
[2/5]
Et il ne s'agit pas d'une valeur isolée comme on peut le voir avec les moyennes mobiles sur 12 mois…
[3/5] France - Evolution naissances quotidiennes 2010-2024 pour la période de décembre (de l'année précédente) à novembre Ce graphe montre l'évolution des moyennes quotidiennes entre 2010 et 2024. Une comparaison est effectuée par rapport à la tendance 2010-2019, calculée par régression linéaire.  Src : Insee.fr - 7 janvier 2025 (inclus Mayotte à partir de 2014)
Read 7 tweets
Jan 5
🇬🇧#UK
It appears that the statisticians of @ONS are playing the same trick on us as their colleagues 🇯🇵.
Indeed, based on the deaths recorded in the civil registry as you see them⤵️, they calculate for 2024 an UNDER-MORTALITY of -8,0% (532k observed vs 578k "expected")
[1/8] This graph shows the evolution of yearly deaths for England & Wales between 2010 and 2024. The figure for 2024 is obtained from the provisional total known for the first 11 months. This partial total is divided by the ratio between the sum of the totals for these same months for the reference period 2015-2019 and the sum of the annual totals for the same period. The figures from 2020 are compared to the trend observed over the period 2015-2019 and extended by linear regression to assess excesses or deficits in mortality.
@ONS This is clearly seen on this graph, where the bars are consistently well below the dark blue marks for 2024.
Src:
How can we go from +4.5% to -8.0%?
[2/8] ons.gov.uk/peoplepopulati…Image
@ONS By downloading the data for this graph, we understand the miracle a little better!
Like, in Japan, the "expected" (estimated deaths, calculated by a model) first jumped by +4.3% in 2023, then by +8.5% in 2024.
i.e. +13,1% between 2022 and 2024.
[3/8] Image
Read 14 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Don't want to be a Premium member but still want to support us?

Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us!

:(