1. "Operation Warp Speed" or how to develop'n produce vaccine in 14 months instead of 73.
With 14 months timeline ending on 1/1/2021🧐🗓️
We should probably read april, but that's a detail… media.defense.gov/2020/Aug/13/20…
2. 12-month FDA review is replaced by a continuous control of safety and efficacy data.
It really must have been a tremendous work to inspect hundreds of trial sites and dozens of manufacturing units…
3. But this @USGAO report tells us that only 58 #FDA biological inspections were conducted from April 2020 to March 2021, up from 1,500 in the previous 12 months. <30 before December. files.gao.gov/reports/GAO-22…
4. Among these inspections, we find, for the 33 Covid vaccine sites: 2 Moderna sites, 2 Janssen, 1 Novavax, 1 GSK.
None for Pfizer after mid-2019.
Completed by 7 EUA investigations and 2 site visits.
Amply sufficient, right?
5. But guess who's the designer of Operation Warp Speed?
Dr Peter Marks, top vaccine regulator for FDA.
Responsible for safety and… on-time delivery, with help from Pentagon. Quite the job! nytimes.com/2020/11/21/us/…
6. Because, for #Trump, the priority is to announce the vaccine before November election.
It will be missed by a few days🤏🏼 #Bourla and #Bancel probably had nothing to gain from having their results acclaimed by a campaigning president.
A little discretion couldn't hurt.🐾
7. The @nytimes paper also describes how Pfizer broke away from standard testing rules by consulting the data too early and too often.
8. So when @USGAO's report shows a heartbreakingly reduced level of control, shouldn't we consider that #FDA just acted as an auxiliary of #Pfizer & #Moderna, with no right to failure, seemingly.
9. Is the #Ventavia affair revealed by the #BMJ only a rotten apple in a big basket or a patch that drops on the wall of a toxic sludge tank?
And this only concerns clinical trials, not vaccine production conditions🧐 bmj.com/content/375/bm…
10. As for the 9 RCT inspections quoted by the BMJ investigation, if someone manages to find them in the #FDA base, they are really well hidden. I could not. datadashboard.fda.gov/ora/cd/inspect…
🇫🇷#France #natalité 1. A chaque nouvelle publication d'@InseeFr, le bilan s'aggrave un peu plus.
En seulement 2 ans, la moyenne quotidienne sur 12 mois consécutifs est donc passée de 2052 à 1831 (-11%)
2. Le record de juin (-12.3%) n'a tout de même pas été battu, avec "seulement" -11.6% en juillet.
Et rappelons qu'il s'agit d'écarts avec la tendance 2010-2019 (très à la baisse, telle qu'illustrée sur le graphe précédent).
3. Pourtant 2024 est la première année à connaître une démographie féminine vraiment favorable.
Puisque l'augmentation des 15-44 ans depuis 2020 concerne maintenant celles qui approchent la trentaine.
1. Toujours le même Top 4 🟧dans les stats de #surmortalité calculées par @EU_Eurostat.
Cela sert à quoi que ces statisticiens, sans doute les mieux payés d'Europe, nous sortent de pareil chiffres, si personne ne s'y intéresse ?
Vérif et sources ⏬
2. J'ai effectué le calcul à partir des valeurs hebdomadaires provenant elles aussi d'Eurostat.
Les valeurs obtenues sont un peu moins pessimistes mais on a dans tous les cas des surmortalités 2022‑2024 très supérieures à celles de 2020 & 2021
3. Si on regarde les cumuls, on n'a toujours que la Roumanie et la Bulgarie à connaître l'effet moisson attendu.
J'avais un peu perdu de vue nos champions européens du 3e booster.
Seule la Finlande semble enfin voir un début d'effet moisson.
Espérons que ces pays suivront bientôt la Roumanie toujours championne de la sous-mortalité🤔
Il est à noter pour la Roumanie que la moyenne de décès des 17 premières semaines est passée de 5490 pour 2015-2019 à 5554 pour 2020-2024.
Soit seulement +1,2% alors que la population des 65+ y a augmenté de 6,1% entre 2017 et 2022.
🇯🇵Le #Japon persiste à publier les chiffres ci-dessous et en même temps à proclamer qu'il s'agit de…
sous-mortalités🤔
Src:
[1/6] exdeaths-japan.org/en/graph/weekl…
Pour ce site, en effet, depuis début 2023, les décès observés sont presque toujours inférieurs à la ligne pointillée des décès attendus.
Comment font-ils pour parvenir à un tel miracle ?
[2/6]
Les barres colorées montrent les décès "normaux" attendus pour les 13 premières semaines de chaque année.
En 2 ans, cette estimation a donc bondi de +14%.
Est-ce qu'une évolution brutale de la population pourrait expliquer un calcul aussi pessimiste ?
[3/6]
🇰🇷En 2022, la #Corée avait 85% de sa population vaccinée, confrontée uniquement à omicron.
Toujours pas d'explication sur ce qui peut provoquer cette #surmortalité persistante.
[1/4]
En variation mensuelle, on voit des excès parfois réduits mais jamais les sous-mortalités attendues.
Et même pour 2022 on est toujours sur des chiffres "provisoires" qui n'ont jamais été réévalués depuis leur première publication🤔
[2/4]
Les chiffres sont issus du site gouvernemental🇰🇷
Le seul chiffre estimé est l'extrapolation annuelle pour 2024, obtenu à partir du prorata moyen des 4 premiers mois sur 2010-2019.
Et bien-sûr les décès attendus, estimés en…
[3/4]kosis.kr/statHtml/statH…
S'il s'agissait d'inflation, les chiffres d'@EU_Eurostat susciteraient d'abondants commentaires.
Mais comme il ne s'agit que d'excès de mortalité, bof !
🫤
Et le fait que ces pays semblent avoir été les plus zélés…
[1/6]
Les chiffres islandais ont été révisés en forte hausse, passant de +13% à +55% sur les 12 derniers mois.
Le graphe 1 a été tronqué, sinon cela donnerait ça :
[3/6]