1. "Operation Warp Speed" or how to develop'n produce vaccine in 14 months instead of 73.
With 14 months timeline ending on 1/1/2021🧐🗓️
We should probably read april, but that's a detail… media.defense.gov/2020/Aug/13/20…
2. 12-month FDA review is replaced by a continuous control of safety and efficacy data.
It really must have been a tremendous work to inspect hundreds of trial sites and dozens of manufacturing units…
3. But this @USGAO report tells us that only 58 #FDA biological inspections were conducted from April 2020 to March 2021, up from 1,500 in the previous 12 months. <30 before December. files.gao.gov/reports/GAO-22…
4. Among these inspections, we find, for the 33 Covid vaccine sites: 2 Moderna sites, 2 Janssen, 1 Novavax, 1 GSK.
None for Pfizer after mid-2019.
Completed by 7 EUA investigations and 2 site visits.
Amply sufficient, right?
5. But guess who's the designer of Operation Warp Speed?
Dr Peter Marks, top vaccine regulator for FDA.
Responsible for safety and… on-time delivery, with help from Pentagon. Quite the job! nytimes.com/2020/11/21/us/…
6. Because, for #Trump, the priority is to announce the vaccine before November election.
It will be missed by a few days🤏🏼 #Bourla and #Bancel probably had nothing to gain from having their results acclaimed by a campaigning president.
A little discretion couldn't hurt.🐾
7. The @nytimes paper also describes how Pfizer broke away from standard testing rules by consulting the data too early and too often.
8. So when @USGAO's report shows a heartbreakingly reduced level of control, shouldn't we consider that #FDA just acted as an auxiliary of #Pfizer & #Moderna, with no right to failure, seemingly.
9. Is the #Ventavia affair revealed by the #BMJ only a rotten apple in a big basket or a patch that drops on the wall of a toxic sludge tank?
And this only concerns clinical trials, not vaccine production conditions🧐 bmj.com/content/375/bm…
10. As for the 9 RCT inspections quoted by the BMJ investigation, if someone manages to find them in the #FDA base, they are really well hidden. I could not. datadashboard.fda.gov/ora/cd/inspect…
1/ La #France serait-elle l'un des rares pays developpés à ne plus connaître de #surmortalité depuis 2023.
Si l'on s'en tient à la tendance 2015-2019, on pourrait considérer que oui.
Mais après une période de surmortalité, c'est une sous-mortalité que l'on devrait voir…
⏬
2/ Reste à savoir à quel rythme ?
Sur le graphe précédent, la courbe pointillée présente l'hypothèse très prudente d'une répartition de 50% des décès anticipés sur les 4 années suivantes.
Qu'on peut visualiser ainsi :
3/ Comme on n'a pas vu une hécatombe de dizaines de milliers de personnes en bonne santé, une répercussion plus rapide ne semble pas incongrue.
Les surmortalités 2022-2024 seraient alors au même niveau voire au-dessus celles de 2020-2021
🇬🇧#UK
Il semblerait que les statisticiens d'@ONS nous jouent la même entourloupe que leurs collègues 🇯🇵.
En effet, à partir des décès enregistrés dans l'état-civil tels que vous les voyez⤵️, ils calculent pour 2024 une SOUS-MORTALITÉ de -7,7%
[1/6]
On le voit clairement sur ce graphe, où les barres sont systématiquement bien en-dessous des marques bleu foncé pour 2024.
Src:
Comment peut-on passer ainsi d'un +5% à un -8% ?
[2/6] ons.gov.uk/peoplepopulati…
En téléchargeant les données de ce graphe, on comprend un peu mieux le miracle !
Comme, au Japon, les "expected" (décès attendus, calculés par un modèle) ont d'abord bondi de +3,9% en 2023, puis carrément de +8,7% en 2024.
[3/6]
Les statisticiens d'@EU_Eurostat sont payés confortablement pour estimer la #surmortalité des pays de l'EU.
👉Si leurs résultats sont fantaisistes, plaignez-vous !
👉S'ils ne le sont pas, plaignez-nous !
[1/4]
Outre Allemagne, France, Italie, figurent sur ce graphe :
👉Les 4 premiers pays pour le nombre de 3e boosters
👉Les 2 derniers, Roumanie & Bulgarie avec 0,4% et 4,4% de 2d booster chez les 60+ (pour le 3e on ne sait pas)
Pour l'ensemble des pays suivis par Eurostat, voilà le taux moyen de surmortalité sur les 12 derniers mois.
(Il manque les 5 derniers mois pour la Roumanie)
[3/4]
La #surmortalité ne cesse de s'aggraver, à chaque nouvelle publication des chiffres des décès hebdomadaires par @EU_Eurostat, pour les 4 seuls pays à plus de 20% de 5 doses (chez les 60+).
Et toujours personne pour nous éclairer sur cette bizarre coïncidence.🤔
[1/4]
En comparant avec les chiffres au 30 septembre, on constate un bond très significatif des excès de mortalité (+12% à +18%).
Src:
[2/4] ec.europa.eu/eurostat/datab…
Et les calculs de surmortalité effectués par @EU_Eurostat (au 15 octobre) sont encore plus pessimistes que les miens (de l'ordre de +30% !).
Src:
[3/4] ec.europa.eu/eurostat/datab…
🇨🇦#Canada
Juste avant sa suppression, il y a 10 mois, voici ce que les stats de #surmortalité calculées par @StatCan_fra montraient⤵️
Le retour à la normale était si flagrant qu'il aurait été tout à fait absurde de le maintenir, non ?🙄
D'ailleurs…
[1/3]
…il est intéressant de regarder ce que donnent les chiffres bruts récents pour les 3 provinces orientales qui avaient les résultats les + rassurants ainsi que la Saskatchewan, l'une des pires mais qui semblait plafonner.
Si on vous dit qu'il n'y a plus rien à voir🙈🙉🙊
[2/3]
Et pour ceux qui veulent toujours croire que c'est juste dû à une arrivée brutale et massive des boomers à un âge critique, voici ce que donne l'évolution de la pyramide des âges pour les plus de 65 ans.
Il semble que la réponse soit ailleurs…
[3/3]
🇨🇦#Canada #Mortalité
L'absence d'interrogation sur les surmortalités persitantes concerne bien tous les continents.
Toujours autant de mal à distinguer le pandémique du post-pandémique au Canada.
Données par tranche d'âge à la suite.
[1/3]
La seule tranche d'âge à n'avoir pas trop souffert de la période 2020-2024 serait finalement celle des 85 ans et plus🤔
[2/3]
En cumul sur 5 ans, la surmortalité représenterait plus de 14 mois de mortalité normale pour les 0-44 ans, plus de 7 mois pour les 65-84 ans
[3/3]