פייק #1 החיסון נבדק רק על 1500 ילדים.
הטיעון הזה מושמע הרבה וחוזרים עליו כמו מנטרה שוב ושוב בראיונות, בפוסטים, בציוצים ובלייבים. אבל הוא לא נכון. הניסוי ההתחלתי של פייזר כלל 1518 ילדים בקבוצת הניסוי ועוד בערך 750 ילדים בקבוצת הביקורת. 1/7
ביולי ה-FDA דרש שיכפילו את קבוצת הביקורת בשביל לזהות תופעות לוואי נדירות יותר ופייזר בלית ברירה הסכימו והוסיפו 1591 לקבוצת הניסוי ו-788 לקבוצת הביקורת. אז המספר 1500 - לא נכון (וזה כתוב שחור על גבי לבן במסמכים שהוגשו ל-FDA סימוכין בסוף). 2/7
גם 3109 עלול להשמע מעט מדי בשביל תופעות לוואי נדירות, אבל חשוב לזכור שלא מדובר בקבוצת הגיל הראשונה שקיבלה את החיסון. יש מידע על 7.3 מיליון בני נוער (12-15) בארה"ב ורבע מיליון בישראל שחוסנו במנה במינון גבוה פי שלושה. 3/7
החשש הגדול, דלקת שריר הלב, נדירה יותר (1:14000 בערך) ומופיעה במופע קל וחולף. בכל המדדים החיסון בילדים מתנהג כמו החיסון בבני נוער, למעט תופעות הלוואי שפחותות (כנראה בגלל המינון הנמוך יותר). אז נכון שהיה עדיף להמשיך ולבדוק את החיסון עד אין קץ 4/7
אבל בהתחשב במצב התחלואה באירופה והמצב שעלול להשתנות בישראל הסיכונים מהמחלה עולים על הסיכונים מהחיסון - ה-FDA אומר את זה, ה-CDC אומר את זה, ה-MHRA (הבריטים) אומרים את זה, משרד הבריאות אומר את זה וכל איגודי רופאי הילדים, ורופאי הלב אומרים את זה. 5/7
אתם יכולים להיות אלו ש"הולכים נגד הזרם" או אלו שהולכים עם הראיות. הבחירה שלכם. 6/7
סימוכין:
המסמכים שהוגשו ל-FDA bit.ly/3kAaC91
נייר עמדה של איגוד רופאי הילדים הישראלי (קריאה מומלצת לכל הורה) bit.ly/3qLrwFH
מצגת בטיחות החיסונים בבני נוער bit.ly/2YPYyZF
7/7
שתי תופעות הלוואי נדירות שזוהו בסמוך לחיסון (בעיקר המנה השניה) היה דלקת בשריר הלב ובקרום הלב. הראשון שדיווח עליהן היה פרופ' @DrorMevorach. באביב 2021. נתחיל מזה שזו דוגמה מצויינת שהמערכת עובדת. תופעת לוואי לא מוכרת זוהתה במהירות ודווחה - אי אפשר להסתיר שום דבר! 2/12
על פי ממצאי המחקר שלו שפורסם מאוחר יותר בכתב העת היוקרתי @NEJM מתרחשת בעיקר בגברים בגילי 16-30. למה דווקא גברים ודווקא בגילים האלו? לא ברור עדיין. מה שכן רואים בצורה ברורה שרוב המקרים הם קלים וחולפים, לפעמים עם צורך באשפוז בהשגחה. לא כיף. 3/12
פייק 2: "המחלה לא פוגעת בילדים, עובדה שלא מתו ילדים מהמחלה"
זה אחד הטיעונים הנפוצים ביותר, המנותקים ביותר והאכזריים ביותר.
בואו נסתכל על העובדות (סימוכין בסוף). 1/12 #פייק_אחד_ביום
המחלה מסוכנת בעיקר למבוגרים ולאנשים בקבוצות סיכון (השמנה, מחלות רקע ועוד). ככל שיורדים בגיל המחלה הופכת לפחות ופחות מסוכנת, כאשר אצל ילדים נצפו הכי פחות סיבוכים. מעולה! אני לא רוצה לחשוב איך החיים שלנו היו נראים אם זה היה הפוך. 2/12
סכנה ממחלה לא חייבת להיות מוות, יש טווח שלם של סכנות ושל הסתברויות לסכנות הללו. בואו נדבר קצת נתונים. 3/12
קטע מדוייק מסיפרו של קרל סייגן "עולם רדוף שדים" ספר שנכתב לפני 26 שנים אבל אקטואלי יותר מתמיד: 1/5
"הקמנו ציוויליזציה כלל עולמית, שמרכיביה החיוניים ביותר תלויים מעיקרם במדע ובטכנולוגיה. בה בעת, הסדרנו את הדברים כך שכמעט שום איש אינו מתמצא במדע ובטכנולוגיה. זהו מרשם לאסון. 2/5
אולי נצליח לחמוק ממנו לזמן מה, אבל במוקדם או במאוחר עתידה התערובת הנפיצה הזאת של בערות ועוצמה להתפוצץ בפנינו. מה שמדאיג אותי, במיוחד על סף האלף החדש, הוא שהפסוודו מדע והאמונות התפלות יגבירו משנה לשנה את כוח הפיתוי שלהם, ושירת הסירנות של הבערות תגדיל עוצמה וקסם. 3/5
@OrlyVilnai אירחה אתמול את ד"ר יחזקאלי ופרופ' גרנות לשיחה על חיסונים "לכל הצדדים". אתחיל ממחמאה למנחה: במקומות בהם הדוברים הציגו תמונה מטעה, וילנאי הציגה את הצד של המדע, לפעמים בטון מעט ציני אבל היא היתה הגונה והשלימה את התמונה. הביקורת שלי היא על המרואיינים. 1/23
מה שראיתי שם היה לא פחות מגניבת דעת. היה שם מידע חלקי ומטעה שנאמר במתק שפתיים והיתממות. הנה הטיעונים העיקריים: 2/23
"הנגיף הוא נשימתי שמתנהג בגלים ללא קשר לחיסונים או סגרים" נכון חלקית, המחלה היא גלית לפי האמצעים שננקטים נגדה. הראיה הכי טובה היא הגל המתמשך בבריטניה מחודש מאי. ביולי הסירו את המגבלות והגל לא נגמר עד היום. 3/23
לאחרונה התפרסם פוסט של ד"ר יואב יחזקאלי - מומחה לרפואה פנימית בה הוא מכריז שברגע שנחליט שהמגפה הסתיימה היא תסתיים. והשאלה שלי אליו היא: הוירוס יודע את זה? 1/8
זה קצת ילדותי לטעון שאם נחליט שנגמרה המגפה ונעצום עיניים חזק חזק היא תעלם, והקטע שהרבה מדינות ניסו ומנסות את זה בשנה וחצי האחרות ואף מדינה עדיין לא הצליחה להתגבר על המגפה. 2/8
אפשר להגיע לחסינות עדר בשתי דרכים אחת זולה ואחת יקרה. הזולה היא לחסן את כל מי שאפשר מתי שאפשר. חלק מהם יפלו בסטטיסטיקה ולא יהיו מוגנים, חלק זעום מהם יפול בסטטיסטיקה ויסבול מתופעות לוואי חולפות (כן מיוקרדיטיס קל זה לא נעים אבל זה חולף). אבל הרוב יהיו מוגנים. 3/8
השנקל שלי על פרוייקט העדויות - אמ;לק הסיפורים קשים אבל לא בהכרח מייצגים ויש מספיק מחקרים מהארץ ומהעולם שמראים את זה. בכל מקרה הסיבוכים מהמחלה קשים הרבה יותר. 1/16
סרטון העדויות הוא סרטון לא פשוט, העדויות כואבות, הלב נקרע, ואני לשניה לא אנסה להתווכח עם הכאב של כל אחד מהם ולנתח האם זה נגרם מהחיסון או לא נגרם מהחיסון. 2/16
כאשר אדם חווה איזושהי פגיעה או חשד לתופעת לוואי בסמוך לחיסון הוא צריך לדווח על כך לרופא המשפחה או למשרד הבריאות ויש הרבה דרכים לעשות זאת. עם זאת יש כיום תת דיווח של תופעות הלוואי הקלות - כאלו שלא מחייבות טיפול רפואי. אבל תופעות הלוואי הקלות הן פחות מה שמטריד אותנו 3/16