Hoorde iets vreemds: verzekeraars betalen niet na bijwerkingen of overlijden als gevolg van vaccinatie, omdat het 'nog een experiment' zou zijn. Ik had het nog nooit gehoord en had niet direct een weerwoord paraat. Maar ook dat blijkt feestboekonzin knack.be/nieuws/factche…
Je vraagt je weleens af: zit er nou ergens een geheim genootschap al die onzin over vaccinatie te verzinnen en rond te pompen? Je zou er haast complotdenker van worden.
Ik som op:
0 het is 'gentherapie'
0 vaccins werken niet
0 er zit een chip in
0 je gaat er dood van (over een paar jaar)
0 je bent niet verzekerd bij bijwerkingen
0 er zitten geaborteerde baby's in
0 er liggen vooral gevaccineerden op de IC
0 en u mag de volgende bedenken
0 het is 'gentherapie'
0 vaccins werken niet
0 er zit een chip in
0 je gaat er dood van (over een paar jaar)
0 je bent niet verzekerd bij bijwerkingen
0 er zitten geaborteerde baby's in
0 er liggen vooral gevaccineerden op de IC
0 en u mag de volgende bedenken
En er is ook altijd wel 'iemand die vroeger bij Pfizer heeft gewerkt' of 'de uitvinder van het mRNA-vaccin' zelve of 'iemand die ik ken en die zelf IC-verpleegkundige is' of 'een groep artsen naar wie niemand luistert' die het allemaal bevestigt. Allemaal op Feestboek.
Echt, ik zou zo gemakkelijk zelf een paar van dit soort theorieën in elkaar kunnen zetten. Het is gewoon een bouwpakketje: allemaal vaste onderdelen die overal te krijgen zijn. Een kind kan de was doen.
'Ik ken iemand die op de IC werkt en die hoorde een arts tegen een andere arts zeggen dat ze overleden gevaccineerden registreren als ongevaccineerden'.
Ziet u. Op Feestboek zetten en mensen smullen ervan.
Ziet u. Op Feestboek zetten en mensen smullen ervan.
'Er zijn mails van Dr Fauci uitgelekt en daaruit blijkt dat de Amerikaanse overheid al heel lang wist van bijwerkingen van het vaccin'.
Steeds de vaste ingrediënten. Echt niet moeilijk. Ik verzin er zo tien in evenveel minuten. En dan maak ik me nog niet eens echt druk.
Steeds de vaste ingrediënten. Echt niet moeilijk. Ik verzin er zo tien in evenveel minuten. En dan maak ik me nog niet eens echt druk.
Nou ja, daarom zijn er dus zoveel van die fabels: het is veel gemakkelijker stellig klinkende onzin te verzinnen, zeker volgens het vaste recept, dan om het taaie werk van waarheidsvinding te doen, met de onzekerheidsmarges van dien.
Er zijn overigens ook gecontextualiseerde versies. De christelijke hoax 'er zitten geaborteerde baby's in' wordt bij moslims 'er zitten cellen van varkens in'. Bij atheïsten schijnen er hosties in verwerkt te zijn. Heb ik van iemand die een hoge functie had in de Katholieke Kerk.
Eigenlijk heb ik er wel talent voor, merk ik. Wat schuift het eigenlijk, zo'n baan?
En zo zie je maar: alles is al eens bedacht. Ik ga maar weer wat anders doen.
https://twitter.com/WittgensteinsR/status/1460654172420907008?s=20
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
