Die ongure obsessie met dat kleine groepje reformatorische vaccinweigeraars haalt echt het beste naar boven bij de vaderlandse opiniekruisvaarders. @nrcnrc.nl/nieuws/2021/10…
‘Best aardig’, maar op dit moment juridisch nog niet haalbaar, vindt Weijts.
Ook bij die kwast van Joop! (Van Yolo of zo) ging het aardig de kant op van ongediertebestrijding.
Is dit vaker voorgekomen, dat opiniemakers van keurige media openlijk speculeren over het laten creperen van bevolkingsgroepen? Ik vraag dit voor een vriend.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
De laatste dagen krijg ik veel mensen in m'n tl die hun twijfels uitspreken over het vaccin: het zou niet werken, het zou mensen doden, er zouden geaborteerde cellen in zitten, etc. etc. Ik kan me voorstellen dat sommigen oprecht twijfelen door zulke berichten. Daarom 👇
Hierbij een deels gerecyclede, deels aangepaste en aangevulde draad over het verschil tussen 'kritisch' en 'argwanend' zijn. Dat zijn namelijk twee heel verschillende dingen. >
Argwaan t.o. overheden, commissies, RIVM etc. gaat ervan uit dat de ander onbetrouwbaar is, en altijd zal proberen ons te bedriegen. Het is in principe een negatieve houding, waarbij de ander het nooit goed kan doen. >
De nationale pers lijkt momenteel helemaal wappie van dat groepje reformatorische vaccinweigeraars. Waar komt toch die buiten-alle-proporties-fascinatie vandaan? >
Even wat cijfers: dit onderzoek naar acceptatie van vaccinatie onder refo's (2013) gaat uit van ca. 250.000 refo's in Ned, van wie ca. 200.000 hoog (>85%) of middelmatig (50-75%) gevaccineerd. Ca. 50.000 laag gevaccineerd rivm.nl/acceptatie-van… >
Dat zijn dus enkele tienduizenden mensen op de ruim anderhalf miljoen die niet gevaccineerd zijn. Dit I&O-onderzoek telde in dec 2020 nog 10% vaccinweigeraars in Ned. ioresearch.nl/actueel/vaccin… >
Die preek over ‘The Great Reset’ aan de hand van Openbaring 13 hield me deze week bezig. Kun je überhaupt iets zinnigs zeggen over dat visioen van twee ‘beesten’ die opkomen uit de zee en de aarde? Draadje over monsters 👇
Allereerst: lijkt het me goed te benadrukken dat de Openbaring primair uitgelegd wordt in zijn eigen tijd. Ik lees het dus niet als een zich langzaam ontrollend toekomstscenario. Het is geschreven door en voor 1e-eeuwse christenen > ligonier.org/learn/articles…
De meest voor de hand liggende verklaring van die twee dieren is dus wat mij betreft dat het een kritiek-in-metaforen is op het Romeinse Imperium van Nero of Domitianus. Voor wat achtergrond en uitleg, zie archive.gci.org/articles/revel… >
Gebeurt dit alleen bij nieuws uit de reli-sector of ook elders: beweren dat iets ‘steeds meer voorkomt’ of ‘een groeiende trend’ is, terwijl al het aangevoerde bewijs anekdotisch is? Cijfers wil ik zien!
Neem dit vandaag. Hoezo ‘krijgen’? Alsof dit iets nieuws zou zijn? Het wordt pas interessant als het veel groter of kleiner is dan vroeger. Maar dat men nu ‘coronabeleid’ zegt waar men vroeger ‘verdrag van Europa’, ‘omkeermuziek’ of ‘streepjescode’ zei, tja.
Eigenlijk zou het me niet verbazen als complotdenken onder evangelischen en reformatorischen vandaag juist minder breed gezaaid is dan toen. Indertijd was het meer mainstream en werd het uitgedragen door sleutelfiguren en invloedrijke media. Nu is het vooral marge en websites
Bij De Ongelooflijke Podcast overwegen we weleens een jaarlijkse Wim Aalten Bokaal uit te reiken voor degene die het afgelopen jaar de meeste reclame heeft gemaakt. En dat geheel belangeloos.
Ongelogen, deze meneer is veel meer met religie bezig dan ik. En ik ben theoloog.
Mochten meer luisteraars een voorbeeld nemen aan de toewijding van deze trouwe fan.
Wat die preek van Visser betreft, waarover vandaag in bepaalde hoeken van twitter nogal wat te doen is, die is hier te vinden. De gewraakte passages vanaf 1:02
Over de 'Great Reset' is overigens niets te vinden bij WHO. Daarvoor moet u bij World Economic Forum zijn. Zie weforum.org/great-reset/ De gebruikelijke politieke marketingtaal: groot, groter, grootst. >
En wat 'transhumanisme' betreft, daarover meer hier weforum.org/agenda/2018/04… Klinkt doodeng, idd. Maar dit soort science fiction horen we al sinds 1920 en het is ook volgens deze site nog erg omstreden. Geen done deal.