.@RenewEurope together with the other main groups in @Europarl_EN sent @vonderleyen a letter today asking for the rejection of the Polish recovery plan. A thread on why and how to do it 👇 1/8
Forget “Polexit”. For all the excitement the newest buzzword has caused, Warsaw´s ruling party has no intention of taking Poland out of 🇪🇺. The EU is stuck with an unruly Member. That is why @EU_Commission must take action and reject its recovery plan. 2/8
The EU is not powerless. Brussels has financial leverage. Poland is one of the biggest recipients of EU regional funds. Remember the LGBT free zones? Polish regions are dismantling them for fear of losing access to EU money. 3/8 dw.com/en/polish-prov…
But that is not the most important stick @vonderleyen can yield. This is where the EU´s recovery money comes in. Poland is eligible to receive €36 billion euros if its recovery plan gets approved. But for the past six months, the Commission has refused to green-light it. 4/8
The uncomfortable truth for Warsaw´s ruling party is that all plans have to comply with the terms and conditions of the EU´s recovery fund. And the PiS recovery plan does not. Why? Because of this pass-or-fail test included in the Recovery and Resilience Facility Regulation. 5/8
It´s as simple as this: if Poland´s courts cannot be trusted, the EU´s money cannot be protected. How can you expect Warsaw to combat corruption without an independent judiciary? How can you do that if you are both a judge and an interested party? 6/8
Warsaw´s legal secession comes at a cost. Its illegitimate Constitutional Tribunal denied the primacy of EU law. So the commitments included in its recovery plan are legally meaningless. As a result, the Commission can only reject the PiS recovery plan 7/8
There is no room for compromise. @vonderleyen must uphold the law. @Europarl_EN is united in demanding this happens. And we will remain vigilant to make sure it does. 8/8
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Ya tenemos la respuesta de la Unión Europea a las propuestas energéticas de Sánchez.
DEMOLEDORA
“Estas propuestas pondrían en riesgo la seguridad del suministro en el medio plazo y, potencialmente, también en el corto”
Abro HILO (1/6)
El Gobierno proponía salir del mercado marginalista europeo, donde la última oferta fija el precio, por otro donde el precio de la energía es igual a la media de los precios ofertados.
Además, quería poner un tope al precio de la electricidad proveniente del gas.
(2/6)
Al Gobierno le parecía una buena idea para bajar los precios. Era evidente que no lo había pensado demasiado.
Como dijimos hace unas semanas, los precios no sólo no bajarían, sino que sus propuestas perjudicarían a todos los consumidores.
(3/6)
Great news: last night, we negotiated the 2022 budget. We managed to get the EU to spend €1.5 billion to vaccinate the world.
THREAD to tell you how we achieved it and what it means. I hope it also helps you to understand the inner workings of the EU. @reneweurope 1/14
Helping to vaccinate everyone on the planet is a moral duty. It is also the best investment. If the virus continues to spread and mutate we will not achieve an economic recovery because restrictions will return, as is already happening in the Netherlands. 2/14
In May, the International Monetary Fund estimated in $4 bn the cost of vaccinating 30% of the population in low and middle income countries. It also calculated the enormous return of such investment 3/14
Os cuento algo que me ha hecho muy feliz: anoche, con la aprobación del presupuesto de 2022, conseguimos que la UE dedique casi 1.500 millones de € a ayudar vacunar al mundo.
Abro HILO para contaros cómo lo hemos conseguido. Os sirve también para entender cómo funciona la UE.
Ayudar a vacunar a todos los habitantes del planeta es una obligación moral. Además, es la mejor inversión posible. Si el virus sigue propagándose y mutando no podremos lograr la recuperación económica porque volverán las restricciones, como ya está pasando en Holanda. 2/14
En mayo, el Fondo Monetario Internacional estimaba que se necesitaban 4.000 millones para vacunar al 30% de la población en países de renta media y baja. Desde ese momento empezamos a pensar cómo financiarlo desde la Unión Europea. 3/14
Ayer medio twitter se reía, erróneamente, de @pablocasado_. La gente no se podía creer que la electricidad fuera muy difícil de almacenar. Lo es.
Abro HILO (1/13)
La solar fotovoltaica suministra a veces más del 20% de la electricidad consumida en España durante el día. Sin embargo, durante la noche NO funciona. Ocurre lo mismo con la eólica si no hay viento.
Hay dos opciones: almacenar la energía o apoyarse en otras tecnologías (2/13)
Almacenar electricidad a pequeña escala puede ser viable. Los hogares con placas solares fotovoltaicas se apoyan en baterías cuando no hay sol.
Pero para que las renovables intermitentes (solar fotovoltaica, eólica) sean nuestras únicas fuentes, necesitamos mayor escala (3/13)
Just returned from a fascinating visit to #Pakistan. The @EUparl is very concerned about the deteriorating human rights situation, which puts into question the continuation of the Preferred trade status of the country (GSP+). [Thread] 1/11
I was honored to meet Senior Trade Advisor, Foreign, Trade and Justice Ministers, Attorney General, Speaker of the House, etc and had encounters with opposition, journalists, civil society and religious minorities. Thanks for a flawless organization to @EUPakistan 2/11
Background: Europe has 0 trade tariffs for many Pakistani goods (GSP+) in exchange for implementing 27 human rights conventions. Pakistan exports 31% of all exports to EU.
The status expires in December 2023 and is now up for revision. trade.ec.europa.eu/access-to-mark…
3/11
La dificultad de alcanzar un pacto para abandonar el carbón (EEUU, China e India, principales consumidores, no lo han firmado) muestra los límites de esta aproximación unilateral y voluntaria. Para seguir avanzando necesitamos mecanismos vinculantes. #COP26 HILO 1/15
Actualmente, cada país se compromete de manera voluntaria a reducir sus emisiones, pero no hay ningún mecanismo que se asegure de implementarlo. Es decir, si los países incumplen lo que acuerden en la cumbre de Glasgow no tendrán ninguna penalización. 2/15
La falta de mecanismos para evitar el free riding y hacer cumplir los compromisos han obstaculizado la reducción de las emisiones de carbono. Las emisiones mundiales anuales de gases de efecto invernadero (GEI) han aumentado un 60% desde 1990 (per cápita un 10% aprox) 👇3/15