A ver, esto es una muestra de la disonancia cognitiva en Palacio Nacional.
¿Como hacerle para importar menos de Asia?
Fácil: ofrecer condiciones para producir en México (o en la región) ¿no?
Entonces tus costos deben ser competitivos, mano de obra, energia ¿vamos bien? 🧵
Tenemos costos de mano de obra baratos (en comparación con otros países, con China difícilmente lo podemos ser).
Tenemos que ser competitivos con energía. La bronca es que @CFEmx es muy cara generando energía.
Entonces en los 90 se abrió el sector para participación privada.
La evolución del sector se dio desde los 90 hasta 2013, cuando se abre el mercado eléctrico y se acaba el monopolio de facto.
Gracias a eso la industria encontró condiciones para establecerse y se crearon millones de empleos en el país. Y se aprovechó el potencial renovable.
O sea, la industria privada permitió aprovechar mejor los recursos naturales de los que tanto habla el presidente. Aprovecharlos en beneficio de la economía nacional, el empleo, la creación de riqueza y saco a gente de la pobreza (que este gobierno ya regresó a millones a allá).
La onda es que ahora el presidente quiere acabar con todo eso, imponer el monopolio, y eso significa encarecer la energía a la industria, para que pague más, porque @CFEmx genera más caro y quieren que sea el único. Y eso de que la industria pague más no lo digo yo, lo dijo…
O sea, el presidente propone secar las toallas, mientras le avienta cubetadas de agua.
Absurdo ¿no?
¿Por que será?
A) El presidente no entiende el mundo y no se da cuenta de su contradicción.
B) Dijo lo que se le ocurrió, para salir del paso en la cumbre.
Valdría la pena que el presidente (adicto a la historia) revise la historia reciente del país, los números, no las anécdotas caducas, y tome acciones que soporten sus propuestas, porque sus acciones de gobierno van en sentido contrario de sus “propuestas”
Fin.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Oigan, este artículo es una lamentable joya.
Resumen, @CFEmx ha abandonado sus parques eólicos, tirando a la basura inversiones millonarias de todos los mexicanos. Pero la cosa no para ahí. oaxaca.eluniversal.com.mx/estatal/en-aba…
Se ha dispersado el rumor de que la gente está afectada por las eólicas, lo que nos dice el artículo es que las empresas privadas han favorecido con pagos mucho más altos a los dueños de las tierras y además, hacen obra social en el Istmo. Y eso a mi me consta personalmente.
El rechazo a la eólica parece no ser solo a la privada desde @ManuelBartlett y su ignorancia, sino también abandono desde la empresa.
La eólica privada ha logrado que el Istmo de Tehuantepec sea la única zona del estado que crece a ritmo de dos dígitos. Y podría crecer más.
Veo la entrevista de @Sergeluna_S con @CarlosLoret la semana pasada y creo que el diputado está, para variar, perdido.
En el minuto 21:54 el diputado habla de que hubo corrupción tras la reforma eléctrica.
¿No que era Odebrecht con @Pemex y @EmilioLozoyaAus?
Punto 2. Lo que se establece en el TMEC es mal soberanía de México para sus hidrocarburos, no se habla de electricidad.
Punto 3. Si, se habla en el TMEC de lucha contra la corrupción, pero la #ReformaFraudlett abre espacio de discrecionalidad y corrupción, no persigue corrupción.
Punto 4. No entiende @Sergeluna_S que la #ReformaFraudlett al cancelar los contratos y permisos se vuelve una expropiación indirecta, al devaluar los activos (y eso que dice ser abogado).
Punto 5. @Sergeluna_S está perdido y cree que toda la generación privada está en Mercado.
A ver, el presidente @lopezobrador_ le mandó una carta a @JoeBiden para decirle que si le meterán a la lucha contra el cambio climático.
El mejor portal energético de México, @energiaadebate sube la carta, pero vamos a revisarla un poco más.
Abro 🧵 para ir punto por punto:
1. El presidente dice que va a producir menos de 2 millones de barriles diarios de petróleo. Es cierto, pero no es por razones ambientales ni compromiso, es producto del fracaso de su proyecto petrolero. Ni a 1.8 millones llegará. Pero además dice que solo para consumo interno.
Y entonces dice que pretende dejar de exportar petróleo para refinar aquí. Eso solo significa incrementar emisiones ¿por qué? Porque mientras en Texas una refinería saca menos de 10% de combustoleo, en México @Pemex en momentos está produciendo más combustoleo que gasolina.
Le cuento @luis_bravon
El dato sale de que para regresar a la proporción de 56% proveniente de @CFEmx se regresaría a un despacho parecido al de 2018, o sea volver a echar a andar termoeléctricas y de carbón, que con más costosas y contaminantes. Así la evolución desde 2018.
Luego, tener un permiso de generación NO SIGNIFICA tener una central de generación. Y aun conectada, solo se recibe la energía necesaria, así funciona el despacho @luis_bravon
Es como tener 300 autos estacionados a la entrada de la carretera. No tiene por qué usar todos.
Le cuento que el Estado ya tiene la rectoría del sector eléctrico, a lo mejor no se ha enterado pero así está en la Constitución, @luis_bravon
Y si siguen los planes de @ManuelBartlett de depender más del gas texano, si que puede pasar lo que en España.
Mira @CFEmx aquí están los costos fijos (rosa) y variables (azul) de @CFEmx (arriba) y de privados (abajo).
Las subastas no las meto porque no se calculan así, solo por costos de energía entregando y comprometido.