A ver, el presidente @lopezobrador_ le mandó una carta a @JoeBiden para decirle que si le meterán a la lucha contra el cambio climático.
El mejor portal energético de México, @energiaadebate sube la carta, pero vamos a revisarla un poco más.
Abro 🧵 para ir punto por punto:
1. El presidente dice que va a producir menos de 2 millones de barriles diarios de petróleo. Es cierto, pero no es por razones ambientales ni compromiso, es producto del fracaso de su proyecto petrolero. Ni a 1.8 millones llegará. Pero además dice que solo para consumo interno.
Y entonces dice que pretende dejar de exportar petróleo para refinar aquí. Eso solo significa incrementar emisiones ¿por qué? Porque mientras en Texas una refinería saca menos de 10% de combustoleo, en México @Pemex en momentos está produciendo más combustoleo que gasolina.
Es absurdo hablar de la construcción de una refinería como parte de una carta de compromiso climático. Esa refinería tendrá retorno de inversión en 2054, si la acaban bien. O sea, presumes que vas a seguir con emisiones cuando todos estarán disminuyendo emisiones. #EpicFail
2. Van a repotenciar 14 hidroeléctricas por 10 mil millones de dólares. Esta chido el proyecto, la bronca es que no existe. Es solo una idea, ni siquiera está en el plan de negocios de @CFEmx y para comprobarlo, miren los proyectos del plan. Pero además la carta tiene datos fake
Dice que actualmente las hidroeléctricas generan el 16% de la energía eléctrica del país.
Nope, ni cerca.
Según el PRODESEN de @SENER_mx la hidroeléctrica no llega ni al 10%, aquí un pantallazo del documento.
Por cierto, según ese mismo documento, insisto, es oficial de @SENER_mx, la energía limpia está 3% por debajo de lo que dice la carta del presidente, en el mejor de los casos. Hola
Alguien le pasó mal los datos al presidente y lo hizo mentir.
El parque solar de Sonora sumaría 1 GW, menos de la mitad de lo que aportaron cada una de las subastas que se hicieron entre 2015 y 2017.
Si la repotenciacion logra 350 MW más, hablaríamos de 1,350 MW más, que además de NO estar en el plan de negocios de @cfemx no alcanzan.
En otras palabras, para cumplir con las obligaciones se requiere instalar 10,500 MW de capacidad de generación limpia a 2024.
El presidente le dice a @joebiden que va instalar (sacados de la manga, porque ni proyecto hay) menos de 1/10 de lo que se necesita.
Mala broma.
3. Le habla de Sembrando Vida. O sea, le presume un programa social que ha desplazado ecosistema y ha deforestado más. elpais.com/mexico/2021-11…
Que pena con las visitas, caray!
4. El presidente presume el asunto de emisiones de metano.
¿Tendrá idea el presidente de que se descubrió que México tiene subreportadas las emisiones de metano? Aquí lo platiqué hace meses. Y no es poquito, es más de 30%.
Lo de no dar concesiones, pues… ¿que decir? En lugar de hablar de que se está desarrollando tecnología o algo para la transición, dice: tenemos todo parado. Bueno, tal vez porque también han parado la ciencia y no hay nada bueno que decir. Imagino.
En resumen: la carta deja claro que el presidente no entiende el asunto climático, no sale de sus insuficientes proyectos, no entiende el mundo y solo repite sus ideas.
Me recuerda a mi tía bisabuela que toda la tos la quería curar con Vic vaporub. Hasta la tuberculosis.
Shiales.
Ah… se me olvidaba:
¿Por qué usa información falsa o distinta de la información oficial de @SENER_mx? ¿De donde la saca?
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Le cuento @luis_bravon
El dato sale de que para regresar a la proporción de 56% proveniente de @CFEmx se regresaría a un despacho parecido al de 2018, o sea volver a echar a andar termoeléctricas y de carbón, que con más costosas y contaminantes. Así la evolución desde 2018.
Luego, tener un permiso de generación NO SIGNIFICA tener una central de generación. Y aun conectada, solo se recibe la energía necesaria, así funciona el despacho @luis_bravon
Es como tener 300 autos estacionados a la entrada de la carretera. No tiene por qué usar todos.
Le cuento que el Estado ya tiene la rectoría del sector eléctrico, a lo mejor no se ha enterado pero así está en la Constitución, @luis_bravon
Y si siguen los planes de @ManuelBartlett de depender más del gas texano, si que puede pasar lo que en España.
Mira @CFEmx aquí están los costos fijos (rosa) y variables (azul) de @CFEmx (arriba) y de privados (abajo).
Las subastas no las meto porque no se calculan así, solo por costos de energía entregando y comprometido.
Lo que no dice es que no pagan porteo porque NO lo usan. El porteo NO es para PIE, sino para autoabastecimiento.
Ellos tienen un contrato para entregar energía donde acordaron con @CFEmx y así lo hacen.
Y cuestan 1/2 de lo que CFE.
Bueno, dentro de la confusión, @rocionahleya habla de autoabastecimientos.
Y dice que pagan un costo bajo.
Pero nada dice de las inversiones que hicieron y donaron a la RNT, por más de 500 mdd para reforzar el sistema.
Cobrarles tarifa normal, es hacerlos pagar doble.
A ver, esta nota de @luis_bravon está lleno de errores y vale la pena responder uno por uno.
Abro 🧵: 1. Es normal que @NREL tome el PRODESEN 2018, pues los posteriores son una PORQUERIA. Para rápido, desde 2019 dicen que los paneles solares usan calor solar 🤪🤪🤪
2. Dice @luis_bravon que el PRODESEN prevé una baja de las emisiones de CO2, pero… el PRODESEN no contemplaba la reforma.
La reforma busca regresar a cómo se despachaba en 2018 (lo dijo Nahle) y ¿que creen? Se despachaba más carbón y térmicas y por tanto son más emisiones. Vean:
3. Luego dice que la iniciativa prevé proyectos de energía limpia (por 1,289 MW en el sexenio).
Ok, chido, pero… la reforma le quita los permisos a todos los parques solares y eólicos instalados. Entonces si es un menor espacio a estos parques como dice @NREL
Amigos, ayer en Tercer Grado, @rocionahle dijo que desde diciembre de 2018 habían entrado privados con contratos del sexenio pasado y desplazaron las hidroeléctrica de @CFEmx
La neta sonó raro y revisé…
¿que creen? Es falso y de hecho aumentó el uso, vean:
El que si disminuyó el uso fueron las cochinas termoeléctricas de @CFEmx esas de combustoleo sucio.
O sea, que… quieren cambiar la constitución para quemar combustoleo. Vean cómo cayó la generación de termoeléctricas y es lo que quieren traer de regreso.
Y dice que se invirtió dinero en transmisión. Lo que no dice es que son proyectos comprometidos del gobierno anterior.
50 km de transmisión, según @ManuelBartlett eso no es NADA y aguas, porque tiene más de 15,000 mdp anuales para amplíe la capacidad de transmisión.
Es curioso que hable @ManuelBartlett de concursos abiertos, cuando la #ReformaApagon propone eliminar la transparencia y poder contratar a privados en lo oscurito, no en subastas públicas como es obligatorio ahora.