Veo la entrevista de @Sergeluna_S con @CarlosLoret la semana pasada y creo que el diputado está, para variar, perdido.
En el minuto 21:54 el diputado habla de que hubo corrupción tras la reforma eléctrica.
¿No que era Odebrecht con @Pemex y @EmilioLozoyaAus?
Punto 2. Lo que se establece en el TMEC es mal soberanía de México para sus hidrocarburos, no se habla de electricidad.
Punto 3. Si, se habla en el TMEC de lucha contra la corrupción, pero la #ReformaFraudlett abre espacio de discrecionalidad y corrupción, no persigue corrupción.
Punto 4. No entiende @Sergeluna_S que la #ReformaFraudlett al cancelar los contratos y permisos se vuelve una expropiación indirecta, al devaluar los activos (y eso que dice ser abogado).
Punto 5. @Sergeluna_S está perdido y cree que toda la generación privada está en Mercado.
En resumen, @Sergeluna_S esta perdido en el asunto eléctrico, en análisis del TMEC.
Chale.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Oigan, este artículo es una lamentable joya.
Resumen, @CFEmx ha abandonado sus parques eólicos, tirando a la basura inversiones millonarias de todos los mexicanos. Pero la cosa no para ahí. oaxaca.eluniversal.com.mx/estatal/en-aba…
Se ha dispersado el rumor de que la gente está afectada por las eólicas, lo que nos dice el artículo es que las empresas privadas han favorecido con pagos mucho más altos a los dueños de las tierras y además, hacen obra social en el Istmo. Y eso a mi me consta personalmente.
El rechazo a la eólica parece no ser solo a la privada desde @ManuelBartlett y su ignorancia, sino también abandono desde la empresa.
La eólica privada ha logrado que el Istmo de Tehuantepec sea la única zona del estado que crece a ritmo de dos dígitos. Y podría crecer más.
A ver, el presidente @lopezobrador_ le mandó una carta a @JoeBiden para decirle que si le meterán a la lucha contra el cambio climático.
El mejor portal energético de México, @energiaadebate sube la carta, pero vamos a revisarla un poco más.
Abro 🧵 para ir punto por punto:
1. El presidente dice que va a producir menos de 2 millones de barriles diarios de petróleo. Es cierto, pero no es por razones ambientales ni compromiso, es producto del fracaso de su proyecto petrolero. Ni a 1.8 millones llegará. Pero además dice que solo para consumo interno.
Y entonces dice que pretende dejar de exportar petróleo para refinar aquí. Eso solo significa incrementar emisiones ¿por qué? Porque mientras en Texas una refinería saca menos de 10% de combustoleo, en México @Pemex en momentos está produciendo más combustoleo que gasolina.
Le cuento @luis_bravon
El dato sale de que para regresar a la proporción de 56% proveniente de @CFEmx se regresaría a un despacho parecido al de 2018, o sea volver a echar a andar termoeléctricas y de carbón, que con más costosas y contaminantes. Así la evolución desde 2018.
Luego, tener un permiso de generación NO SIGNIFICA tener una central de generación. Y aun conectada, solo se recibe la energía necesaria, así funciona el despacho @luis_bravon
Es como tener 300 autos estacionados a la entrada de la carretera. No tiene por qué usar todos.
Le cuento que el Estado ya tiene la rectoría del sector eléctrico, a lo mejor no se ha enterado pero así está en la Constitución, @luis_bravon
Y si siguen los planes de @ManuelBartlett de depender más del gas texano, si que puede pasar lo que en España.
Mira @CFEmx aquí están los costos fijos (rosa) y variables (azul) de @CFEmx (arriba) y de privados (abajo).
Las subastas no las meto porque no se calculan así, solo por costos de energía entregando y comprometido.
Lo que no dice es que no pagan porteo porque NO lo usan. El porteo NO es para PIE, sino para autoabastecimiento.
Ellos tienen un contrato para entregar energía donde acordaron con @CFEmx y así lo hacen.
Y cuestan 1/2 de lo que CFE.
Bueno, dentro de la confusión, @rocionahleya habla de autoabastecimientos.
Y dice que pagan un costo bajo.
Pero nada dice de las inversiones que hicieron y donaron a la RNT, por más de 500 mdd para reforzar el sistema.
Cobrarles tarifa normal, es hacerlos pagar doble.
A ver, esta nota de @luis_bravon está lleno de errores y vale la pena responder uno por uno.
Abro 🧵: 1. Es normal que @NREL tome el PRODESEN 2018, pues los posteriores son una PORQUERIA. Para rápido, desde 2019 dicen que los paneles solares usan calor solar 🤪🤪🤪
2. Dice @luis_bravon que el PRODESEN prevé una baja de las emisiones de CO2, pero… el PRODESEN no contemplaba la reforma.
La reforma busca regresar a cómo se despachaba en 2018 (lo dijo Nahle) y ¿que creen? Se despachaba más carbón y térmicas y por tanto son más emisiones. Vean:
3. Luego dice que la iniciativa prevé proyectos de energía limpia (por 1,289 MW en el sexenio).
Ok, chido, pero… la reforma le quita los permisos a todos los parques solares y eólicos instalados. Entonces si es un menor espacio a estos parques como dice @NREL