Erg belangrijke tweet van @RogerPielkeJr
De twee hoogste scenario's van het IPCC, wat houden die in? Hoogste komt neer op 32.000 nieuwe kolencentrales erbij tot 2100 (we hebben er nu 6600).
Een na hoogste 17.000 erbij.
Ja duh.
De twee hoogste scenario's van het IPCC, wat houden die in? Hoogste komt neer op 32.000 nieuwe kolencentrales erbij tot 2100 (we hebben er nu 6600).
Een na hoogste 17.000 erbij.
Ja duh.
https://twitter.com/RogerPielkeJr/status/1439964666738843649
Toch zijn er vrijwel geen wetenschappers in de wereld die hardop (durven) zeggen hoe krankzinnig onwaarschijnlijk deze scenario's dus zijn. Het IPCC zelf doet dat ook niet. Hoewel, diep in het 6e rapport staat nu wel dat het hoogste scenario een "low likelihood" heeft.
Activisten (maar dus ook wetenschappers) blijven dit soort scenario's gebruiken om u de stuipen op het lijf te jagen. Vaak zeggen ze erbij: als we niets doen dan gaat dit gebeuren.
Ze suggereren daarmee dat het een soort business as usual scenario's zijn.
Maar dat zijn het niet.
Ze suggereren daarmee dat het een soort business as usual scenario's zijn.
Maar dat zijn het niet.
Het zijn zeer extreme scenario's waarvan diverse wetenschappelijke publicaties nu stellen dat ze niet gebruikt zouden moeten worden voor beleidsdoeleinden omdat ze beleidsmakers op het verkeerde spoort kunnen zetten. #einde
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
