Thread by @HJWesteneng

1). Het @rivm heeft nieuwe cijfers gepubliceerd over hoeveel opgenomen mensen gevaccineerd en ongevaccineerd waren en berekende op basis daarvan de vaccin effectiviteit (VE) tegen ziekenhuis- een IC-opname.
rivm.nl/documenten/eff…

2). In dit verslag komt het RIVM tot de volgende getallen:
Over de laatste acht weken was de VE 92% (95% BI 91-93) tegen ziekenhuisopname en 96% (95% BI 96-97) tegen IC opname. De onderliggende data staat hieronder.

3). Van de ziekenhuisopnames was over de maanden oktober en november 45.6% volledig gevaccineerd. Van de IC-opnames was over de maanden oktober en november 28.5% volledig gevaccineerd. Ik ga er van uit dat 84.7% van de volwassen bevolking volledig gevaccineerd is >>

4). Hiermee kan de *ruwe* VE berekend worden:
- voor ziekenhuisopnames: (0.847-0.456)/(0.847*(1-0.456)) = 0.849 --> VE = 84.9%
- voor IC-opname: (0.847-0.285)/(0.847*(1-0.285)) = 0.928 --> VE = 92.8%

Deze formules zijn terug te voeren op cdc.gov/csels/dsepd/ss…

5). Voor VE tegen ziekenhuisopnames is mijn berekening ~7 procentpunt lager dan het RIVM en voor IC-opnames is dat ~3 procentpunt. Dit lijken kleine verschillen maar effect hiervan is aanzienlijk (bij VE van 84.9% worden er ~2x meer gevaccineerden opgenomen dan bij 92%).

6). Waar komt dit verschil vandaan?
Het RIVM gebruikt een negatief binomiaal model met o.a. datum als covariabele (medrxiv.org/content/10.110…) . Door te corrigeren voor datum corrigeer je een 'waning immunity' effect (deels) weg. Tja, dan zie je het inderdaad niet.

7). Mogelijk zit er een fout in mijn redenering, dan hoor ik het graag, maar in het RIVM model lijkt 'waning immunity' een blinde vlek.

Kortom, vaccins blijven nog effectief tegen ziekenhuisopnames, maar minder dan voorheen. En voor de geïnteresseerden:

https://twitter.com/HJWesteneng/status/1461440513966493701