Thread by @HJWesteneng

1). Kort geleden schreef ik iets over het gemis aan debat over grondrechten van Nederlanders in deze coronacrisis. In het volgende coronadebat heeft de Tweede Kamer de kans om hierover grondig te debatteren want >>

https://twitter.com/HJWesteneng/status/1456669474896154629

2). De mogelijke invoering van 2G lijkt me naast problemen met o.a. handhaafbaarheid en ethische problemen ook potentiële problemen met grondrechten geven.

3). Als het aan het demissionaire kabinet ligt worden gevaccineerden en ongevaccineerden straks in gelijke situaties ongelijk behandeld (artikel 1 van de grondwet). Voor ongevaccineerden wordt o.a. het recht op vereniging (artikel 8) en privacy (artikel 10) beperkt.

4). Uiteraard kan het nodig zijn om grondrechten tijdelijk in te perken maar een zorgvuldige afweging lijkt me daarbij zeer belangrijk. Beperkingen zouden effectief en proportioneel moeten zijn en lichtere maatregelen onvoldoende, alvorens zwaardere in te stellen.

5). Effectief: er is geen bewijs dat 2G effectiever is dan 3G en vanuit het principe dat de overheid de taak heeft om de bevolking te beschermen tegen een groep A ziekte zou 1G (alleen met testen toegang) logischer zijn en ook leiden tot een gelijkere behandeling (art. 1).

6) Bij de afweging tussen 2G en 3G speelt ook dat vooral ongeteste maar besmettelijke gevaccineerden, negatief geteste ongevaccineerden besmetten die daardoor potentieel erg ziek worden. De vraag is of alleen ongevaccineerden hiervoor verantwoordelijk gehouden kunnen worden.

7). Dan proportionaliteit. Staat de mate van beperkingen in verhouding tot het doel? Dit is deels een politieke afweging. Bij een groep A ziekte heeft de overheid de wettelijke taak het virus te bestrijden 1G is dan logischer dan 2G of 3G.

8). Lichtere maatregelen zouden onvoldoende moeten zijn om het doel te bereiken. Dit is een groot pijnpunt want er zijn vele lichtere maatregelen die de grondrechten veel minder inperken. Het demissionaire kabinet lijkt echter niet van zins dit te willen.

9) Voorbeelden: vroeg ingrijpen met lichtere (basis) maatregelen. Betere handhaving op basismaatregelen. Betere (crisis)communicatie. enz. @YorickB vat dit kernachtig samen 👇

https://twitter.com/YorickB/status/1459224939316264963

10). Tenslotte zou de duur van een tijdelijke inperking van grondrechten helder moeten zijn. Inperking van grondrechten zonder einddatum lijken me in strijd met de rechtszekerheid van burgers.

11). Deze duur van de maatregelen is des te belangrijker omdat dit kabinet de indruk wekt dat de grondrechten van gevaccineerden prevaleren boven die van ongevaccineerden. Als de huidige maatregelen dan onvoldoende werken (wat ik verwacht) zou dat in deze lijn >>

12). waarschijnlijk leiden tot verdere inperkingen van grondrechten van ongevaccineerden terwijl er ook 'gewoon' een probleem kan zijn met bijvoorbeeld de effectiviteit van de maatregelen, die daarmee dan steeds disproportioneler worden. Hellend vlak.

13). Ik hoop dat de regering en de Tweede Kamer met een goed doordachte visie komen over hoe grondrechten zich verhouden tot de voorgenomen beperkingen (o.a. 2G). Duidelijkheid over de strategie en of die houdbaar is, is daarbij onvermijdelijk.