Ich finde den Kontrast zwischen der Mehrzahl der Kommentare und dem Narrativ des Artikels … interessant. 1/4 credits @rosenbusch_
Im Artikel wird ja auf mögliche Auswirkungen einer C-Infektion einerseits und der erschwerten Zugänglichkeit zu geburtshilflicher Vorsorge wegen der C-Maßnahmen andererseits verwiesen.
2/4
Wenn dem so wäre, hätte es einen Anstieg toter Babys parallel zum Auftreten von C und parallel zum Verhängen der idiotischen Maßnahmen geben müssen, nicht?
Warum geschah das nicht?
3/4
Weshalb der Anstieg jetzt im September 2021?
Was hat sich verändert?
Zudem die Megafrage:
Wieso erhebt die Bundesregierung solche Zahlen nicht, nicht einmal den Impfstatus der auf Intensivstation Behandelten?
4/4
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Dr. Jane Ruby: Das ist eine sehr wichtige Frage, die mir sehr oft gestellt wird. Wenn man auf die Website clinicaltrials.gov geht, findet man die Studiennummer von Pfizer für die aktuelle Studie über Injektionen. 2/9
In diesem Protokoll, das sie bei der Bundesregierung eingereicht haben, sehen Sie gleichzeitig verschiedene Impfstoffoptionen für die Dosierung. Mit anderen Worten: Die drei Phasen 1. 2 und 3 finden gleichzeitig statt. 3/9
Dr. Jane Ruby: C‘est une question très importante et on me la pose très souvent. En allant sur le site clinicaltrials.gov, on trouve le numéro d‘essai de Pfizer concernant l‘étude des injections en ce moment.
2/10
Dans ce protocole qu‘ils ont déposé auprès du gouvernement fédéral, vous verrez différentes options vaccinales de dosage simultanées. En d‘autres termes, les trois phases 1. 2 et 3 se déroulent en même temps.
3/10
#Lauterbach4Gesundheitsminister#DankeKarl
„… Ich bin ja wirklich nicht dafür bekannt, Pharma-freundlich zu sein. … Die Pharmafirmen werden mit Impfstoffen nicht reich. …“
#Lauterbach4Gesundheitsminister#DankeKarl
„… an einer Studie über den Fettsenker Lipobay beteiligt - das die Herstellerfirma wegen tödlicher Zwischenfälle vom Markt nahm. Die frühen Hinweise nahm Lauterbach wenig wahr, wie seine Auftraggeber.“ spiegel.de/wissenschaft/d…
1a/5 Absprachen zwischen der EMA und Pfizer und Moderna für die Zulassung? Pfizer hat die toxischen Auswirkungen von BNT162b auf das Herz von Ratten nicht veröffentlicht. Moderna ist noch schlimmer: Sie haben die Toxizität von mRNA-1273 nicht in Tiermodellen untersucht...
1b/5 sie sind direkt zum Menschen gegangen! Sind sie bei der EMA blind?
2/5 Thread über BNT162b mRNA und den Vergleich zwischen der unabhängigen Toxikologiestudie von Li et al. (August 2021), die eine Myokarditis von 100 % ermittelt, und der Studie von Pfizer (Ende 2020) mit einer Myokarditis von 0 %, um von der EMA die bedingte Zulassung zu erhalten