Thread by @NataliaVartan

Bien, pues una vez terminado, vamos a hablar un poquito del libro de @OperadorNuclear y de energía nuclear. Como decía el otro día, es un enorme compendio de información que convierte en baratísimos los menos de 20€ que cuesta. Veamos...⬇️

Como es siempre recomendable, empieza por el principio, explicando qué es el átomo, de qué se compone y qué fuerzas naturales le afectan, para, a partir de ahí, explicar qué es la fisión nuclear y qué es la radiactividad.

Resumiendo, se trata de bombardear átomos de uranio del isótopo 235 con neutrones, de manera que se rompan (fisionen), generando energía y nuevos neutrones libres, que vuelven a golpear átomos de uranio, generando más energía, nuevos neutrones..., una reacción en cadena.

Aparte, desde el principio, nos recuerda insistentemente que la radiactividad no es dañina de por sí. Lo es una dosis elevada. Todo es radiactivo, pero no todo emite una dosis peligrosa. Esta es una idea fundamental y la base de todo el argumentativo.

Yo ya sabía todo esto. A partir de aquí, o no sabía nada, o solo tenía nociones. En el libro se explica de manera genial cómo funciona una central nuclear y de qué forma tan abrumadora se preserva la seguridad. Y algo que me pareció fundamental, la importancia del diseño de estas

En relación a esto, explica claramente qué pasó en Chernóbil y por qué es imposible que aquello se vuelva a repetir. Por el diseño de la central. Esto es algo que me fascinó porque, a pesar de ver la serie de HBO (de la que también se habla profusamente en el libro)...

...no ha sido hasta ahora cuando he entendido lo que pasó realmente. El diseño de la central de Chernóbil hacía que a mayor temperatura en el sistema, la potencia del reactor aumentase, incrementase la temperatura, aumentase más la potencia..., hasta provocar el desastre...

...si no se intervenía convenientemente (que no se hizo). Los reactores actuales funcionan al revés. Al aumentar la temperatura, se reduce la potencia hasta recuperar el equilibrio. Pero hay otra cosa más. Bueno, muchas más, pero una en concreto que me impresionó.

El reactor de las centrales actuales está dentro de una cosa llamada edificio de contención: una estructura de hormigón y acero inoxidable capaz de resistir el impacto de un avión y que, en caso de accidente, impide la contaminación al medio exterior.

Pues bien, Chernóbil no tenía de eso. De haberlo tenido, lo más seguro es que, tras el accidente, el impacto al exterior hubiera sido mínimo. Como dice el autor, seguramente no conoceríamos hoy día la existencia de Chernóbil.

También habla de Fukushima. Mucho. Y del pescado del mar de la zona. Fukushima resistió un seísmo bestial, pero el tsunami posterior inundó sus sistemas de generación eléctrica, causando el accidente. Pero las muertes no las causó el accidente, sino el tsunami.

Nadie ha muerto en Fukushima por el accidente nuclear. En el libro se explica detenidamente qué ocurrió y cómo están las cosas hoy allí. Permite entenderlo mejor y poner las cosas en perspectiva, sin nunca desmerece la gravedad de lo ocurrido. Conocimiento frente a mitos.

De lo que también se habla largo, largo, y tendido es de los residuos y su tratamiento. De la diferencia tan grande que hay entre unos y otros. No todos son peligrosos durante milenios, solo una pequeña parte. Los otros dejan de serlo en muy poco tiempo.

Pero en el libro se deja una idea que a mí me parece interesantísima. La gran ventaja de los residuos nucleares es que se pueden gestionar. Los de las del resto de energías, no. El carbón, el gas, el petróleo, etc., generan residuos muy peligrosos que se desperdigan por la...

...atmósfera y que permanecerán ahí, causando enormes daños y muertes durante muchísimo tiempo. Los nucleares, sin embargo, podemos manejarlos para evitar que lo hagan. Me parece una manera sublime de plantear al asunto. Nunca se me ocurrió pensarlo así y me parece muy acertado.

Sobre los residuos, aparte del tratamiento, se nos habla de su reutilización, algo que ya se hace y que se intensificará muchísimo en un futuro cercano. Los reactores actuales aprovechan el 5% de los residuos. Los de cuarta generación lo harán en un 99%.

Otra cosa que me llamó la atención fue la diferencia entre vida de diseño y vida útil. Todos hemos oído hablar de que las centrales se vuelven obsoletas al cumplir los 40 años. Bien, esto es un mito. 40 años suele ser su vida de diseño, no su vida útil.

La vida de diseño es el tiempo mínimo necesario para que sea rentable, y se diseñan para que "vivan", COMO MÍNIMO, ese tiempo. Cómo mínimo, no como máximo. La vida útil, sin embargo, es el tiempo en el que pueden operar con seguridad.

A partir de aquí, se nos explica detenidamente el ingente trabajo de mantenimiento que se hace para preservar la seguridad de las instalaciones. Y como ejemplo, se nos pone el de un coche al que se le van cambiando las piezas una y otra vez, alargando así su vida útil.

En el libro se nos habla de los recursos necesarios para obtener energía, del uranio, de su extracción y procesamiento, de la cantidad de él que disponemos y, como decía antes, de su reutilización. Se nos habla del futuro del sector, de las innovaciones que están en desarrollo.

De la importancia de la energía nuclear (en España proporciona casi la cuarta parte de la electricidad que se consume), y de que es imprescindible como complemento (COMO COMPLEMENTO) de las renovables, que son las que deben llevar el peso en el futuro.

Porque todos sabemos que no siempre hay Sol o viento y que el almacenamiento a gran escala (A GRAN ESCALA) de ese tipo de energía es actualmente inviable. Hace falta una energía de respaldo que cubra la demanda cuando las otras no pueden. O gas (muy contaminante), o nuclear.

El libro habla de muchísimas más cosas. Es, como vengo diciendo, un enorme compendio de información y recomiendo vivamente su lectura. Pero no la recomiendo para que tu opinión sobre la energía nuclear cambie, sino para que se base en conocimiento, no en mitos o desinformación.

Eres tú quien debe formarse una opinión, no que los demás te la impongan. O que te engañen. Este libro es información. A partir de ahí, la opinión de cada uno es libre. Pero, insisto, que sea a partir de información, no de mentiras, falacias, mitos y sesgos.