Ха-ха. Понятно, что старуха Симоньян врёт как дышит, но их писулька "WSJ:Путин заставил Запад жить по своим правилам
WSJ:Путин развенчал миф о слабой России и заставил остальной мир жить по своим правилам" - это ещё смешнее, чем "китайцы восхитились". Тред ria.ru/20211120/putin…
1. Когда говорят "WSJ пишет", имеется в виду, что пишет сама газета, то есть штатные журналисты.
Здесь же очевидно речь идёт о мнении сторонних экспертов, опубликованных в WSJ. Газеты публикуют разные мнения. К примеру, я публиковал в Ведомостях, РБК и др. Но это было мое мнение
2. Попробуйте ради интереса найти в статье, что Путин окружил себя дружественными странами? Не найдете. Это выдумка Симоньян. В статье написано "Путин доминирует на пост-советском пространстве и угрожает Европе".
Согласитесь, это не совсем точный перевод. wsj.com/articles/for-p…
3. В статье написано ровно противоположное, ее то, что Грузия развязала конфликт, а что Путин подстроил ловушку Грузию и вторгся в нее, разгромив маленькую грузинскую армию, остановившись в 30 милях от Тбилиси.
Видимо, опять неточный перевод.
4. Ну а кусок про то, что Путин силой аннексировал Крым и развязал войну на Донбассе Симоньян вообще решила не переводить. Видимо, удачного перевода подобрать не смогла.
5.Ну и Симоньян забыла перевести заголовок:
Для Путина главным призом всегда была Украина.
Российский президент гордится тем, что восстановил могущество своей страны после холодной войны, но он не будет считать свое наследие завершенным,пока Киев снова не станет сателлитом Москвы
И понеслось говно по трубам, включая когда-то уважаемую газету "Ведомости". У них сторонние эксперты уже стали "журналистами WSJ", то есть они даже оригинал статьи не прочитали. Не видели, что это за авторы. В какое говно конечно Кудрявцев газету превратил. Сечинская проститутка.
Когда-то "Ведомости" были моей любимой газетой. Я читал ее ежедневно от корки до корки. Моя жена - бывшая журналист "Ведомостей"
И грустно осознавать, что сейчас "Ведомости" и симоньяновские помойки по одному темнику херачат. Даже порядок абзацев идентичный и врут одинаково.
Напомню, что когда-то лучшую газету страны превратил в симоньяновскую помойку проститут-Кудрявцев. За комиссионные в 14 миллионов евро от Роснефти.
Тред про Путинское политбюро и политбюро ЦК КПСС.
В последние годы эти два понятия все чаще сравниваются. Действительно, и во времена Путина, и во времена позднего СССР (брежневская и пост-брежневская эпохи) страной управляла группа старцев, часть из которых постепенно выживали..
..из ума. Однако на этом сходство - заканчивается.
Всё-таки КПСС обладала всеми признаками меритократической структуры. Неспроста, в 1990-е почти все политики, бизнесмены и вообще яркие люди были в прошлом членами КПСС или комсомольскими лидерами.
Это был единственный способ...
..добиться успеха в любой области, от науки до госуправления, - стать членом партии.
В Центральный Комитет КПСС отбирались люди со всей страны, с горкомов и обкомов.
Для попадания в члены Политбюро ЦК КПСС и кандидаты в члены Политбюро ЦК КПСС была ещё более жёсткая конкуренция..
Тред про выдавливание недовольных.
Существует популярная теория, что Путин усиливает репрессии, чтобы все буйные недовольные свалили и все устаканится само собой.
Такая теория волне была логичной, если бы мы жили в 20-м веке. Действительно, все эмигранты хоть начала века, хоть...
...конца века очень быстро теряли связь с Родиной. Свежих газет не было, телефонная связь была очень дорогой. В итоге, эмигранты начинали вариться в собственном соку - выпускать собственные газеты, издавать книги, находить в своем кругу новых друзей и спутников жизни.
Я приехал..
..учиться в США в 2003 и немного общался с местной диаспорой - детьми еврейской интеллигентции - эмигрантов 1970-х и 1980-х. Я тогда ещё поразился, насколько они вообще не понимают, что произошло в России в 1990-е и что происходило в нулевые. Они жили в самими собой придуманной..
На самом деле мы все скатились в обсуждение мелких вопросов(все они конечно тем не менее важные), но не замечаем наличие огромного слона в комнате, наличие которого признали абсолютно все эксперты-защитники ДЭГ, а именно Венедиктов и Костырко.
Просто наличие одной этой проблемы..
..делает дальнейшее обсуждение ДЭГ бессмысленным. Его результаты нужно отменять.
А именно, к системе блокчейна была присоединена абсолютно непрозрачная и неподконтрольная система для переголосования. Это как представьте, вы строите бетонный забор высотой 6 метров вокруг вашего..
...дома. Поверх забора протягиваете провода под напряжением. И ещё колючую проволку на случай, если отключат электричество.
Но этом бронебойном заборе вы на всякий случай оставляете деревянную калитку, которая даже на простую щеколду не закрывается.
Почитайте ответы на вопросы Артема Костырко - это типа главный чел по ДЭГ в мэрии Москвы.
Самый популярный его ответ: "Эти вопросы не относятся к моей компетенции".
Вообще из ответов на вопросы складывается ощущение, что технология сырая, не обеспечивает.. novayagazeta.ru/articles/2021/…
..даже базовых элементов контроля. Ни за выданными бюллетенями, ни сравнить то, что печатается на принтерах с тем, что регистрируются в блокчейн.
За переголосованием вообще нет никаких инструментов контроля. Это полностью закрытый черный ящик.
Процесс наблюдения не налажен.
Мне..
.. вообще непонятно, как мы можем говорить о законности результатов ДЭГ в данных условиях.
То есть мы видим какие-то цифры, которые компьютер выплюнул с 12 часовой задержкой. Корректность этих цифр в принципе нельзя проверить. О чем мы вообще говорим? Как можно эти цифры хоть...
Тред про морализаторство, белое и чёрное, а также разбор на месткоме морального облика Дмитрия Муратова.
Есть люди, моральным обликом которых я восхищаюсь - например это Сахаров.
Из ныне живущих я восхищаюсь Навальным и многими сотрудниками ФБК. Это честные, принципиальные и...
..смелые люди, которые никогда не идут на компромиссы со своей совестью. В дополнение они ещё и очень умные, что делает их в комплекте с другими качествами просто уникальными людьми. Таких людей мало, намного меньше 1%, один на тысячу, если не один на миллион.
У 99.9% людей...
..отсутствует одно или несколько качеств.
Но когда дело касается критики другого, мы надеваем на себя маску, как будто принадлежим к этим долям процента смелых, умных и принципиальных людей, и что мы бы уж точно никогда не пошли на компромиссы с властью, плюнули бы Путину в...
Мне кажется, что многие не видят главного последствия в присуждения Нобеля Муратову. Сейчас вся легальная журналистика находится под контролем Кремля, шаг влево, шаг вправо – и ты иноагент, или еще того хуже – аресты, убийства, и т.д.
Нобелевская премия дает Муратову карт-бланш..
Он может как минимум в течение года,а то и дольше писать что хочет, давать трибуну кому хочет.Он может на вручении премии потребовать освобождения Навального.Нобель на какой-то срок выводит Новую Газету из под кремлевского давления.Надеюсь, Муратов этим карт-бланшем воспользуется
Еще раз. Вижу даже у себя в комментариях волну хэйта.
Вдумайтесь, что сегодня плохого сделал Муратов? Вся его вина в том, что он получил Нобелевскую премию. Я согласен, что скорее всего Путин это организовал. Но это не вина Муратова. Не нужно его за это ненавидеть.