"Dat bestuurders een kleine groep niet durven aan te spreken, terwijl ze intussen hun hand niet omdraaien voor het gijzelen van een heel volk, vind ik het raadsel van deze tijd."

~Daniela Hooghiemstra

Door halfslachtig aanpakken wint desinformatie. Ik zie vb's in mijn omgeving.
Ook in een gesprek van gisteren merkte ik dat de nuance die complexiteit met zich meebrengt het makkelijk aflegt tegen de zekerheid waarmee gaten worden geschoten in het beleid van anderhalf jaar.

Omgekeerd helpen de stellige wortels die voor worden gehouden* ook niet.»
*als we gevaccineerd zijn kunnen we terug naar normaal
*dansen met Jansen
*avondklok en volledige lockdown is nu nodig zodat we straks helemaal vrij zijn
*kinderen lopen geen risico
*we komen ic bedden tekort(terwijl nu minder op ic liggen dan jaar geleden)
*mondkapje niet nodig»
*mondkapje wel nodig
*absoluut géén verplichting

Etc etc.

Dat complexiteit betekent dat meerdere dingen tegelijkertijd wáár kunnen zijn gaat er bij veel mensen niet in.

Als vervolgens olie voor het vuur in RUIME mate en laagdrempelig beschikbaar is (Baudet, De Hond, Engel ed)»
..dan ontstaat a. óók moeheid en minder bereidwilligheid bij hen die dat eerst wel waren en b. alleen maar een grotere bevestiging bij mensen die toch al afwijzend of huivering tegenover het hele vaccineren stonden.

"Zie je wel? Veel meer mensen twijfelen. Had ik tóch gelijk!"»
Dus zegt Hooghiemstra terecht:

"Maar als onder ‘samen doen’ verstaan wordt dat een meerderheid zwijgzaam toeziet hoe een minderheid gaten in de dijk schiet, terwijl iedereen met zandzakken moet blijven sjouwen omdat de boel overstroomt, weet ik niet hoelang men dat volhoudt." »
Weet u waar dit gevoel óók toe leidt?

Boosheid over de mensen die zich -om wat voor reden dan ook- niet laten vaccineren.

En die boosheid rícht zich ook op die mensen.

Je merkt het aan alles: 'zíj zijn de boosdoeners (die paar mensen) waarom wíj niet normaal kunnen leven.' »
Maar dat díe perceptie fout is, of toch hooguit een deel van de realiteit..

(namelijk: ook als 'iedereen' gevaccineerd is blijft Corona onder ons en zullen hier mensen door ziek worden en aan overlijden)

..is onder 'de massa' ook niet zo klaar als een klontje.

Iedereen is er »
..klaar mee. Corona-moe. Ik ook.

Dat komt niet in de laatste plaats doordat we met een intervaltraining bezig zijn en niet met een duurloop.

De korte sprintjes zijn de "nu even niet" maatregelen. De pauzes bestaan uit de (achterlijke) "..zeg mondkapje waar ga je hene.."🎶

»
Dus: 'als de overheid het niet wil oplossen, dan doen we het zelf wel!'

Mag ik even 2 boute vergelijkingen maken?
'Als de gemeente de buurt niet veiliger wil maken, richten wij wel een (knok)ploegje op!'
'Als de politie die kinderlokker niet wil aanpakken, pakken wij hem wel!' »
Waar deze halfslachtigheid en het twijfelbeleid dus ook tot leidt is:

Volksgericht.

"Zeg ons maar wie de schuldigen zijn en als jullie ze niet aan durven pakken, dan doen wij dat wel. Wie zijn de schuldigen dat wij niet normaal kunnen leven? Ongevaccineerden? Say. No. More."👌»
En dan kom je dus bij het punt waar Daniela Hooghiemstra de kern wel raakt (om vervolgens toch de verkeerde groep als schuldige/oplossing te definiëren):

Tuurlijk moeten ongevaccineerden gevaccineerd worden. En tuurlijk is dat een groot gedeelte van de weg naar een endemie. »
Maar Het Kabinet zit aan het stuur. Díe bepalen de route.

En niet 'de ongevaccineerden'. Dat zijn dreinende kinderen op de achterbank.

Het OMT+ zit met de kaart op schoot naast de bestuurder. »
Leiderschap betekent luisteren, naar zorgen in het veld en adviezen van deskundigen. Het betekent onderzoeken wat alternatieven zijn, leren van anderen, best practices schaamteloos kopiëren (👍) een route uitzetten en vooral BESLUITEN durven nemen. »
Als ik íéts in al mijn leidinggevende rollen heb ervaren is dat vaak mensen wel wéten wat eigenlijk nodig is, maar niet de verantwoordelijkheid van het besluit durven te nemen.

Dat kan door gebrek aan overzicht komen of doordat mensen hun eigen beperkingen kennen (👌), maar »
..nog veel vaker komt dat omdat mensen te vaak hebben ervaren dat 'eigen initiatief' niet wordt gewaardeerd en fouten worden afgestraft.

Het is een onveilige omgeving waar gezocht wordt naar een 'schuldige' en niet getracht wordt de bronoorzaak op te lossen. »
Bij verbeteren hoort fouten maken.

En voortschrijdend inzicht, dus ook terug durven komen op besluiten.

Maar dan moet je ze wél nemen -als bestuurder- want dát wordt van je verwacht. Dat is de reden dat iedereen naar jou zit te kijken. »
Wat je als bestuurder dan niet moet doen is gaan wijzen naar de dreinende kinderen op de achterbank.

Of net zo lang in rondjes rijden tot onkundige medepassagiers naar het stuur grijpen.

Zeg: "Het is een rotmaatregel, de weg zál hobbelig blijven, maar zó gaan we het doen." ««

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Roelant Siekman🌱

Roelant Siekman🌱 Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @RoelantSiekman

23 Nov
Vragenuurtje in de Tweede Kamer is weer aan de gang. Bijna voorbij ook.
Twee onderwerpen aan bod geweest:

1. Iets wat niet is gebeurd maar een schande zou zijn als het wel zou gebeuren.
2. Een vraag aan een minister die er niet is dus er wordt gebeld en we wachten allemaal even.
De discussie over de eerste vraag begon met een foute hypothese van escalatiemodel Wilders.

Hij trok hiervoor al zijn gouwe ouwe uit de kast: knettergek, bakken met geld naar het buitenland, moslims, en iedereen die het in NL slecht heeft.

Maar goed, allemaal niet gebeurd dus🤷🏻‍♂️
De 2e vraag wordt niet gesteld maar is al heel vaak gesteld en is dus niet voor staatssecretaris die weliswaar inhoudelijk verantwoordelijk is, maar de vraag (die nu niet expliciet gesteld wordt, maar heeft met communicatie met de Kamer te maken) is voor de minister!!😡

Dusss..
Read 5 tweets
21 Nov
"Gadver, dat ga ik dus écht niet eten!" zegt de puber. De jongste doet een schepje bovenop: "IEOEWW!"

Ik prijs mij stiekem een beetje gelukkig, ook al heb ik 1,5uur inde keuken gestaan.

Natúúrlijk gaan ze dit eten, al is het een paar happen. Ze hebben helemaal geen keuze🤷🏻‍♂️
1/13
Maar het hoort bij de rol van (pre-)puber zijn om te rebelleren. Om de kaders op te zoeken en ze soms te overschrijden.

En de rol van de ouders is om die kaders te maken, te bewaken en te handhaven.

Niet 'met alle geweld' of 'kost wat kost'.

Maar reële en redelijke kaders.

2/
Dat begint al véél vroeger, als ze 'een eigen willetje' beginnen te tonen.

En als de mogelijkheid er is kan je die kaders ook samen met je kind bepalen.

Mind you: jij bent de volwassene en opvoeder. Een kind 'bepaalt' niet wat de ruimte of grenzen van die kaders zijn.

3/
Read 13 tweets
18 Nov
Over de 'aanpak' vd voorzitter(s) Tweede Kamer:

👉minachting op zelfde manier 'terugpakken' is des Voorzitters én Kamer onwaardig.
👉als FvD doel 'ontregelen' is, is een rel met de Voorzitter een SUCCES.

Achter de schermen gebeurt meer. Zie dit fragment tijdens schorsing👇

1/7
Allereerst valt de rol van @tunahankuzu op die de boze Pepijn moet overtuigen naar de Voorzitter toe te gaan.

Pepijn wil vervolgens verhaal halen, maar hij wordt afgekapt en mag eerst even naar @ockjetellegen luisteren.

2/
Vervolgens krijgt Pepijn een speech waar hij het gezien zijn lichaamstaal niet mee eens is.

@tunahankuzu blijft bemiddelen.
@JaspervanDijkSP luistert en knikt een aantal keren instemmend.
Ook @TomvanderLee haakt aan.

@swsjoerdsma luistert en bezint zich op zijn reactie

3/
Read 7 tweets
17 Nov
Waarom ik de FvD een neo-fascistisch clubje noem?

Omdat zij zich -met hun grote leider Thierry B. voorop- exact zo gedragen.
Het is dus niet eens een scheldwoord of beschuldiging of Godwin-achtig verwijt.

Het is gewoon een feit.

Hier kan geen lid zich van distantiëren.
Punt is: wat doe je met deze wetenschap?
Read 4 tweets
5 Oct
Chris zoekt regelmatig zoute spijkers in een hooiberg en strooit laag water op slakken als het om Volt gaat..🙄

Maar dat Volt niet meedoet bij de gemeenteraadsverkiezingen in nota bene Den Haag is zo pijnlijk dat er van geleerd moét worden.

Wat?🧵
joop.bnnvara.nl/opinies/volt-b…

1/n
Volt is als nieuwe partij eind '20 op de rijdende trein vd Tweede Kamerverkiezingen gesprongen.

Dat is spannend, maar niet onverstandig; je moet immers ergens beginnen.

En steeds meer NLders ontdekken dat hun feitelijke, genuanceerde geluid nú al een positief verschil maakt.
2/
Maar als je start heb je nog niet t onderliggende 'apparaat' waar gevestigde partijen wel op kunnen terugvallen.

Dat betekent dus een organisatie bouwen en werven werven werven in een pool vrijwilligers die je bovendien moet vinden onder mensen die jou nog niet kennen.

3/
Read 38 tweets
16 Jul
Dat water is alleen maar zo hoog omdat we zoveel meten.

#watersnood #watersnoodramp #wateroverlast
Bovendien ken ik niemand die zelf door het hoge water is getroffen.

#watersnood
VRIJHEID in plaats van zg. bescherming tegen het 'hoge water'!!

#wateroverlast
Read 23 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(