"Dat bestuurders een kleine groep niet durven aan te spreken, terwijl ze intussen hun hand niet omdraaien voor het gijzelen van een heel volk, vind ik het raadsel van deze tijd."
~Daniela Hooghiemstra
Door halfslachtig aanpakken wint desinformatie. Ik zie vb's in mijn omgeving.
Ook in een gesprek van gisteren merkte ik dat de nuance die complexiteit met zich meebrengt het makkelijk aflegt tegen de zekerheid waarmee gaten worden geschoten in het beleid van anderhalf jaar.
Omgekeerd helpen de stellige wortels die voor worden gehouden* ook niet.»
*als we gevaccineerd zijn kunnen we terug naar normaal
*dansen met Jansen
*avondklok en volledige lockdown is nu nodig zodat we straks helemaal vrij zijn
*kinderen lopen geen risico
*we komen ic bedden tekort(terwijl nu minder op ic liggen dan jaar geleden)
*mondkapje niet nodig»
*mondkapje wel nodig
*absoluut géén verplichting
Etc etc.
Dat complexiteit betekent dat meerdere dingen tegelijkertijd wáár kunnen zijn gaat er bij veel mensen niet in.
Als vervolgens olie voor het vuur in RUIME mate en laagdrempelig beschikbaar is (Baudet, De Hond, Engel ed)»
..dan ontstaat a. óók moeheid en minder bereidwilligheid bij hen die dat eerst wel waren en b. alleen maar een grotere bevestiging bij mensen die toch al afwijzend of huivering tegenover het hele vaccineren stonden.
"Zie je wel? Veel meer mensen twijfelen. Had ik tóch gelijk!"»
Dus zegt Hooghiemstra terecht:
"Maar als onder ‘samen doen’ verstaan wordt dat een meerderheid zwijgzaam toeziet hoe een minderheid gaten in de dijk schiet, terwijl iedereen met zandzakken moet blijven sjouwen omdat de boel overstroomt, weet ik niet hoelang men dat volhoudt." »
Weet u waar dit gevoel óók toe leidt?
Boosheid over de mensen die zich -om wat voor reden dan ook- niet laten vaccineren.
En die boosheid rícht zich ook op die mensen.
Je merkt het aan alles: 'zíj zijn de boosdoeners (die paar mensen) waarom wíj niet normaal kunnen leven.' »
Maar dat díe perceptie fout is, of toch hooguit een deel van de realiteit..
(namelijk: ook als 'iedereen' gevaccineerd is blijft Corona onder ons en zullen hier mensen door ziek worden en aan overlijden)
..is onder 'de massa' ook niet zo klaar als een klontje.
Iedereen is er »
..klaar mee. Corona-moe. Ik ook.
Dat komt niet in de laatste plaats doordat we met een intervaltraining bezig zijn en niet met een duurloop.
De korte sprintjes zijn de "nu even niet" maatregelen. De pauzes bestaan uit de (achterlijke) "..zeg mondkapje waar ga je hene.."🎶
Dus: 'als de overheid het niet wil oplossen, dan doen we het zelf wel!'
Mag ik even 2 boute vergelijkingen maken?
'Als de gemeente de buurt niet veiliger wil maken, richten wij wel een (knok)ploegje op!'
'Als de politie die kinderlokker niet wil aanpakken, pakken wij hem wel!' »
Waar deze halfslachtigheid en het twijfelbeleid dus ook tot leidt is:
Volksgericht.
"Zeg ons maar wie de schuldigen zijn en als jullie ze niet aan durven pakken, dan doen wij dat wel. Wie zijn de schuldigen dat wij niet normaal kunnen leven? Ongevaccineerden? Say. No. More."👌»
En dan kom je dus bij het punt waar Daniela Hooghiemstra de kern wel raakt (om vervolgens toch de verkeerde groep als schuldige/oplossing te definiëren):
Tuurlijk moeten ongevaccineerden gevaccineerd worden. En tuurlijk is dat een groot gedeelte van de weg naar een endemie. »
Maar Het Kabinet zit aan het stuur. Díe bepalen de route.
En niet 'de ongevaccineerden'. Dat zijn dreinende kinderen op de achterbank.
Het OMT+ zit met de kaart op schoot naast de bestuurder. »
Leiderschap betekent luisteren, naar zorgen in het veld en adviezen van deskundigen. Het betekent onderzoeken wat alternatieven zijn, leren van anderen, best practices schaamteloos kopiëren (👍) een route uitzetten en vooral BESLUITEN durven nemen. »
Als ik íéts in al mijn leidinggevende rollen heb ervaren is dat vaak mensen wel wéten wat eigenlijk nodig is, maar niet de verantwoordelijkheid van het besluit durven te nemen.
Dat kan door gebrek aan overzicht komen of doordat mensen hun eigen beperkingen kennen (👌), maar »
..nog veel vaker komt dat omdat mensen te vaak hebben ervaren dat 'eigen initiatief' niet wordt gewaardeerd en fouten worden afgestraft.
Het is een onveilige omgeving waar gezocht wordt naar een 'schuldige' en niet getracht wordt de bronoorzaak op te lossen. »
Vragenuurtje in de Tweede Kamer is weer aan de gang. Bijna voorbij ook.
Twee onderwerpen aan bod geweest:
1. Iets wat niet is gebeurd maar een schande zou zijn als het wel zou gebeuren. 2. Een vraag aan een minister die er niet is dus er wordt gebeld en we wachten allemaal even.
De discussie over de eerste vraag begon met een foute hypothese van escalatiemodel Wilders.
Hij trok hiervoor al zijn gouwe ouwe uit de kast: knettergek, bakken met geld naar het buitenland, moslims, en iedereen die het in NL slecht heeft.
Maar goed, allemaal niet gebeurd dus🤷🏻♂️
De 2e vraag wordt niet gesteld maar is al heel vaak gesteld en is dus niet voor staatssecretaris die weliswaar inhoudelijk verantwoordelijk is, maar de vraag (die nu niet expliciet gesteld wordt, maar heeft met communicatie met de Kamer te maken) is voor de minister!!😡
👉minachting op zelfde manier 'terugpakken' is des Voorzitters én Kamer onwaardig.
👉als FvD doel 'ontregelen' is, is een rel met de Voorzitter een SUCCES.
Achter de schermen gebeurt meer. Zie dit fragment tijdens schorsing👇
1/7
Allereerst valt de rol van @tunahankuzu op die de boze Pepijn moet overtuigen naar de Voorzitter toe te gaan.
Pepijn wil vervolgens verhaal halen, maar hij wordt afgekapt en mag eerst even naar @ockjetellegen luisteren.
2/
Vervolgens krijgt Pepijn een speech waar hij het gezien zijn lichaamstaal niet mee eens is.
Omdat zij zich -met hun grote leider Thierry B. voorop- exact zo gedragen.
Het is dus niet eens een scheldwoord of beschuldiging of Godwin-achtig verwijt.
Volt is als nieuwe partij eind '20 op de rijdende trein vd Tweede Kamerverkiezingen gesprongen.
Dat is spannend, maar niet onverstandig; je moet immers ergens beginnen.
En steeds meer NLders ontdekken dat hun feitelijke, genuanceerde geluid nú al een positief verschil maakt.
2/
Maar als je start heb je nog niet t onderliggende 'apparaat' waar gevestigde partijen wel op kunnen terugvallen.
Dat betekent dus een organisatie bouwen en werven werven werven in een pool vrijwilligers die je bovendien moet vinden onder mensen die jou nog niet kennen.
3/