Vragenuurtje in de Tweede Kamer is weer aan de gang. Bijna voorbij ook.
Twee onderwerpen aan bod geweest:
1. Iets wat niet is gebeurd maar een schande zou zijn als het wel zou gebeuren.
2. Een vraag aan een minister die er niet is dus er wordt gebeld en we wachten allemaal even.
Twee onderwerpen aan bod geweest:
1. Iets wat niet is gebeurd maar een schande zou zijn als het wel zou gebeuren.
2. Een vraag aan een minister die er niet is dus er wordt gebeld en we wachten allemaal even.
De discussie over de eerste vraag begon met een foute hypothese van escalatiemodel Wilders.
Hij trok hiervoor al zijn gouwe ouwe uit de kast: knettergek, bakken met geld naar het buitenland, moslims, en iedereen die het in NL slecht heeft.
Maar goed, allemaal niet gebeurd dus🤷🏻♂️
Hij trok hiervoor al zijn gouwe ouwe uit de kast: knettergek, bakken met geld naar het buitenland, moslims, en iedereen die het in NL slecht heeft.
Maar goed, allemaal niet gebeurd dus🤷🏻♂️
De 2e vraag wordt niet gesteld maar is al heel vaak gesteld en is dus niet voor staatssecretaris die weliswaar inhoudelijk verantwoordelijk is, maar de vraag (die nu niet expliciet gesteld wordt, maar heeft met communicatie met de Kamer te maken) is voor de minister!!😡
Dusss..
Dusss..
Gelukkig wil de staatssecretaris de tweede vraag (die niet gesteld is) wel beantwoorden.
Redding komt uit de Kamer vanuit de interruptiemicrofoons. Zoals ook bij de 1e vraag zijn er nog een aantal kritische vragen te stellen (anders heb je straks ook geen filmpje bij je tweet)🤷🏻♂️
Redding komt uit de Kamer vanuit de interruptiemicrofoons. Zoals ook bij de 1e vraag zijn er nog een aantal kritische vragen te stellen (anders heb je straks ook geen filmpje bij je tweet)🤷🏻♂️
Enfin..🙄
[en gaat over tot de orde van de dag]
[en gaat over tot de orde van de dag]
https://twitter.com/roelantsiekman/status/1463142573476823048
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
