We doen een staredown. Kijken wie het eerst toegeeft. Wij gaan ons gedragen naar de modellen, en anders, tsja, dan is het onze eigen schuld dat er totale lockdown komt.
Met als inzet de volledige zorginfrastructuur.
Roept wel wat vragen op.
Kan iemand me het handboek epidemiologie aanwijzen waarin dit een strategie is?
En vertel dan ook vooral even hoe indammen zorgt voor meer #lockdowns dan een staarwedstrijd met de voltallige NLse bevolking. Je begrijpt dat maar een relatief klein deel niet hoeft mee te werken?
Waar zitten de kwetsbaren in deze vergelijking? Want zij zijn degenen die in het ziekenhuis komen en sterven. Dat zijn, als je het mij vraagt, ook de mensen achter de oversterftegetallen van het @statistiekcbs.
Wat voor absolute beleidsarmoede is "je moet nu doen wat we zeggen, anders sturen we je (vrij letterlijk) naar je kamer"?
Hoe vaak moet je nog horen dat je geen dreigementen moet uiten die je niet waar kunt of wilt maken?
Wat doet dit met de economie?
Stel, CAPS LOCK werkt niet. En het wordt "dus" een lockdown. Voor weer een maand of 3-5.
Heeft iemand doorgerekend hoeveel schade dat toebrengt aan de NLse economie? Aan de scholieren en studenten? Ondernemers?
Wat is de inzet, naast de zorg?
Want die zijn natuurlijk sowieso de lul. Alles komt op hen neer. De politiek, noch het #OMT, komt helpen. Want ja, het is immers de schuld van de burger, die houdt zich niet aan de afspraken.
Dan zijn je handen gebonden zeg maar.
Dus ze moeten maar zien hoe ze die 1.350 patienten opvangen. En de uitgestelde zorg straks. En de uitgestelde uitgestelde zorg.
Succes.
Als de burger niet horen wil, moet de zorg maar voelen.
En wij moeten allemaal maar hopen dat ze het gaan houden. En we nog gewoon met onze blindedarmontsteking naar het ziekenhuis kunnen straks.
Ik maak me ernstig zorgen om de verkokering die er uit dit advies, en de houding van de regering, spreekt.
Men lijkt te zeggen "de dood of de gladiolen". Of, zoals Lord Farquad het stelt...
En ik denk niet dat ik dat een slimme strategie vindt.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Gezellig. Ik zie dat de meningenoptocht over waarom het zo vreselijk is dat scholen waarschijnlijk weer dicht moeten begonnen is.
Aan al deze mensen: waar was u de afgelopen 20 maanden?
Waar is uw luidkeels verkondigde eis om scholen veiliger te maken?
Simpele en onschadelijke dingen als verplichte CO2-melders? HEPA filters? Uitgebreide en ruimhartige financiële steun voor scholen om de ventilatie aan te pakken (en dan dus niet die fooi die nu toe is gezegd en waarbij scholen grootste deel zelf moeten betalen)
Voorzorgsmaatregelen om met kleinere klassen te gaan werken zoals een goed hybride onderwijspakket?
Ondersteuning van armlastige ouders in de aanschaf van broodnodige laptops en internettoegang?
Uitbreiding van coronaproof faciliteiten voor ondersteuning van leerlingen?
Zou er nu alleen aan toe willen voegen dat het niet de bedoeling is om deze situatie te voorkomen.
Alles wat het Kabinet doet is gericht op het vinden van een zo hoog mogelijk plateau waarbij de zorg (net) niet instort en tegelijkertijd zo veel mogelijk mensen besmet raken
2/n
De akelige waarheid is dat we zitten waar het Kabinet wil dat we zitten. Maximale uitnutting van de IC, met zoveel mogelijk besmettingen.
Dan is iedereen aan het eind van de winter besmet en immuun enzo.
3/n
Ok, nog een keertje dan maar.
Vaccins zijn als autogordels. Ze doen niet zo heel veel bij lichte botsinkjes met wat blikschade (besmettingen). Hoe harder de klap, hoe beter ze werken tegen ziekenhuisopname en sterfte.
Maar toen de autogordel werd geïntroduceerd heeft de politiek niet gezegd "yes, minder doden. Dus ipv 120 mag je nu 300".
En daar gaat het fout.
Want dat zegt de politiek nu wel. Waar we vorig jaar ingrepen bij 10-12k besmettingen per dag, staan we er nu 30k toe.
2/n
En daarmee wordt dus een groot deel vd winst van vaccins teniet gedaan.
Let op: een groot deel. Want ondanks dat we 2.5x zo "hard" mogen, liggen er ook nog steeds 50% minder mensen op de IC dan vorig jaar.
3/n
Om te beginnen vindt "de wetenschap" 2G niet nog veiliger dan 3G.
Er is een onderzoeksvraag beantwoord. Een zeer beperkte onderzoeksvraag. Namelijk:
Leidt toepassing van 2G of 3G bij een evenement tot meer ziekenhuisopnames?
2/n
Dat kun je niet zomaar omslaan naar de maatschappij in zijn geheel.
Maar een heel beperkt aantal besmettingen komt van evenementen. Neem het Amsterdam Dance Event (ADE).
DE grootste superspreader tot nu toe.
Alleen vandaag zijn er al 16x meer mensen besmet.
3/n
(tip! Dan heb je meer kans om erdoor te komen, en heb je sneller de uitslag)
Wel is er een tijd lang voorrang geweest voor bijv leraren en zorgpersoneel. @Ipie33, is dat nog steeds zo?
Missen we meer besmettingen?
Absoluut zeker weten. Niet alleen is het percentage positief hoog (wat wijst op dat mensen zich alleen bij echte klachten of als confirmatie laten testen en je dus veel "milde" of asymptomatische besmettingen mist), het stijgt ook nog steeds