Thread by @PieterOmtzigt

Reden van het huidige conflict is het volgende:
in de vergadering werd mijn stem niet meegeteld.
(want afsplitser)
Onder het coronaprotocol telt elk Kamerlid in een commissie volgens het aantal zetels. Ik dus voor een zetel.
(1)

Als de regels zo worden toegepast, word ik voor belangrijke besluiten geen Kamerlid maar een burger die wel mag spreken maar niet mag stemmen.
En worden daarmee mijn kiezers geschoffeerd.
(2)

Hier zit een wat groter probleem achter van de rechten van afgesplitste Kamerleden.
(veel minder ondersteuning, veel minder spreektijd, nog steeds geen officieel lidmaatschap van commissies)
(3)

Dat is zo'n grote druk om niet je eigen mening te kunnen laten horen en je stem te kunnen laten tellen.
(ook al spreken ze over 'functie elders', ook al bespreken ze 'sensibiliseren' in de ministerraad)
(4)

En ja, ik ben 75% minder ondersteuning dan andere eenmansfracties.
Ik lees 's avonds, 's nachts en in het weekend de stukken omdat ik erover moet stemmen.
Iedereen doet alsof dat normaal is. dat is het gewoon niet
(5)

Dit heb ik eerder aangekaart bij zowel de voorzitter van de Kamer als bij de voorzitter van de werkgroep die naar het reglement van orde kijkt (van der Staaij)
Het is als werklast niet te doen (als je de wetten wilt kennen waarover je stemt, laat staan de motieregen!)
(6)

Het is heel bijzonder dat mensen vragen hoe het is om terug te komen en of ik het rustig aan kan doen.
Nou met deze regels is het best heel erg lastig.
(veel minder ondersteuning, minder spreektijd, geen commissielidmaatschap meer)
(7)

En tegelijkertijd probeer ik mijn best te doen en verantwoordelijk alles te lezen en te begrijpen voordat ik stem, voordat ik een oordeel geef.
Want voor de wetgeving en de controle ben ik Kamerlid.
(8)