Thread by @DominiqueSompel

Ik ga toch nog eens een poging doen... Ondertussen zien (hopelijk) meer en meer mensen in dat CST/coronapas events niet veilig zijn. Zelfs Steven Van Gucht durft dit ondertussen toe te geven op de openbare omroep. Bovendien tonen de cijfers een véél grotere kans op ernstige 1/n

ziekte bij 65+ groepen en bij risico patiënten.
Toch blijven we continue data voorgeschoteld krijgen met incidenties in een totaal niet vergelijkbare groep: de 18-65 groep in BE
Splits die op, haal daar de incidenties uit, en maak een rationele niet verplichte vaccinstrategie 2/n

Motiveer die, zorg dat de mensen goed geïnformeerd zijn, en dat ze ook kunnen vertrouwen op het vaccin.
Ik noem dat een Endemische approach.
Het is geen schande dat mensen zich liever laten vaccineren met een proteïne based vaccin 3/n

Heb daar gewoon respect voor, en laat eenieder de keuze. Er zal heus geen apocalyps uitbreken als men deze strategie toepast. Transparante communicatie + gerichte vaccinatie + veilige vaccinatieproducten + keuzevrijheid. Ook met die strategie 4/n

Kan je dit onder controle krijgen.
Op dit moment zit er helaas maar 1 ding meer op vrees ik, en dat is afstevenen op een nieuwe lockdown. De regering mag daar in de eerste plaats voor in de spiegel kijken. 5/n

Dit om meerdere redenen
1) eenzijdige en niet transparante communicatie
2) lange tijd CST events gepromoot als veilig
3) Te lang wachten met boosters voor wie ze wil en nodig heeft
4) Onvoldoende inzet op ventilatie
5) Wantrouwen bij de burger opwekken

6) opbod aan telkens wisselende maatregelen
7) Valse beloftes (men kon er geen maken: wees eerlijk, zie punt 1)
8) Telkens ingrijpen als het al te laat is...
9) Angst genereren waar het niet altijd nodig is. Véél mensen worden er ziek van, maar gaan er niet vanop IC belanden

Analyseer de schat aan data die u ter beschikking heeft (als u ze niet heeft: waarvoor betalen wij dan zoveel belastingen) en stel een rationeel actieplan op. Steun mensen en geef mensen vertrouwen...

Natuurlijk zullen er altijd mensen zijn die toch op de IC belanden, maar dat zullen voornamelijk de gekende doelgroepen zijn, waar u vooreerst beter moet op inzetten.
Daarnaast zal er altijd collateral damage zijn, en zal toch iemand ernstig ziek worden, hoewel die kans klein was

Maar die kan u dan behandelen in een ziekenhuis, met de gepaste middelen, die er wel zijn, maar vaak om één of andere reden toch niet gebruikt kunnen/mogen worden ondanks afdoende wetenschappelijke evidentie.

Dat is het eigen risico gekoppeld aan de keuzevrijheid van het individu. Dat zich niet vaccineren, egoïstisch is, is onzin. En dat de zorg daar voor moet opdraaien, ik ook een drogreden.

Want wie die redenering doortrekt, moet ook verplicht elke vorm van ongezond leven gaan bestraffen, want ja, ook die belasten de zorg enorm, en dat zijn ook eigen keuzes van mensen, maar daar lijkt geen probleem mee te zijn... Dat is intellectueel onfair!

Bien, u mag me een idioot vinden, helemaal niet erg, maar kijk dan als overheid eerst even zelf in de spiegel!
@alexanderdecroo @AnneliesVl #FVDB @sciensano @JanJambon

@alexanderdecroo @AnneliesVl @sciensano @JanJambon U heeft door uw aanpak een samenleving doen ontstaan waar veel mensen zich niet meer thuis horen, en die de grondwettelijke rechten van éénieder aantast.
Denkt u daar eens goed over na.
Getekend, een bezorgde, doch geïnformeerde burger.

Laat me daar ook nog aan toevoegen: U kan dit wegzetten als twitteronzin, antivax onzin, of wat dan ook. Maar u zou versteld staan van de vaak zinnige zaken die op twitter te vinden zijn. Daar is tenminste ruimte voor debat, wat op heden publiek onmogelijk lijkt.

Ik zal er nog iets aan toevoegen: Door het invoeren van de CST maatschappij, waar iedereen met een pasje, lekker door het leven kan, sterven er onwetende en onschuldige mensen die zich door het vaccin beschermd voelen. Niet zelden zijn dat ouderen of mensen met co-morbiditeiten.

In juridische termen heeft dat een naam: schuldig verzuim!

@threadreaderapp Unroll!