Een korte melding:(Let op: Ik ben geen arts), op basis van wetensc. onderzoek. in BE is hydroxychloroquine (HCQ) verkrijgbaar onder de merknaam "Plaquenil". Te verkrijgen op voorschrift. Artsen mogen dit middel als "off label" voorschrijven. Zie daarvoor bcfi.be/nl/articles/37…
Ik verwijs verder graag naar: bcfi.be/nl/chapters/10…
Om maar te zeggen, er is onderzoek, ook in België (zie hoger), dat HCQ correleert met lagere mortaliteit. Ook al is het "off-label" gebruik, de arts mag dit voorschrijven.
Ik hoop dan ook dat zowel patiënt als Arts, hier een degelijke discussie over kunnen hebben, want per slot van rekening kan je de feiten niet ontkennen.
Er zijn 2 voorwaarden: Ten eerste moet de voorschrijver kunnen aantonen dat hij/zij zich baseert op wetenschappelijk valabele gronden (bv. een evidence-based aanbeveling of richtlijn). Ten tweede moet de patiënt adequaat worden geïnformeerd.
Artsen kunnen zich denk ik beroepen op bovenstaande literatuur, dat ook degelijk klinisch onderzoek is, en de patiënt zou altijd adequaat moeten worden geïnformeerd.
In één van de onderzoeken vinden ze een positief effect met 2400 mg over 5 dagen (ongeveer 480 mg/dag)
Nogmaals: Ik ben geen arts, maar het lijkt me uw recht er met uw arts over te praten.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Aan alle media-baronnen (@studio100), Moraalfilosofen (@PLoobuyck) en anderen die het nodig vinden o/d "schuld" o/d niet gevaxten te schuiven ==> Bekijk en analyseer de volgende 4 grafieken... Indien u dan nog dezelfde mening toegedaan bent ==> volg cursus statistiek for dummies!
Tienduizenden belgen gebruiken (gebruikten) dagelijks Valtran (Van Pfizer) als matig opioïde pijnstiller. Onder sterke druk van de overheid is Pfizer de commercialisering gestopt, wegens "te verslavend"...
Er is echter wel geen equivalent alternatief voorhanden nu dit product 1/n
Definitief van de markt gehaald is... U zal me niet horen ontkennen dat opioïden gebruik gevaarlijk en verslavend is, maar zonder degelijk alternatief, dreigen vele mensen nu tegen "afkickverschijnselen" te moeten vechten... 2/n
Men kan enkel hopen dat de behandelende artsen hier voldoende op geänticipeerd hebben, maar ik ken er helaas genoeg die dit niet hebben gedaan, met alle gevolgen vandien nu... 3/n
Het Pfizer post-marketing experience document lezen, vlak voor het slapengaan, kan men equivalent stellen aan het lezen van een horrorboek. En dan nog wetende dat, de rapportering van adverse events maar liep tot 28/2/21, en dat de mate van onder-rapportering niet gekend is...
Neem daarbij nog eens wat we nu weten... Magere bescherming tegen infectie, bij 65+ in BE quasi geen verschil...
Een "informed consent" document laten tekenen bij bewust laten vaccineren, lijkt me geen overbodige luxe. Maar wellicht laat niemand zich dan nog prikken...
Bijzonder jammer dat we het # gezette vaccin dosissen tot 28/2/21 niet kunnen achterhalen...
Tenzij iemand daarbij kan helpen? Want je moet AE's wel in verhouding zetten tot de gevaccineerde populatie.
Éen van de "veelbelovende" antivirale middelen die in de strijd tegen covid-19 gebruikt zou kunnen worden, is molnupiravir van de firma Merck. Maar hoe zit het nu echt, en waar staan we daarmee? Een korte samenvatting 1/n
Laat ons starten met te zeggen dat de Market authorisation nog steeds "pending" is bij de EMA. Echter, op 19/11 heeft de EMA een mededeling vrijgegeven dat ik bepaalde omstandigheden dit middel al mag gebruikt worden (bv bij stijgende infecties) ema.europa.eu/en/news/ema-is… (2/n)
Deze approval kwam er op basis van het feit dat men de kans op hospitalisatie en overlijden met 50% zou kunnen reduceren ten opzichte van de placebo groep.
Echter, enkele dagen later krijgen we van Merck deze update: De reductie is naar 30% gegaan. merck.com/news/merck-and… (3/n)
Gesteld dat, er een behoorlijke druk is op de ziekenhuizen, waar vooral (ondanks andere berichten) gevaccineerden worden opgenomen, wat ook logisch is gezien de meeste mensen (zeker in Vlaanderen) gevaccineerd zijn...
Nieuwe maatregel: Beperk uw contacten om de infectiepiek 1/n
te remmen... Dan kan ik er met mijn hoofd niet bij waarom CST gereguleerde evenementen nog steeds kunnen doorgaan, want dat zijn doorgaans massa's. Terwijl je contacten moet beperken. Gegeven dat we weten dat de bescherming tegen infectie zonder 2/n
Boosterprik behoorlijk laag is, en wetende dat gevaccineerden evengoed kunnen besmet worden en virus kunnen overdragen (Zie: The lancet), dan vraag ik me oprecht af... Wie verzint dit soort van maatregelen? Is dat een compromis a la belge?
Een interessant standpunt...
Africa's demographics have worked in its favour during the pandemic. The median age is 19·5 years. Of the 1·3 billion people who live on the continent, only 6 million are older than 80 years. There is not a huge burden of diabetes or obesity.
WHO reckons that 65–85% of SARS-CoV-2 infections in Africa do not produce any symptoms. “We are missing many cases, but we are not seeing a lot of people who are getting sick or severely ill, and we are not hearing of there being a high impact on hospitals or graveyards”,
explained Thierno Balde, deputy incident manager for emergency response at the WHO Regional office for Africa (Brazzaville, Republic of the Congo). After the third wave peaked in July, 2021, there has been a steady decline in new cases of COVID-19 across Africa,