Thread by @jeroenbossaert

We botsten al een paar keer, maar ik ben niet te beroerd om toe te geven dat @ProfHGoossens visionair was m.b.t. speekseltesten op school.

Pleit hij al sinds zomer 2020 (!) voor.

Dossier is volgens mij exemplarisch voor ons mank crisisbeheer. (1/13) 🧵

hln.be/binnenland/mas…

Ik deed eind januari al onderzoek naar hoe het veelbelovende dossier van de preventieve speekseltesten in scholen op 'mysterieuze wijze' in de diepvries terechtkwam.

Spoiler alert: het heeft weinig met wetenschap en veel met besluiteloosheid te maken.
(2/13)

In april '20 trokken firma's en experts naar minister De Backer om speekseltesten te bepleiten.

Fabrikant werd gevonden die snel kon leveren, logistiek proces werd uitgetekend, labocapaciteit berekend en administratieve procedures overlopen. Eind mei was alles klaar. 👏 (3/13)

Maar toen kregen enkele experts koudwatervrees. 🥶

Binnen de RAG vroeg men zich of speeksel wel betrouwbaar genoeg was. 🤔

Sciensano moest een studie uitvoeren. 2.000 mensen werden in de zomer op 3 verschillende manieren getest. (4/13)

Wat bleek? De speekseltest deed het niet slecht. Tenminste, bij mensen met een hoge of middelmatige virale lading. Anders gezegd: bij mensen die zeer besmettelijk zijn.

Goed nieuws, dachten de initiatiefnemers. 🥳 (5/13)

In augustus presenteerde men de studie aan de RAG, maar daar bleven enkele experten verbazend genoeg op de rem staan. 😲

Ze kwamen aandraven met studies uit andere landen, begonnen resultaten anders te interpreteren en wezen op ‘vele’ onzekerheden. 🧐 (6/13)

Gevolg? De RAG kwam in augustus met een halfslachtig advies. Speekseltesten waren 'een goed middel om preventieve screenings te organiseren', maar tegelijk werd de betrouwbaarheid vakkundig ondermijnd door de criticasters.

Twijfel zaaien werkt altijd om af te remmen. 😈 (7/13)

Politiek kon weinig met het advies. Moesten ze nu investeren in speekseltesten? Of niet?

Goossens begon midden augustus publiekelijk een lans te breken voor speekseltesten, maar zijn collega's bleven muisstil. 🤐😴

De impasse was compleet. (8/13)

De Backer riep experts als Emmanuel André (UC Louvain), Marc Van Ranst (UZ Leuven), Fabrice Bureau (U Liège) en Herman Goossens (UAntwerpen) samen en stelde ze een ultimatum: binnen 48u wou hij weten wat hij moest doen.

Maar ze kwamen er niet uit. 😏(9/13)

Resultaat? Een Belgisch compromis. 🇧🇪

In Luik (waar Bureau grote fan was van speekseltesten) mochten ze zich een paar maanden uitleven met een pilootproject.

Ondertussen rolde de 2e golf over het land. 😶 (10/13)

In Antwerpen werd een kleinschalig proefproject opgestart, maar in Leuven meldde rector Luc Sels dat hij speekseltesten ‘te duur’ vond voor zijn studenten en personeel. Goossens schudde in oktober nog één keer aan de boom in de pers, maar staakte nadien de strijd. 🏳️👋 (11/13)

Begin '21 werd dossier dan weer uit de vriezer gehaald en mocht Goossens nog maar eens een... proefproject draaien. 🙃

Eind maart kwamen de resultaten: men zag enkel voordelen.

Enig nadeel? Logistieke planning. Daar wist men bij overheid blijkbaar geen raad mee. 😏 (12/13)

Er volgde wel een aanbesteding. Een opdracht voor levering van testkits werd gegund. Sindsdien? Niks meer. 😴😴

19 maanden plannen, testen, debatteren, proefdraaien en finaal... niks klaar krijgen. 👏

Het Belgisch-Vlaams crisisbeleid, beste mensen. 💪 (13/13)