Thread by @ramos262740691

ちょっと忙しいのでツイッター放置。
ですが、すごく個人的な心境報告をさせて貰うと、僕、非科学的なワクチン反対派とは相容れないものの(決して意味不明な反科学には汲みしません)、ただ正直少し反省しています。
僕の中にワクチン否定したくないという自己保身がなかったか？と言えばあったなと。

例えば
普通に冷静に考えればワクチンのベネフィットオッズ100ない中でなぜ止めろと言わないの？
これ冷静に自分を見直すとおかしいんですよね。
(言い訳するとベネフィットオッズ100以上は普通の医薬品に使われてきた基準でワクチンに当てはめていいのか？はあります)

https://twitter.com/ramos262740691/status/1398947701333499905?t=VGv2afyuV9aepAumFrx2GA&s=19

一方、感染拡大したら「ステージ4基準6ヶ月続く」なんて仮定意味ないじゃん。も事実です。防ぎたいのはサージなんだから。

僕が今困ってるのは、パンデミックにおいて推奨されるべき医薬品毒性データルールが無いということ。

でも心筋炎は少なくとも補償しろよとシンプルに思いますね。それは

結局気にしているのはマサチューセッツのデータです。感染防御効果０ならすべての倫理的正当化がいずれ崩壊するでしょう。
ウイルスに変異の隙を提供しただけではないかと。

一方、最近では子供の接種では100%の「感染防御効果」が認められたとのニュースもあり、若者ほど接種すべきだった、という

これまでと逆の結論が出る可能性も出てきた。
最近の国際製薬ニュースはそんなところです。

総じて言うと、結局、未曾有のパンデミックに対してトライ＆エラーといったところでしょうか。

また落ち着いたら考え直します。