Vorig jaar bij het kerstonbijt legde ik uit dat zorg en horeca niet tegenover elkaar staan maar beide de afvoerputjes zijn van slecht beleid en verkeerde strategie Draadje naar nu… 1/8 gelderlander.nl/nijmegen/red-t…
“Dit virus gaat nooit meer weg hè. Het enige positieve dat je voorlopig kunt zeggen, is dat 2021 niet zo’n extreem jaar als 2020 zal worden.’’ besloot ik het interview.
Daar zat ik toch behoorlijk naast, zo’n jojo geklungel had ik dit jaar niet meer verwacht terug te zien 2/8
De discussie tussen Gommers en De Jonge over #codezwart leidt af van het werkelijke probleem in de zorg:
dat we al weken in een ernstig #zorginfarct zitten in vrijwel alle sectoren en dat nog maanden gaat duren 3/8
De komst van Omicron zal straks, net als eerder met Delta gebeurde, aangegrepen worden als excuus waarom de huidige maatregelen niet hielpen om de besmettingen en het zorginfarct structureel te verlagen terwijl iedereen ziet dat de huidige maatregelen onvoldoende zijn 4/8
In april van dit jaar was er nog helemaal geen Delta en noemde ik al dat het beleid van het kabinet en haar adviseurs voortdurend een volkomen verkeerd signaal aan de bevolking geeft 5/8 ad.nl/binnenland/vee…
Wensdenken noemde ik dat.
Dat kan alleen op basis van onterecht streven naar onbereikbare groepsimmuniteit (virus blijft rondgaan) en het doen van veel te optimische aannames in de modellen die aan adviezen ten grondslag liggen en voor tunnelvisie zorgen ad.nl/binnenland/exp…
Huidige besmettingsrecords en zorginfarct zijn slechtst denkbare uitgangspositie voor de komst van Omicron variant, waarvan er via Schiphol al tientallen in Nederland zijn binnengevlogen 7/8 imperial.ac.uk/news/232217/qa…
Voeg daar nog aan toe dat Nederland nooit heeft gekozen voor indammen maar voor dweilen met de kraan open en daarom geen goed functionerend netwerk van Variant PCR labs bestaat.
We gaan het weer proberen maar zonder enige steun vanuit het kabinet 8/8 eurosurveillance.org/content/10.280…
Sterker nog: Nederland heeft niet eens gekozen om de besmettingen snel omlaag te brengen, maar slechts 20-25% en dat is onvoldoende voor daling zoals het OMT zelf schrijft in haar voorlaatste advies: “meer is nodig om deze duidelijk terug te brengen”
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Moe en moedeloos van onterecht optimisme was een belangrijke reden voor het opheffen van het @C19RedTeam Toch was het niet leren van eerder gemaakt fouten nog belangrijker.
Inmiddels wordt er in de Catshuisdia’s gewoon bijgezet dat de aannames te optimistisch zijn. Bizarre werkwijze om modellen dan niet aan te hoeven passen
Zelfs een intelligente bestuurder als Jet Bussemaker trapt in de beeldvorming over de aanpak, die in Nederland altijd belangrijker is geweest dan de daadwerkelijke aanpak.
In maart 2020 stuurde ik een mail naar het RIVM over de verkeerd gekozen strategie van groepsimmuniteit en rondgaan waarin ik Springsteen parafraseerde:
“Like a river that don't know where it's flowing
You took a wrong turn and just kept going”
In de mail riep ik op dat Jaap en Ab eens met elkaar moesten gaan praten.
Het enige antwoord was: “laten we hopen dat we niet de verkeerde afslag hebben genomen”.
In alle presentaties miste echter vervolgens de keuze indammen en inmiddels weten we dat dat een bewuste Catshuis strategie was. Het virus moesten we gecontroleerd laten rondgaan.
Dit weekend een interview met mijn held @tomaspueyo in de Volkskrant met als titel en belangrijkste conclusie een duidelijke uitleg dat de tweede golf totaal onnodig was. 1/9 volkskrant.nl/wetenschap/ing…
Veel aandacht voor het feit dat Mark Rutte Pueyo’s klassieker ‘De hamer en de dans’ op 21 maart onder de aandacht bracht en vooral toen al in de gaten had dat hij voor goede inschatting betrouwbaarheid buiten het RIVM om moest valideren 2/9
Mijn wis/natuurkundige zoon Daan was dan toch een stuk (1,5 dag) sneller met het toesturen van hetzelfde stuk van Pueyo met de veelzeggende toevoeging: ‘Dit! zeggen wij ook allemaal!’ waarop we samen een brief over de strategie naar de NRC stuurden die niet werd geplaatst. 3/9
Het R getal was op 12 juli geen 0,8 maar 0,7 staat nu (eind juli) op teletekst. Goed voorbeeld van wijsheid achteraf waar je nu weinig aan hebt maar toch een lekker gevoel dat de R toen meer dan 12% lager was dan we dachten nietwaar?
Op 12 juli was het aantal geregistreerde besmettingen meer dan acht en een half duizend, meer dan de helft lager dus dat moet wel die exponentiële krimp zijn dankzij die R van 0,7. Toch heb ik het gevoel recent grotere dalingen en lagere cijfers gezien te hebben.
Oh ja, wat verlang ik terug naar de niveaus van besmettingen van eind juni toen we rond de 500 besmettingen zaten, welke R hadden we dan toen om zo laag te komen? O nee, 12 juli was het laagterecord.
In Nijmegen nu 75% deltavariant. De slotzin van dit eerdere teletekst bericht “Zij komen terug van vakantie en nemen virus mee” wordt dan “Zij gaan op vakantie en nemen de Deltavariant daar mee naar toe”, tot landen van bestemming geen besmettingen willen en dat verbieden dan…
UK heeft daar nu veel last van zagen we bijvoorbeeld bij Wales supporters tijdens Denemarken - Wales in Amsterdam ArenA maar Nederland doet erg haar best om UK te volgen. parool.nl/amsterdam/wale…
Overigens amper reizigers of eindexamenvierders bij de eerdere resultaten van bron- en contactonderzoek van de Nijmeegse delta’s door de GGD. Dat is eigenlijk erger want geen clusters reizigers maar gewoon lokale verspreiding geholpen door versnelde versoepelingen in heel NL
Terecht dat het AD de uitspraken van Jaap van Dissel rangschikt onder politiek en niet onder wetenschap. Een wetenschapsprijs onwaardig. ad.nl/politiek/jaap-…
Vaccineren van kinderen scheelt volgens “modellen” zo’n 15 procent van de R-waarde in de onrealistische groepsimmuniteitsdroom. Het probleem is echter dat deze modellen vol zitten met veeeel te optimistische, om niet te zeggen onrealistische aannames .
“Vaccin werkt tegen transmissie” is de eerste onzekere aanname. Het Engelse RIVM is hier een stuk realistischer over: transmission (secondary cases) reductie is onzeker (no data) en lager dan bescherming (na eerste prik).