Het huidige coronabeleid is onethisch, onwetenschappelijk, ineffectief, maatschappijontwrichtend en het gaat vandaag van tafel. Het is wel even mooi geweest met het verwaarlozen van de volksgezondheid. Draadje.
🧵
Het beleid: zo snel mogelijk groepsimmuniteit, binnen de IC-capaciteit. Vaccineren, zorgen dat de ziekenhuizen geen mensen op de gang hoeven te leggen, of in elk geval niet zoveel dat je er niet meer langs kunt, en verder zoveel mogelijk virusverspreiding (immuniteitsopbouw).
Overigens vallen de meeste doden buiten de IC (verpleeghuizen, thuis, verpleegafdeling ziekenhuis) maar dat is iets minder mediageniek dan het doembeeld van volle IC’s.
Maar het is natuurlijk wel zo. Lees vooral ook dit inzichtgevende stuk daarover: joop.bnnvara.nl/opinies/de-oli… Doe dat trouwens eerst maar even.
....
Goed zo. Voor de komende winter wil het demissionaire kabinet dat alle ongevaccineerden besmet raken, zodat we dan na de winter groepsimmuniteit hebben en uit de problemen zijn.
OMT-lid Bonten, 23 november bij Nieuwsuur: “En het probleem is dan, dan krijgen we heel effectieve maatregelen, laten we daarvan uitgaan, dan bouwen we ook geen immuniteit op in de mensen.”
Ook Van Dissel geeft toe dat de R niet per se onder de 1 hoeft. Stabilisering van de besmettingen kan voldoende zijn, als je de ziekenhuisopnames maar een beetje kunt uitspreiden. Men mikt op de permanente bezetting van 300 ic-bedden.
Alleen zo valt ook te verklaren waarom het OMT geen maatregelen adviseerde die de besmettingen snel zouden doen dalen:
Het idee is dus: deze winter alle ongevaccineerden (en kinderen) ziek, dan zijn we daarna uit de problemen. Voor mensen zonder moreel besef is er tot nu toe nog niks aan de hand. Maar dan: het is allesbehalve zeker dat dit op lange termijn leidt tot blijvende groepsimmuniteit.
Wetenschappers weten namelijk nog helemaal niet zeker hoe blijvend immuniteit na infectie precies is. Nieuwe varianten maken dit nog onzekerder. thelancet.com/journals/lanin…
thelancet.com/journals/lanin… “it is unknown how long protective immunity will truly last. Many systemic viral infections, such as measles, confer long-term, if not lifelong, immunity, whereas others, such as influenza, do not (due to changes in viral genetics).”
Hoi omikron.
De keuze om deze winter alle ongevaccineerden besmet te laten raken is dus een gok. Men stuurt erop aan dat een groot deel van de bevolking besmet raakt, terwijl er nog veel te weinig bekend is over de langetermijneffecten van een coronabesmetting, ook bij mild ziekteverloop.
De langetermijneffecten van (ook milde besmetting) zijn nog niet bekend en de schade zou wel eens groter kunnen zijn dan we nu denken: wellicht grotere kans op dementie, ook na een mild ziekteverloop.
Covid-19 may be associated with cognitive decline and acceleration of Alzheimer's-like symptoms. “How sick a patient was with Covid-19 was not an indicator of whether they would experience cognitive decline.” "many of them had minimal symptoms". amp.cnn.com/cnn/2021/07/29…
“People who had recovered from COVID-19, including those no longer reporting symptoms, exhibited significant cognitive deficits” thelancet.com/journals/eclin…
“Some research has shown that Covid infections can increase a person’s likelihood of developing dementia and cause dementia symptoms to show up earlier” cnbc.com/2021/08/31/cov…
“people who had been infected with COVID-19 showed a loss of brain volume even when the disease was not severe enough to require hospitalization.” scientificamerican.com/article/even-m…
Dit gaat dus niet om een kleine groep kwetsbaren, dit zijn gezondheidsrisico's voor de hele bevolking. Als je het virus (nu al bijna 2 jaar) zoveel mogelijk op een hoog niveau laat rondgaan, kies je er dus bewust voor om dit allemaal niet te voorkomen.
Ook wordt het toch al grote personeelstekort in de zorg nog groter doordat de toch al hoge werkdruk nog hoger wordt. Er wordt nu bewust aangestuurd op burn-outs van zorgpersoneel. Dat is niet menselijk en het maakt de personeelstekorten in de komende jaren alleen maar groter.
De huidige strategie zou bij de nieuwe variant nóg slechter uitpakken. De omikronvariant is besmettelijker en dat leidt tot meer ziekenhuisopnames, ook als de ziekte milder verloopt:
Het is dus tijd dat er afscheid genomen wordt van deze strategie van maximaal controleren, groepsimmuniteit en gecontroleerd uitrazen. Het alternatief: actief proberen om de besmettingen (en daarmee ook de kans op lockdowns) zo laag mogelijk te houden.
Nooit was het zo nodig, zo logisch én zo realistisch als nu. Want hoeveel mensen zijn er nog te vinden die oprecht denken dat het huidige beleid werkt? Er moeten in de Tweede Kamer 76 mensen te vinden zijn met genoeg verstand en integriteit om dat in te zien.
Of je nu een voorliefde hebt voor sussende taal of voor de scherpe polemiek, of je van nature mild bent over de overheid, of van nature wantrouwend: allemáál zouden we, alle informatie optellend, moeten zeggen: dit beleid is voor niemand heilzaam.
Dit gaat niet meer om politiek, dit gaat om menselijkheid. Dit is een keuze tegen code zwart, tegen vermijdbare doden, tegen long covid, tegen toenemende kindersterfte, tegen de kans op grootschalige cognitieve schade, tegen eindeloze niet-effectieve kwakkellockdowns.
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Even een persoonlijk lekendraadje. Er zijn allemaal verstandige mensen tegen het sluiten van scholen. In Nederland heerst het dogma dat schoolsluitingen geen optie mogen zijn. Het klinkt ook zo nobel: ‘voor het welzijn van de kinderen’. Maar dit dogma kost nu mensenlevens.🧵
Rond 5 december is het waarschijnlijk code zwart (
Om deze humanitaire crisis zo kort mogelijk te laten duren, hebben we nu (of eigenlijk 6 weken geleden) een snelle, scherpe daling nodig van de besmettingen. Geen geleidelijke daling, een snelle.
De cruciale vraag: sturen we op ziekenhuizen of op besmettingen? De demissionair premier komt er niet helemaal uit.
16 september: "Dus we sturen heel sterk nu de komende weken en maanden op hoe gaat het in die ziekenhuizen."
3 november: "We sturen niet op ziekenhuizen."
We sturen natuurlijk al 20 maanden op ziekenhuizen, maar toen kwam de Nieuwsuur-reconstructie met als kritiek: het sturen op ziekenhuizen heeft tot vele extra doden geleid. Dus voelde Rutte aan dat het handiger was om voortaan te beweren dat ze niet stuurden op ziekenhuizen.
Bij zo'n leugen moet natuurlijk een ruttiaanse kronkelredenering worden bedacht en dat werd: we sturen op besmettingen, maar dat kan nu even niet want door vaccinatie is de link met ziekenhuisopnames minder sterk, dus we sturen op ziekenhuizen, maar eigenlijk op besmettingen.
Rutte in een Kamerdebat in januari 2022: "En dan kom ik, voorzitter, op de vraag over de zelfreflectie. En daar zeg ik heel eerlijk dat je, achteraf terugkijkend, natuurlijk zou wensen dat je die maatregelen nóg eerder had genomen, daar ben ik heel eerlijk in."
"En daar wijs ik dus ook met drie vingers naar mezelf, als de baas van het spul, als er dingen mis gaan mag u mij daar op aanspreken en ik wil ik dus ook open en fair die toezegging doen aan mevrouw Westerveld, mevrouw Simons en anderen..."
"...dat we dat dus zullen meenemen in de lessons learnt richting het voorjaar dat we bij dat moeilijke dilemma, waar heel Europa natuurlijk mee worstelt, van hoe zorg je nou dat je die timing van maatregelen nog opportuner kunt krijgen, zonder dat je het draagvlak verliest."
In reactie op Nieuwsuur beweren de ministeries van Rutte en De Jonge dat er gedurende de crisis geen sprake is geweest van sturen op zorgcapaciteit in plaats van sturen op besmettingsgraad. 1/5
Dat is aantoonbaar onjuist. Rutte in april: "We sturen dus echt, echt heel erg sterk nu op die ziekenhuizen. (...) niet zozeer op het totaal aantal besmettingen." 2/5
De ministeries claimen dat alles erop gericht was om de bevolking tegen besmetting te beschermen en dat een lage besmettingsgraad leidend was. 3/5
De ministeries van Rutte en De Jonge spreken onwaarheden: ze zeggen dat de besmettingsgraad leidend was en niet de zorgcapaciteit. Kamerbrief 14 september: "...alleen indicatoren die direct iets zeggen over druk op de zorg te gebruiken als leidende indicatoren."
(via @DDiafragma)
Rutte en De Jonge wilden niet aanschuiven bij Nieuwsuur om zelf op hun onderzoek te reageren. De enige reactie bestaat uit onwaarheden van hun ministeries. Over een kwestie van leven en dood. Dat is niet iets wat acceptabel is, of zou moeten zijn.