Thread by @Mentimoen

RABUN DEKAT GEOPOLITIK

Kasus warga Indo ngegas gegara sengketa ZEE di LCS dgn China, memperlihatkan rabun dekat geopolitik dari banyak warga yg sebenarnya berniat baik untuk negeri.
Kenapa?

Rabun dekat itu tidak bisa melihat permasalahan lebih jauh, tetapi lebih melihat hal2 yg dekat. Entah dekat secara geografi, ataupun dekat secara temporal (waktu).

Sengketa itu permasalahan geopolitik, tetapi tahukah apa sebenarnya masalah geopolitik paling utama di Indonesia?

Masalah utama geopolitik Indonesia terletak di geografi itu sendiri. Baik geografi fisik maupun geografi etnis.

Rabun dekat justru disebabkan usaha u/ nation-building. Indonesia terdiri dari banyak pulau, dipisahkan laut. Lalu disekolah2 bilang, laut menyatukan, bukan memisahkan

Proses nation-building Indonesia separuh sukses, ada sebagian, terutama di Jawa, yg benar2 merasa diri sebagai bagian dari Indonesia. Tetapi ingat, rasa dan emosi bisa menyesatkan pandangan.

Secara rasional, kita harus mengerti, laut itu memisahkan. Karena itulah perlu usaha untuk menyatukan. Tanpa laut, wilayah2 lebih terikat bersatu. Dengan laut, PERLU USAHA.

Secara rasional, eksistensi Indonesia untuk jangka panjang itu punya resiko tinggi. Ini pernah dikemukakan Prabowo, thn berapa itu, katanya Indonesia akan bubar. Walaupun dikritik, apa yg dikatakan sebenarnya ada basisnya.

Dan bagaimana cara bubar? Jelas bukan diinvasi secara fisik oleh negara lain. Sudah tidak jamannya lagi invasi2 ke negara lain, ga ada untungnya.

Ancaman terbesar adalah wilayah2 itu membubarkan diri, berdiri sendiri. Dan itulah cara paling murah untuk "invasi" ke Indonesia.

Karena pada dasarnya etnis2 di Indonesia berbeda, bukan hanya budaya, bentuk muka juga berbeda. Untuk mempersatukan semua itu, memang dibutuhkan satu komitmen bersama, dan juga ada satu landasan bersama, "kenapa kita bersatu"?

Waktu pra Kemerdekaan, gampang sekali mencari landasan kenapa perlu bersatu. Jawabannya, melawan penjajah yg bangsa lain, lalu bikin Sumpah Pemuda.

Tetapi sesudah bersatu, lalu harus pakai landasan apa dong? Eh, ada yg bilang dijajah oleh suku2 lain dsb..

Ide negara persatuan adalah sinergi bersama, bersama kita kuat, bercerai gampang runtuh. Tetapi gimana kalau masuk ideologi dan pandangan, bahwa bercerai lebih bebas merdeka?

Kita tahu pandangan itu darimana, dan bagaimana cara masuknya..

Pada waktu "bercerai" itu kemudian didesak dari luar, dan bahkan pada waktunya, bahkan warga Indonesia di Jawa akan banyak yg setuju, daerah2 tertentu lebih baik merdeka.

Kenapa tidak? Itu menurut teori2 yg mereka pelajari, bahwa setiap etnik/bangsa berhak atas kemerdekaan.

Dari wilayah2 yg akan bercerai, muncul gerakan, di dukung dari luar negeri, dan juga didukung oleh LSM2 dalam negeri yg punya pandangan ideologi serupa, bahwa memang bercerai lebih bermoral.

Karena itulah, posisi keutuhan Indonesia semakin pada posisi yg penuh resiko.

Tahu kagak, negara mana yg punya cara pandang tentang negara kesatuan mirip dgn Indonesia? Negara serupa itu adalah China. China mengerti arti dari kekuatan sinergi dari persatuan wilayah2, dan bahwa semua itu untuk seluruh anggota masyarakat tanpa memandang asal wilayah mana.

China tidak memiliki ideologi yg bilang setiap etnik harus membentuk negara sendiri. Juga tidak mempertentangkan etnik satu dgn etnik lain. Di China sendiri ada puluhan jenis etnik dgn bahasa masing2, sama spt Indonesia. Bahkan "etnik Han" itu punya banyak bahasa masing2.

Sinergi keutuhan negara memungkinkan China menjadi negara besar dan kuat. Karena itulah China mengerti posisi Indonesia dalam arti pentingnya negara kesatuan. Mereka sendiri juga dalam posisi yg sama.

Ketika nanti misalnya para NKRI berusaha mempertahankan kesatuan wilayah Indonesia, kira2 pihak mana yg bisa diminta bantuan? Pihak mana yg malah ingin melihat Indonesia terpecah2? Ya sebenarnya saya kira banyak pihak di Indonesia tahu sendiri jawabnya.

Mengerti kebutuhan negara dan geopolitik jangka panjang membutuhkan melihat jarak jauh, tidak rabun dekat, belajar sejarah, kenapa satu negara begitu, yg lain begini.

Tanpa itu, ibarat orang rabun dekat terlalu parah, berjalan menuju jurang.

Selain Indonesia, ada satu negara lain yg juga punya kasus mirip Indonesia, tetapi lebih aman. Siapa itu?

Filipina.. Kenapa saya bilang lebih aman?..

Karena disana wilayah yg bergolak, Mindanao, adalah mayoritas muslim. Pihak Barat tidak ada nafsu melihat munculnya satu negara muslim lagi, apalagi yg sekarang berada dalam negara Filipina yg mayoritas non muslim.

Padahal Mindanao berontak jauh lebih hebat drpd wilayah2 Indo.

Tapi situasi bisa berbalik, jika di masa depan justru Amerika tidak lagi mendominasi, maka lihat aja, panasnya Mindanao akan muncul lagi. Karena itulah Filipina juga akan bermasalah, di masa depan. Mindanao juga dipisahkan oleh laut.

Tetapi masalah Indonesia lebih besar daripada Filipina. Filipina paling kehilangan Mindanao. Indonesia? Jika Papua memisahkan diri, propinsi2 bagian Timur terdorong motivasinya untuk berpisah, apalagi dgn dorongan2 dari luar negeri.

Itu juga salah satu sebab saya pro Papua di NKRI. Faktor2 lain sudah saya tulis di utas dibawah tahun lalu:👇👇

https://twitter.com/Mentimoen/status/1311186678732685313

Tanpa strategi geopolitik jangka panjang, itu sama saja dgn "mengharap punai yg terbang dekat, burung di tangan dilepas". Bodoh sekali..

Rabun dekat dalam banyak masalah memang endemik di Indonesia.