Thread by @JohanIngero

Den här texten är så heltäckande som det går att vara i en ledartext. Behöver läsas av många, så sprid gärna.

Vi drabbas av europeiska problem, ja. Men regeringen har aktivt skrotat massa med planerbar elproduktion. Det känns. Och det kostar.

expressen.se/ledare/anna-da…

Marknadsargumentet håller inte, vilket även Vattenfall påpekat. Kärnkraften bar sina kostnader, ersättningen gör det inte. Dessutom har bristen på just planerbar el skapat stora problem med överföringen.

Sveriges dirty secret är att vår nödlösning när vinden inte funkar, inkluderar kol från exvis Tyskland. Men nu avvecklas nödlösningen.

Vi skrev om det här: di.se/debatt/debatt-…

Så vad tror ni händer när allt större delar av Europas el kommer från kinesisk vind (som dessutom inte kan planeras) och rysk gas (som kan stängas av när diktatorn så vill) och elektrifieringen chockhöjer efterfrågan?

Vi får brist, ransonering, svinhöga räkningar och beroende.

SVMPC är nu så grundligt nerargumenterade att de bara har kvar argumentet att "det är ingen som vill investera I kärnkraft".

Okej, challenge accepted:

Sverige har inte en fundamentalt annan ekonomi än omvärlden. Naturligtvis finns viljan om politiken släpper fram den. Kärnkraften här dräps av politik, inte av marknadskrafter.

Så här säger Energimynigheten:
sverigesradio.se/artikel/ny-kar…