1/n En quoi la désignation des enfants comme coupables de la vague épidémique est une prophétie auto-réalisatrice des médias , des anxieux et des covidistes?
2/n Et bien c'est simple. Les covidistes n'ont cessé de désigner les enfants comme un danger majeur, l'origine première de la propagation virale et de prétendre que les enfants étaient sous-dépistés. Les médias et les anxieux les ont relayés.
3/n Pour quel résultat? En l'espace de 2 mois, le dépistage des enfants (rappelons qu'on est dans la période où les enfants ont tout le temps la goutte au nez) a augmenté 3 fois plus vite que chez les adultes.
4/n Ainsi, entre les semaines du 8/10 et du 28/11 le dépistage des adultes à augmenté de 23%, celui des enfants de 6-10 ans de 75%, confortant ainsi les covidistes dans leurs prédictions.
5/n Nous en sommes donc maintenant à près d'un enfant sur 5 de 6-10 ans dépisté chaque semaine contre un adulte sur 20.
6/n Ce phénomène s'auto-renforce par le fait que + on dilue les cas et plus la prévalence réelle est faible chez les testés, + la part de faux positifs augmente. Les performances moindres pr les tests salivaires, jouent un rôle.
Je l'avais expliqué ici:
7/n Pendant ce temps notons qu'au moins 75% des tests positifs chez les adultes le sont chez les vaccinés. Il y a 45 millions de vaccinés et 5 millions de non vaccinés chez les adultes.
8/n Ce pourrait même être une sous-estimation, puisque ceux ayant reçu le vaccin depuis moins de 3 semaines sont considérés comme non vaccinés.
9/n Et que cela génère mécaniquement un phénomène cumulatif qui est dans tous les cas favorable au vaccin.
10/10 Ce mécanisme de prophétie auto-réalisatrice a été, tout le long de cette crise, un moyen puissant de conforter les gens qui étaient dans l'erreur dans leur raisonnement et d'orienter les politiques vers des mesures contraignantes et inefficaces. La post-vérité, donc.

• • •

Missing some Tweet in this thread? You can try to force a refresh
 

Keep Current with Claudina MICHAL-TEITELBAUM

Claudina MICHAL-TEITELBAUM Profile picture

Stay in touch and get notified when new unrolls are available from this author!

Read all threads

This Thread may be Removed Anytime!

PDF

Twitter may remove this content at anytime! Save it as PDF for later use!

Try unrolling a thread yourself!

how to unroll video
  1. Follow @ThreadReaderApp to mention us!

  2. From a Twitter thread mention us with a keyword "unroll"
@threadreaderapp unroll

Practice here first or read more on our help page!

More from @MartinFierro769

8 Dec
1/n Excellent thread via @AlainElineau où il est montré, moyennant une extrapolation sur la neutralisation in vitro et des présupposés (notamment que les niveaux de protection en vie réelle sont équivalents) que >
2/n Si la réduction de la neutralisation est d'un facteur 7, ce qui est obtenu avec un groupe non standardisé, la protection du vaccin contre les hospitalisations resterait bonne del'ordre de 90% pour une vaccination récente. Image
3/n En revanche, même en prenant cette hypothèse favorable la protection contre les formes symptomatiques, même avec un vaccin récent resterait médiocre de 30 à 50%.
Read 6 tweets
8 Dec
1/n L'analyse que j'avais fait le 4 décembre sur le variant Omicron a été depuis, largement confirmée par les analyses les plus fouillées qui aboutissent à la conclusion d'une plus importante transmissibilité d'Omicron mais une bien moins forte virulence. On peut la compléter.
2/n J'avais présenté l'idée qu'un virus moins virulent déplace le risque de formes sévères vers les groupes les plus à risque en diminuant le risque de formes sévères dans tous les groupes d'âge.
3/n Et que le risque sanitaire n'est plus individuel mais tient au nombre et surtout à la typologie des personnes infectées. Les personnes à fort risque de formes sévères doivent être protégées mais pendant une période courte qui sera celle de la propagation virale.
Read 24 tweets
7 Dec
1/n La Suède, ce pays dont il ne faut pas prononcer le nom.
J'avais écrit un thread il y a une quinzaine de jours. Ce qui y était dit reste vrai et la Suède continue d'être le pays qui se porte sans doute le mieux en Europe
2/n Les Suédois vont bien parce que toutes les mesures ont été levées début septembre. Parce que les enfants ne sont pas et n'ont jamais été masqués et qu'ils ne remplissent pas les services de psychiatrie.
3/n Les Suédois ont limité pendant un an et demi les rassemblements à 50 personnes, ont instauré des jauges dans les bars et restaurants mais ne les ont pas fermés, ont gardé les écoles primaires ouvertes, sans masques.
Read 15 tweets
7 Dec
1/n L'augmentation de l'incidence ralentit. Comment est-ce possible alors que les coupables courent toujours et poussent même l'indécence jusqu'à continuer à aller à l'école? Je pense q les vaccinés commencent à réaliser qu'ils sont transmetteurs et potentiellement vulnérables. ImageImage
2/n Face à des messages à la fois confus et rassurants du gvt, les vaccinés sont allés au plus simple, abandonnant toute précaution dans leur vie quotidienne et en particulier les plus vulnérables et vis à vis des plu vulnérables.
3/n Or, Il semble que les vaccinés commencent à réaliser qu'ils peuvent être contagieux et contaminés et qu'ils peuvent aussi être hospitalisés pour Covid.
Read 10 tweets
7 Dec
1/n Une parenthèse. J'ai été horrifiée d'apprendre que, faisant partie des 10% les plus riches en France, ma contribution individuelle annuelle devait être de l'ordre de 18 tonnes eq CO2. Contre une cible de 2 tonnes, et de seult 3,9% pr les 50% les moins riches. Image
2/n J'ai donc pris un calculateur d'émissions (Suisse, pcq en France cela ne semble pas exister), wwf.ch/fr/vie-durable… et j'arrive, avec des items comptés de manière forfaitaire à>
3/n 7,84 tonnes. Sûrement surévalué car le niveau de vie en France et les items forfaitaires, ne sont pas les mêmes qu'en Suisse. Image
Read 5 tweets
6 Dec
1/n Je pense que si on met des scaphandres à tout le monde et si on n'autorise les gens à avoir des activités pros ou de loisirs à >= 2 personnes qu' en extérieur et seult aux vacc ×3 , on peut espérer avoir une baisse des contaminations de l' ordre de 99, 99% .
2/n La question n' est donc pas d' en faire le plus possible, au risque de détériorer la santé mentale et physiq d la population, mais au contraire de prendre les mesures ls moins contraignantes, coûteuses et risquées pr limiter ls risques du Covid sans augmenter d' autres risq
3/n Pour ma part je pense que porter systématiquement un masque et maintenir une distanciation physique en présence de personnes vulnérables est impératif et utile. Ou limiter les rassemblements en période de circulation intense pour éviter les clusters.
Read 4 tweets

Did Thread Reader help you today?

Support us! We are indie developers!


This site is made by just two indie developers on a laptop doing marketing, support and development! Read more about the story.

Become a Premium Member ($3/month or $30/year) and get exclusive features!

Become Premium

Too expensive? Make a small donation by buying us coffee ($5) or help with server cost ($10)

Donate via Paypal

Or Donate anonymously using crypto!

Ethereum

0xfe58350B80634f60Fa6Dc149a72b4DFbc17D341E copy

Bitcoin

3ATGMxNzCUFzxpMCHL5sWSt4DVtS8UqXpi copy

Thank you for your support!

Follow Us on Twitter!

:(