Thread by @maudussauge

Este “escandaloso” hilo del Sr. @luisghernan merece una respuesta formal de parte de las autoridades del @CIDE_MX. Pero, en lo que eso sucede, como profesor-investigador me gustaría hacer algunos comentarios a título personal. 1/

#YoDefiendoAlCIDE

https://twitter.com/luisghernan/status/1468248601415622671

Salvo que la intención del Sr. Hernández (periodista, creo) sea “golpear” políticamente al CIDE, imagino que habrá solicitado opinión de las autoridades del CIDE (y/o a su Director General previo), para entender bien el informe de auditoría, seguimiento, aclaraciones... ¿O no? 2/

Supongo que el Sr. Hernández sabe que casi toda auditoría de la ASF “revela” cuestionamientos. Y que, como dice el mismo informe, estos deben atenderse en 30 días para confirmar/solventar/aclarar/modificar observaciones. ¿Puede decirnos algo de eso también? 3/

El Sr. Hernández dice que el CIDE es “SÚPER ELITISTA” porque rechaza a casi 80% de aspirantes. ¿Sabe cuántos rechaza la UAM? Casi 85%. ¿Y la UNAM? Casi 90%. ¿También son elitistas? 4/

Fuentes:
UAM: uam.mx/transparencia/…
UNAM: estadistica.unam.mx/series_inst/in…

https://twitter.com/luisghernan/status/1468249978191728640

El Sr. Hernández también se escandaliza por el presupuesto del CIDE. Para alguien común y corriente, 400 millones son mucho, claro. ¿Para un centro público de investigación? Pues no.

Aquí la comparación con los otros centros CONACYT: 5/

Fuente: fundar.org.mx/pef2022/todavi…

Otra manera de pensar el presupuesto del CIDE es comparar sus 400 millones con los 8,000 millones de la UAM (transparencia.uam.mx/presupuesto/pr…) o los 46 mil millones de la UNAM para 2021 (gaceta.unam.mx/aprueba-consej…).

Sí, son peras y manzanas; pero vale la pena dimensionar…6/

Y, aunque es un tema distinto, para entender bien la absurda queja del Sr. Hernández, también podríamos hablar de cómo el gobierno federal, incluyendo el actual, ha ido recortando el presupuesto en ciencia y tecnología desde hace años (educacion.nexos.com.mx/la-desinversio…) 7/

El Sr. Hernández habla de fideicomisos “opacos”. Ojalá hubiera “guguleado” los términos porque, de inmediato, le habría salido esta información pública: transparencia.cide.edu/fideicomiso.

De hecho, si fueran tan opacos no habría datos para esta discusión…8/

https://twitter.com/luisghernan/status/1468251310004879363

También señala el Sr. Hernández que los académicos viajamos y trabajamos “SIN JUSTIFICAR GASTOS”. Y cita el caso de los fondos de Internacionalización, investigación y académicos. ¿Supongo que antes de escandalizarse preguntó para qué servían esos fondos, no? 9/

Bueno, pues esos fondos se usaban, como dice el informe, para viáticos, viajes, etc. Y siempre se tenían que comprobar. Y cuando se usaron para honorarios, fue para asistentes de investigación, profesores invitados (nunca para los mismos profes CIDE). Y siempre con recibos. 10/

El Sr. Hernández dice que en el CIDE “la investigación científica es CASI UNA MENTIRA”. Supongo que para llegar a esa casi conclusión antes consultó nuestros cientos de trabajos académicos aquí (cide.edu/investigacion/…) o en Google Scholar, y nos leyó. 11/

https://twitter.com/luisghernan/status/1468252282940706816

El Sr. Hernández dice que de algunos proyectos “no se encontró NADA”. Pero nunca explica a qué se refieren esos “proyectos”, ni se pregunta cómo funcionaban o por qué a veces se retrasaban, etc. Si le preocupa tanto el tema, ¿no le interesa investigar un poco más del mismo? 12/

La respuesta en general es bastante simple: muchos proyectos (como dice el informe) fueron colaboraciones con instituciones públicas (ASF incluida), internacionales, etc. Sus tiempos no siempre estaban bajo control del CIDE por cuestiones legales, logísticas, presupuestarias. 13/

El Sr. Hernández se escandaliza de que el CIDE no tenga mecanismos para sancionar el plagio. Y cita una parte del informe…pero olvida citar la página previa que justo dice que el tema sí se toma en serio en el CIDE. Aquí la info y un ejemplo propio: 14/

https://twitter.com/luisghernan/status/1468253055124652039

El Sr. Hernández resalta limitaciones que él mismo elige de entre 275pp. Pero, ¿investigó cómo y si ya se solventaron? ¿Sabe que los términos que usa el informe son comunes en cualquier auditoría que realiza la ASF y no sólo en el caso del CIDE? 15/

https://twitter.com/luisghernan/status/1468255829207961600

El Sr. Hernández habla de "saqueo" y “despilfarro”, términos que NO están en el informe. Por cierto, el informe NUNCA cuestiona la calidad académica del CIDE ni sus contribuciones a las ciencias sociales y humanidades de México. 16/

https://twitter.com/luisghernan/status/1468257501657321477

Así, con exageraciones el Sr. Hernández busca cuestionar que el CIDE sea una “institución de excelencia única en México”. Apunta las observaciones de UN informe (sin aclarar si se solventaron ya), pero no los avances/cumplimientos que el mismo señala. 17/

https://twitter.com/luisghernan/status/1468272396545060868

Invito al Sr. Hernández (y a quien le interese el tema), a leer los argumentos/testimonios/apoyos en este hilo para que vea cuán equivocado está, cuánto importa el CIDE para México (y, sí, el mundo), y cuánto se perderá al capturarlo políticamente. Fin.

https://twitter.com/maudussauge/status/1463337283390746628