Esta semana leí el libro de la Dra. @lximenezfyvie. Es un texto valiente y valioso, que es importante discutir públicamente. Es también un texto con algunas limitaciones. Aquí notas sobre el libro y al final una postdata de notas personales sobre la gestión de la pandemia. 1/ 
El libro hace un recuento bastante completo de las decisiones que el gobierno mexicano ha tomado (o no) para afrontar la pandemia. Al ser el primer texto que analiza todo este primer año, seguro se convertirá en referencia indispensable para público general e investigadores. 2/
La obra señala (adecuadamente, creo) la serie de errores por acción u omisión que el gobierno federal ha cometido para atender la pandemia. La Dra. Ximénez-Fyvie “habla de frente al poder” (Wildavsky). Se agradecen el tiempo que dedicó a escribir el libro y su crítica franca. 3/
Aunque mucho se le ha criticado en redes por su formación inicial como dentista, la Dra. muestra que cuenta con los conocimientos, la inteligencia y la información necesarios para escribir algo sobre un tema que nos afecta a tod@s y sobre el que tod@s tenemos derecho a opinar. 4/
Por otra parte, me parece que el libro (como todos) tiene aspectos criticables. Primero, es un texto con demasiados adjetivos y muchas frases coloquiales, que en ocasiones distraen de su lectura y se prestan para criticar la objetividad y valía de los análisis de la doctora. 5/
Segundo, la estructura y redacción del libro son criticables. Al haberse escrito sobre la marcha de la pandemia, se notan las prisas de la autora en los "ires y venires" del recuento, en algunas repeticiones, en la falta de secciones más ordenadas... Creo que faltó edición. 6/
Tercero, se entiende que la Dra. haya recurrido a notas periodísticas y referencias no científicas por la naturaleza del tema, el momento y el objetivo del libro. No creo, como algunos opinadores, que eso esté mal. Pero quizás pudo usar más textos académicos ya disponibles. 7/
Cuarto, el libro elige centrar su crítica esencialmente en el desempeño de @HLGatell. Esto tiene sentido por el papel protagónico del subsecretario. Pero al hacerlo pareciera que prácticamente libera de responsabilidades al presidente @lopezobrador_ y al secretario Alcocer. 8/
Ahora bien, en un país presidencialista, sobre todo en los tiempos políticos que vivimos, es claro que López-Gatell no se manda solo. De hecho, me parece que ha servido el papel de “pararrayos” para que AMLO no quede como el principal responsable del desastre (aunque lo sea). 9/
Quinto, al centrarse en las decisiones/acciones de HLG, se discuten poco (o nada) las (in)acciones y responsabilidades del presidente, de secretari@s de Estado, de otr@s funcionari@s del sector salud, de l@s gobernadores, de grandes empresarios, etc. ¿Qué han hecho bien/mal? 10/
Por último, la Dra. critica que la comunidad científica (y otros actores) han permanecido callados ante las discutibles políticas del gobierno federal. Aunque quizás no tan visibles como ella, yo sí he visto muchos análisis valiosos en revistas, medios y redes sociales. 11/
En resumen, “Un daño irreparable” es un libro que hay que leer, discutir, criticar y complementar con otras lecturas que se han producido en estos meses (y con las que habrán de publicarse), para tratar de entender lo que está pasando y que tanto nos duele como humanidad. 12/
PS. Aquí agrego algunos “apuntes” que he hecho a lo largo de los meses. Aunque ni de lejos tan completos y sistemáticos como los de la Dra. Ximénez-Fyvie, los publiqué con la misma intención: contribuir en algo a mejorar nuestras discusiones y las decisiones del gobierno. 13/
1. Aquí un muy breve hilo que escribí el 28 de febrero sobre la importancia de pensar y quizás ajustar las capacidades administrativas del Estado mexicano de cara a la pandemia:
https://twitter.com/maudussauge/status/1233436940785070082
2. Aquí un hilo de fuentes de información que publiqué el 15 de marzo y fui ampliando (aunque ya no lo he actualizado) por varios meses para entender mejor la pandemia:
https://twitter.com/maudussauge/status/1239244081366282245
3. Aquí un “decálogo” que sugerí el 14 de junio en respuesta al que el presidente propuso un día antes para salir de la pandemia:
https://twitter.com/maudussauge/status/1272205219032633345
4. Aquí unas reflexiones del 22 de agosto sobre qué hacer cuando llegamos al escenario “muy catastrófico” que López-Gatell había sugerido como poco probable:
https://twitter.com/maudussauge/status/1297587622420897794
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
