Thread by @ramos262740691

モデルナ、AZ、AZ/Pfizer、Pfizer、α、β、δ、実質3rd
の順。
まず目を引くのはAZ/Pf混合接種強い？
次にモデルナ弱い？
3番目に現実世界で50%ワクチン効果落としたβがそんなに落ちてない→低感度ラボ。

そして感染とワクの実質3rd者強い

サプリみて驚いたのはこれ。
なんでワクチン接種者血漿は、どの会社のも2回目から1ヶ月で統一してるのに、Modernaだけ半年なん？

Modernaに研究費貰えなかったん？

こわっ
(こんなことする人たちおるんや…やり過ぎだろ、これは…)

この中では最強のハズのModerna弱いなと思ったけどモデルナだけスタート地点が同じではない半年後血漿がイミフ。

AZ/Pf強っと思ったけど特殊な操作なさげでこれも2回接種から1ヶ月。
まぁ混合使用の方がいいかもという報告もあったしこれも同じか。

実質3rdの感染+ワクはvac/conの人。左のcon/vacの人は5人中1人しか2回接種してない。

ん？感染でPrimingした方が効率良くねぇか？
感染で出来たSpike以外への抗体も、ワク接種で思い出し活性化してる雰囲気かな。
(感染しようぜ！とは言ってないからな)

俺の携帯の問題かレジェンドが?に文字化けして

秘密主義ってるけど、☆はAZ→感染、おそらく2人いる□がModerna→感染、○がPf→感染
かな？

5人中2人生き残っている様に一見見えるが、このラボワクチン効果を現実世界で50%落とすβがきちんと低下見えない低感度ラボなので(ο株に対して低感度にするのが流行り？高感度だと測れなくなる？)

実質3rdの2/5に40%未満のワクチン効果が残る可能性でFAの様にも思った。

まず、再感染する時点で別のウイルス過ぎて分が悪いわ。元株ワクチン。って感想。

（笑）
リンク忘れてた（笑）
相変わらずさっと斜め読みで書いたけど、どんどん論文の扱いが雑になっていっている2号さんです。

medrxiv.org/content/10.110…

(このN数で語るのは馬鹿げてるので以下は妄想の話)

この感度の低いラボでAZ/Pfが強く、かつ実質3rdの「ワクチン2回→感染」より実質2回の「感染→ワクチン1回だけ」の方が強く見えるデータ。

機構の違う混合接種は役立ちそう。
だけじゃなく、Priming(初回)は不活化ワクチンが良かったのでは？と

思わせるよね。

つまり、このデータからすると初回の免疫反応がウイルスだとS蛋白質以外への中和能も当然誘導されるのだが、2回目はS蛋白質だけでブーストしてもそれなりにS蛋白質以外への中和能も思い出しているらしい。
ということ。

なら初回不活化ワクチン→思い出すのはmRNAでもいい

つってもそんなのは人類がもっと豊かだったら議論できた話で、
不活化ワクチン全人類分なんて無理だから作るのの簡単なmRNAワクチンで済ませたのだし、変異株対応ワクチン作るのの速さもmRNAワクチンに頼ることになる。

同じS蛋白質で免疫するワクチンでもウイルスを真似てS蛋白質を3量体化した

cloverワクチンは変異にも強かった。
新コロはS蛋白を3量体(3っつくっついた形)で表面出してるから、ワクチンもそれを真似た方が強かったねって話。

https://twitter.com/ramos262740691/status/1441415872208277504?t=MQsTWSKPzrNhnoMchYOWbA&s=19

これが意味するのは、今のS蛋白を産生させるワクチンは、ウイルスの構成部分の分解品に対する免疫を誘発してるから

たぶん無駄も沢山あるね、って話。

cloverの場合、抗体価では低いのだから抗体価で測れない部分の免疫が「S蛋白認識させる」より「S蛋白3量体認識させる」で有利という、うん、よく分からない部分はあるのだが。

不活化ワクチン→mRNAワクチン→蛋白ワクチン
みたいな異種混合接種の方が

広い免疫が期待できるかもという妄想でした。

さて、晩ごはんの材料買いに行くお。

と、思ってたら
面白いの出てた。
medrxiv.org/content/10.110…

感染済みの人はワクチン接種でもIgA応答を出してると。
これがSuper Immuneの人たちの強さの1つだろうね。

それでもオミクロン強いのだが。