Så vad var det egentligen som hände mellan Ystad o Bornholm gångna natt?
Först lägesorientering: det finns många hamnar i Östersjön, så i södra Östersjön är trafiken reglerad i separationszoner; röda boxar m pilar i kortutsnittet nedan.
Det är ganska kallt, men lugnt. Sikten är dålig, möjligen är det dimma. Det är ett riskfyllt väder när man lämnar separationszonerna, men med modern utrustning ser man varann ändå. Kl 02:18 är MS Karin Høj (55 m lång) på väg hem till södra Danmark i ganska maklig takt: 6 knop.
Samtidigt kommer MS Scot Carrier (90 m lång) i samma riktning men i högre fart. Hon ska vidare ut i Nordsjön via Öresund.
Sjörättsmässigt är det enkelt. Åtm två grundregler gäller:
* Upphinnande fartyg väjer för långsammare.
* Fartyg ska väja för andra fartyg som kommer från styrbord (högra sidan).
S Carrier borde bara slå av lite på takten o gå bakom Karin Høj. Men... så blir det inte.
Den sista position vi har från Karin Høj är 02:26. Kurs 220, fart 6 knop. Från samma position, vid samma tid, rapporterar Scot Carrier kurs 270, fart 12 kn. Två minuter senare rapporterar Scot Carrier kurs 230 o fart 3 knop. Karin Høj måste ha vräkts upp-o-ner mkt snabbt.
På alla fartyg finns en liten vattentät satelitsändare som sitter upp-o-ner. Den kallas EPIRB o när den ramlar lr kastas ur sin hållare vänds den rätt i vattnet o börjar blinka och sända nödsignal. Sjöräddningscentralen i Göteborg får larmet i princip direkt.
De som har närmast till är de frivilliga sjöräddarna i Ystad o Skillinge. De lämnar kaj strax efter 04 med Rescue Gad Rausing o Rescue Sjömanshuset. Även helikoptrar och Kustbevakningen larmas ut.
På Scot Carrier verkar läget bli kaotiskt. De ropas omedelbart upp av sjöräddningscentralen men svarar oredligt att de kanske har kolliderat, eller iaf nästan kolliderat. Vi kan se i spåret att de tappar nio minst knop i smällen. Däremot verkar de inte få stopp i maskin.
Märkligt nog har de efter en kvart återtagit sin kurs o fart på väg mot Öresund. Först en halvtimme efter smällen vänder de o är tillbaka vid haveristen efter en timme. Där blir de kvar tills Kustbevakningen beordrar dem att gå till Ystad.
Smällen ombord på Karin Høj måste ha varit brutal. De var sannolikt i princip oförberedda, och eftersom båten verkar ha vräkts upp och ned av Scot Carrier kan de knappast ens ha hunnit ut. Möjligen körde Scot Carrier dessutom helt enkelt ner och över henne.
Det är naturligtvis väldigt märkligt att inget säkerhetssystem på båtarna eller i land har slagit till. Möjligen kan Karin Høj ha uppfattat faran, men om man har rätt till väg ska man enligt reglerna hålla kurs och fart så långt det går. Eller så hade de somnat.
Framför allt måste flera system på Scot Carrier ha slagit larm. Hon sjösattes 2018 och är alltså helt modern, med allt vad det innebär av radar, AIS, mm. Nu är flera i Scot Carriers besättning misstänkta för brott, bland annat sjöfylleri. Supa en dimmig natt på Östersjön. Jösses.
Till sist: Den här tråden är ett försök att förklara vad som hänt. Vem som ev är skyldig till något är en helt annan, och ännu mer komplicerad fråga, som man ska vara försiktig att spekulera i.
Hittade just den här bilden, som Sjöräddningssällskapet tagit. Jag tolkar den som att Scot Carrier på något sätt har vält, tryckt ned och kört över Karin Höj. Det känns dock inte självklart hur det har gått till.
Källa: sjoraddning.se/stor-raddnings…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Jag hjälper till med att träna ett fotbollslag med tioåringar. Vår klubb är speciell på det sättet att halva upptagningsområdet är socioekonomiskt mycket välordnat (där vi bor). Andra halvan är ett område som nämns på riksnivå som ett problemområde.
>
> Klubben har ett uttalat mål att vara på den goda sidan. Vi satsar tex på bredd istf elit, osv. Som ledare ser jag hur otroligt olika förutsättningar barn har. Villabarnen kommer oftast i tid, har rätt grejer och föräldrar som skjutsar. Höghusbarnen är oftare sena, >
> missar matcher och har föräldrar som inte skjutsar. Det saknas benskydd och ibland har de inte ätit frukost på helgmatcherna.
På en tränarträff tog jag upp det här med vinkeln ”hur ökar vi föräldraengagemanget”? En kille som växt upp i klubben svarade
- Det blir nog svårt.
>
Det här är jobbigt att se. På sätt och vis har jag mina rötter i liberalerna. Jag förknippar partiet med typ lärare o duktiga tjänstemän med hjärta. Det här… liknar mer trumpism med sina alternativa fakta och insinuationer. Jag tror dessutom positionen är upptagen av KD o SD. >
Så här uppfattar jag budskapen:
- Blåljuspersonal hindras från att verka anspelar på no-go-zoner. Det finns inga no-go-zoner i SE.
- HBT-personer ska inte misshandlas någon stans. Ingen ska misshandlas. Men L pekar ut *flyktingar* som problematiska.
>
- Nämndemän och sharia… Söte jesus… Ingen domare (lagfaren eller lekman) ska tillämpa något annat än svensk rätt. Det gör de inte heller. Att skriva så här är fanimig en psyop från vad jag trodde var ett försvarsvänligt parti!
- Ta tillbaka kontrollen, som i take back control.>