Toch eens vlug gecheckt wat er klopt van deze rare claim: 'Marion Koopmans heeft geld aangenomen van de Communistische Partij China'. 🧵 (1/14)
...Koopmans werkt als internationale tophoogleraar samen met tal van universiteiten en clubs. Hier een lijst van haar funding sources. Ik tel er 198! (2/14)
...Veruit belangrijkste financierende overheden: Europa, VS, Nederland, VK. Hier de top-10: (3/14)
Daarnaast werkt Koopmans samen met talloze andere landen.
Denemarken, Duitsland, Qatar, België, Australië, Abu Dhabi, Nieuw-Zeeland, Hongkong, Thailand.
Gelukkig maar. Virussen zijn internationaal. (4/14)
...Ook China staat inderdaad op de lijst.
In totaal vond ik 4 studies mede betaald door de 'Chinese NWO' de CSC. Plus nog 6 medegefinancierd door andere Chinese clubs. (5/14)
Wat zijn het voor onderzoeken?
➡️ 5 naar influenza, 2 naar rotavirus, 1 ebola, 1 echovirus, 1 norovirus, 1 enterovirus.
➡️ NUL naar coronavirussen. NUL met vleermuizen.
Eerder dit soort hogere nerdkunde: (6/14)
Ook belangrijk: bij niet één onderzoek is China enige sponsor. Doorgaans gaat het om 'we splitten de rekening'-constructies, met andere westerse financiers... (7/14)
Goed, laten we er een paar bekijken. De recentste: dit onderzoek ⤵️, naar griepvirus A/H7N9, in samenwerking met de CDC China.
Niet zo vreemd, want expertise R'dam is genetische stambomen van virussen bestuderen. (8/14)
Of neem deze: prominente analyse van de stamboom van ebolavirus, in Nature... (9/14) nature.com/articles/natur…
'Betaald door China'? Welnee: reusachtig internationaal onderzoeksconglomeraat, met tientallen deelnemende landen! Auteurslijstje... (10/14)
Recent is ook dit onderzoek naar echovirus (darmvirus). 'Jing Lu' en 'Min Kang' doen het meeste werk, @ErasmusMC doet paar deel-analyses. (11/14)
Of deze. Onderzoek naar norovirus door Chinese promovendi die bij @ErasmusMC op *andere afdeling* werken. Overigens uiteraard onder NL leiding.
Koopmans' groep slechts zijdelings betrokken, bij analyses. (12/14)
Ik vond één onderzoek waar Koopmans co-auteur was met een Wuhan-viroloog. 👇
Maar: ging om zoiets lulligs als aankondiging van een internationale database. Onder Franse regie. Met deelnemers uit 14 (!) landen. (13/14)
Kortom: niks verdachts of ongewoons aan. @MarionKoopmans' affiliatie is Rotterdam. Niet Beijing.
Gelukkig werken wetenschappers internationaal samen. Doen virussen namelijk ook.
(14/14)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Bizarre oliedomme antivaxx-in-disguise bullshit in @trouw (en doorgekopt door @ewaldeng).
Zouden virussen ophouden met evolueren zonder vaccinatie? Nee, natuurlijk niet. Alfa, bèta, gamma ontstonden zelfs vóórdat er vaccins wáren... >> 1/n
...gelardeerd met dit soort onzin uit het kaboutertjes-cookbook. 👇
In werkelijkheid: pas na ~4-6 maanden wat afname antistoffen. Dan nog altijd ~50-70% bescherming. En bescherming tegen doorgifte ca. 60%. 2/n
Kern van het misverstand is dit 👇
2 dingen mis mee: 1) NIET vaccineren is óók factor die ontstaan varianten helpt. Want: meer virus = meer mutaties; 2) 'Gewone' immuniteit zwengelt selectie ook aan. Bv gammavariant ontstond in Brazilië waar veel mensen virus hadden gehad! 3/n
Ok tweeps, zoveel (begrijpelijke) misverstanden over #omikron. Scheelt vast tijd als ik even bijpraat. What's going on?🧵
Belangrijkste misverstand is dit 👇. 'O, maar hij lijkt vrij onschuldig, laat maar komen.' (2/13)
Verleidelijke gedachte.
Maar probleem is dat #omicron zo SNEL is. Daardoor vuurt hij sneller kwetsbaren af op de zorg. Óók als hij *minder* ziekmakend is! 📈 (3/13) volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Tweeps, nog even het RIVM-gedragsonderzoek. Vol zeer opmerkelijke uitkomsten. 'Viel van mijn stoel', zei kenner die ik sprak.
Een walkthrough langs vijf (beetje verstopte) highlights! 🧵 volkskrant.nl/wetenschap/bur…
1: De vaccinweigeraars. Meest genoemde reden om *NIET* te vaccineren is, paradoxaal genoeg... ik voel me onder druk gezet. (2/17)
...terwijl voor mensen die WEL alsnog lieten vaccineren druk of QR-code *minst* belangrijke reden was. 👇 (3/17)
Dit is nog steeds een hot topic. ⤵️
Hoe kan het dat we wéér maatregelen hebben? We zijn toch gevaccineerd nu? 🤔
Draadje! 🧵 (1/16) volkskrant.nl/ts-bf63800c@volkskrant
De vraag is terecht. Omdat @hugodejonge ons keer op keer heeft ingepeperd: vaccins, dat is ‘de weg uit de crisis’. ‘Nog even volhouden’. 💪 (2/16)
Maar terwijl De Jonge dat maar herhaalde, waarschuwde OMT eigenlijk consequent tegen beren op de weg… (3/16) volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Eigenlijk geen tijd, maar op veler verzoek: hoe zit het nou met 2G/3G/1G? Wat is er voor en tegen? Een quick guide.🧵 #coronadebat (1/14) volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Ten eerste: coronatoegangsbewijs is *niet* bedacht als epidemiologische maatregel tegen epidemie.
Vraag was altijd: hoe maak ik besmettingsrisico's zo klein mogelijk op evenementen in coronatijd. (2/14) volkskrant.nl/nieuws-achterg…
En dat werkt (in theorie). Zeer grof:
✅ 3G: ca. 30% minder besmettingen
✅ 2G: ca. 75% minder besmettingen, met als bonus vooral minder ziekenhuisopnames. (3/14) volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Heleboel hoepla om het #Janssen-vaccin.
Maar er is hoop. 🌈
Dé studie in Science, waar het allemaal om draait... rammelt! 🧵 (1/12)
Watskeburt?
Vrijdag verscheen in Science studie die vaststelde, na volgen 780.000 veteranen: vaccins verliezen in noodtempo effectiviteit. #Janssen voorop. Na 6 maanden: nog maar 13% bescherming! 😳 (2/12)
...Dat maakt nogal wat los.
✅ België grijpt naar boosterprik
✅ Half vaccinsceptisch internet: zie je wel! vaccins werken niet!!11!!
✅ @thierrybaudet tegen @wierdduk: wat ben je toch een slome. (3/12)