Eigenlijk geen tijd, maar op veler verzoek: hoe zit het nou met 2G/3G/1G? Wat is er voor en tegen? Een quick guide.🧵 #coronadebat (1/14) volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Ten eerste: coronatoegangsbewijs is *niet* bedacht als epidemiologische maatregel tegen epidemie.
Vraag was altijd: hoe maak ik besmettingsrisico's zo klein mogelijk op evenementen in coronatijd. (2/14) volkskrant.nl/nieuws-achterg…
En dat werkt (in theorie). Zeer grof:
✅ 3G: ca. 30% minder besmettingen
✅ 2G: ca. 75% minder besmettingen, met als bonus vooral minder ziekenhuisopnames. (3/14) volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Nou ja, doen dus!
Wacht. Er zijn zeker vijf belangrijke, harde, wetenschappelijke problemen. 💡 (4/14) nature.com/articles/d4158…
1: Epidemiologie.
Je kunt niet zomaar zeggen: wat werkt op evenement, zal dus wel... eh, alles oplossen.
Veruit meeste besmettingen vinden plaats op níét-QR-plekken.
En in horeca zorgde #QRcode niet voor trendbreuk in aantal besmettingen. 👇 (5/14)
2: Te weinig precies. #QRCode verwijst naar vaccinatiestatus/medisch verleden. En dat is vrij beroerde graadmeter voor wat je wilt weten.
Ook gevaccineerden kunnen virus wél dragen. En meeste ongevaccineerden komen níét in ziekenhuis. (6/14)
Ik vergelijk #QRcode soms met snelheidsovertredingen tegengaan door alle sportwagens van de weg te halen. 🏎️
Gemiddeld zal dat vast helpen. Maar:
➡️ Te hard rijdende gezinsauto's blijven;
➡️ Oneerlijk tegenover sportwagenbezitters die zich aan snelheid houden. (7/14)
Brengt me op 3. #QRcode verdeelt mensen
WHO adviseerde om die reden tégen immuniteitspaspoorten. *Juist* bij epidemieën moet je mensen die wat achterblijven (ongevaccineerden bv) meenemen. Niet uitsluiten. (8/14) dailysabah.com/world/who-urge…
4. Schijnveiligheid
Ik sprak vorige week nog iemand die besmet was geraakt op een #QRbruiloft. Van de ~50 gasten 27 (!) besmet. (9/14)
5. Gevaar van schuivende definities. Perfect verwoord door @ryhertzberger: (10/14)
Probleem is dat de bestuurlijke ogen altijd gaan glimmen bij dit soort technofixes. Heilig geloof in apps, gadgets. Al in maart was @hugodejonge hiermee bezig: (11/14) volkskrant.nl/nieuws-achterg…
...daarin zit probleem nummer 6: Dit. Leidt. Af.
Debat moet gaan over: hoe schalen we zorg op? Hoe basisregels naleven? Hoe twijfelaars vaccineren? #QRcode reduceert coronabestrijding tot 'technisch dingetje', zoals @sheilasitalsing raak schreef: (12/14)
Zorgwekkend is dat #OMT hierin meegaat: advies vrijdag op basis van rekenmodellen.
Ik verklap vast, daar komt uit: speeltje werkt hoor! 👍
En de bezwaren? Pff. Is voor ethici, politici en andere moeilijke mensen. 🙈 (13/14)
Kortom:
✅ Coronatoegangsbewijs werkt! Maar: onder bepaalde omstandigheden.
✅ Als epidemie-remmer: oppassen en uitkijken. (14/14)
Paper: nature.com/articles/s4159…
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Heleboel hoepla om het #Janssen-vaccin.
Maar er is hoop. 🌈
Dé studie in Science, waar het allemaal om draait... rammelt! 🧵 (1/12)
Watskeburt?
Vrijdag verscheen in Science studie die vaststelde, na volgen 780.000 veteranen: vaccins verliezen in noodtempo effectiviteit. #Janssen voorop. Na 6 maanden: nog maar 13% bescherming! 😳 (2/12)
...Dat maakt nogal wat los.
✅ België grijpt naar boosterprik
✅ Half vaccinsceptisch internet: zie je wel! vaccins werken niet!!11!!
✅ @thierrybaudet tegen @wierdduk: wat ben je toch een slome. (3/12)
En dan gaat, in kringen van coronavaccinsceptici, nog dit vreemde geval rond... In Zweden: vaccins werken na halfjaar niet meer. 👇😳 (paper: papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…)
Let's have a look. 🧵 (1/8)
Eigenlijk moet je dit soort grafiekjes meteen wantrouwen. Want... eh, négatieve vaccineffectiviteit?
Heb je soms méér kans op besmetting na vaccinatie? 🤔 (2/8)
Nog weirder: ook de kans om gevaccineerd in ziekenhuis te komen neemt niet af, maar misschien... juist toe. 👻 (3/8)
Vooruit, nog een korte toegift op m'n #Baudet-draadje. Zit nóg ondeugender in elkaar dan ik al dacht! 🧵 (1/8)
...Zoals gezegd: Baudet vergelijkt absolute aantallen, terwijl je voor vergelijking van verschillende groepen natuurlijk de *relatieve* aantallen moet laten zien... (2/8)
...Maar er is meer. Twitteraar @IEXKoos wees me erop dat in grafiek van #Baudet de blauwe paaltjes *te hoog* zijn! (3/8)
Veel aangehaald, en ook politiek galmt dit rond: zijn gevaccineerden net zo besmettelijk als ongevaccineerden? 👇
Nou. nee. Even nader bekijken. 🧵 (1/10)
Het nieuws bouwt voort op deze 👇 studie in @TheLancetInfDis.
Men keek: stél dat je als gevaccineerde positief test op corona. Wat is dan de kans dat je het thuis doorgeeft? (2/10) thelancet.com/journals/lanin…
Een van de conclusies:
Géén verschil of degene die het virus 'thuisbrengt' gevaccineerd of ongevaccineerd is! 😳 (3/10)
Goed, nog even over die #groepsimmuniteit dan. Ouwe koe, wéér in de aandacht... Hoe zit het nou?🧵 (1/17)
Nieuwsuur verhaspelt imo twee dingen:
✅ "NL heeft niet alles uit de kast getrokken bij bestrijding virus!" -> Klopt, we hadden vrij slappe lockdown.
✅ "NL wilde virus expres laten rondgaan!" -> Uhh, whut?? 🤔 (2/17)
Misverstand gaat terug op befaamde speech Rutte, 16/3. 'Doel is virus remmen én #groepsimmuniteit opbouwen!' 😳 (3/17)