Dit is nog steeds een hot topic. ⤵️
Hoe kan het dat we wéér maatregelen hebben? We zijn toch gevaccineerd nu? 🤔
Draadje! 🧵 (1/16) volkskrant.nl/ts-bf63800c@volkskrant
De vraag is terecht. Omdat @hugodejonge ons keer op keer heeft ingepeperd: vaccins, dat is ‘de weg uit de crisis’. ‘Nog even volhouden’. 💪 (2/16)
Maar terwijl De Jonge dat maar herhaalde, waarschuwde OMT eigenlijk consequent tegen beren op de weg… (3/16) volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Zoals de besmettelijkere ‘Britse’ variant/alfavariant. Van Dissel sloeg daarover begin januari alarm. 'New kid in town', ook in NL komt die eraan. (4/16)
Probleem is: een besmettelijkere variant duwt R-getal stukje omhoog (rood 👇), omdat hij meer mensen infecteert. Dan heb je dus *meer maatregelen* nodig om epidemie op zelfde niveau te houden… (5/16)
(Want bedenk: bij R-getal > 1 krijg je weer die vermaledijde ‘exponentiële groei’ waarbij alles uit de hand loopt...) (6/16)
Intussen: de vaccins.
Hier waarschuwde OMT/RIVM veelvuldig: pas op ⚠️, we weten niet of vaccins overdracht tegenhouden, en kennen duur niet. 👇 (7/16)
Met reden. Al uit eerste dieronderzoeken was bekend dat vaccins maar matig ‘steriliseren’, ofwel het virus weghouden uit het lichaam... (8/16) forbes.com/sites/williamh…
Simpel gezegd: verwacht geen ‘krachtveld’ tegen het virus.
Daarom maakte het RIVM consequent ook schaduwberekening van de te verwachten situatie als vaccin géén transmissie tegengaat… 👇 (9/16)
Inmiddels weten we:
➡️ Vaccin beschermt GOED tegen ziekte (ca. 90%), ➡️ REDELIJK tegen (milde) besmetting (ca. 50%),
➡️ BEST AARDIG tegen doorgifte (ca. 75%).
NB Cijfers nog in ontwikkeling! (10/16)
Intussen is er weer zo’n variant bij gekomen, afgelopen zomer: de liefst TWEE KEER ZO BESMETTELIJKE deltavariant. Weer enorme schop omhoog tegen het R-getal... 😬 (11/16)
...Ook hiervan maakte Van Dissel bepaald geen geheim. 👇
Maar @hugodejonge was druk met, eh... 'Dansen met Janssen'. 🕺💃 (12/16)
Goed, we zitten dus met:
✅ Vaccin dat REDELIJK beschermt
✅ Virus dat TWEE KEER zo hard gaat
En dat in coronahoogseizoen. (13/16)
Ofwel: we hebben niet ‘toch weer maatregelen ondanks de vaccins’.
...Het is *dankzij* vaccins dat de maatregelen *zo licht* zijn! 💡 (14/16)
Wat zich vooral wreekt: pech. En een kabinet dat de zaak wel erg rooskleurig afschilderde.
Met dit soort taal: 🙄 (15/16)
Intussen: the saga continues, met #omikron. 🦠
Volgende winter: hopelijk nog minder maatregelen. Maar ik gok: niet nul. (16/16)
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
Eigenlijk geen tijd, maar op veler verzoek: hoe zit het nou met 2G/3G/1G? Wat is er voor en tegen? Een quick guide.🧵 #coronadebat (1/14) volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Ten eerste: coronatoegangsbewijs is *niet* bedacht als epidemiologische maatregel tegen epidemie.
Vraag was altijd: hoe maak ik besmettingsrisico's zo klein mogelijk op evenementen in coronatijd. (2/14) volkskrant.nl/nieuws-achterg…
En dat werkt (in theorie). Zeer grof:
✅ 3G: ca. 30% minder besmettingen
✅ 2G: ca. 75% minder besmettingen, met als bonus vooral minder ziekenhuisopnames. (3/14) volkskrant.nl/nieuws-achterg…
Heleboel hoepla om het #Janssen-vaccin.
Maar er is hoop. 🌈
Dé studie in Science, waar het allemaal om draait... rammelt! 🧵 (1/12)
Watskeburt?
Vrijdag verscheen in Science studie die vaststelde, na volgen 780.000 veteranen: vaccins verliezen in noodtempo effectiviteit. #Janssen voorop. Na 6 maanden: nog maar 13% bescherming! 😳 (2/12)
...Dat maakt nogal wat los.
✅ België grijpt naar boosterprik
✅ Half vaccinsceptisch internet: zie je wel! vaccins werken niet!!11!!
✅ @thierrybaudet tegen @wierdduk: wat ben je toch een slome. (3/12)
En dan gaat, in kringen van coronavaccinsceptici, nog dit vreemde geval rond... In Zweden: vaccins werken na halfjaar niet meer. 👇😳 (paper: papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…)
Let's have a look. 🧵 (1/8)
Eigenlijk moet je dit soort grafiekjes meteen wantrouwen. Want... eh, négatieve vaccineffectiviteit?
Heb je soms méér kans op besmetting na vaccinatie? 🤔 (2/8)
Nog weirder: ook de kans om gevaccineerd in ziekenhuis te komen neemt niet af, maar misschien... juist toe. 👻 (3/8)
Vooruit, nog een korte toegift op m'n #Baudet-draadje. Zit nóg ondeugender in elkaar dan ik al dacht! 🧵 (1/8)
...Zoals gezegd: Baudet vergelijkt absolute aantallen, terwijl je voor vergelijking van verschillende groepen natuurlijk de *relatieve* aantallen moet laten zien... (2/8)
...Maar er is meer. Twitteraar @IEXKoos wees me erop dat in grafiek van #Baudet de blauwe paaltjes *te hoog* zijn! (3/8)
Veel aangehaald, en ook politiek galmt dit rond: zijn gevaccineerden net zo besmettelijk als ongevaccineerden? 👇
Nou. nee. Even nader bekijken. 🧵 (1/10)
Het nieuws bouwt voort op deze 👇 studie in @TheLancetInfDis.
Men keek: stél dat je als gevaccineerde positief test op corona. Wat is dan de kans dat je het thuis doorgeeft? (2/10) thelancet.com/journals/lanin…
Een van de conclusies:
Géén verschil of degene die het virus 'thuisbrengt' gevaccineerd of ongevaccineerd is! 😳 (3/10)