میگویند لیبرالیسم چه اشکالی دارد؟!
احتمالا منظورشان این است که چه اَشکالی دارد وگرنه ما ۳۰۰ هزار شهید ندادیم با تفکرِ "نه شرقی_نه غربی" که حالا شیاطین تعلیمدیده بر امورات ما حاکم شوند.
امام فرمودند نمیگذارم حکومت به دست لیبرالها بیفتد و نگذاشتند (با عزل مرحوم منتظری) #رشتو
و هر کدام از مسئولین جمهوری اسلامی هم باید همین رویکرد را داشته باشند (البته اگر خودشان لیبرال نباشند)
اما اگر مقصودشان این است که لیبرالیسم چه عیبی دارد به چند نکته اشاره میکنیم:
۱. ادل الدلیل علی شیء وقوعه (خود شما و حاکمیت مطلق تفکرتان در طی چند دهه اخیر بر اقتصاد کشور
مهمترین دلیل معیوب بودن این تفکر است)
۲. اسلام با لیبرالیسم جمع نمیشود و اگر جمع شود میشود اسلام آمریکایی. شاید بگویید اسلام آمریکایی چه اشکالی دارد که خب بهتر است بپرسید شیطان چه گناهی دارد؟! اصلا وکیل مدافع شیطان شدن هم که شغل شریفیست
۳. عدالت در منظر لیبرالها نتیجهاش این است که اگر عدهای اندک، به اندازه تمام مردم دنیا ثروتاندوزی کنند (۳۰۰نفر به اندازه ۳میلیارد نفر) هیچ ایرادی ندارد و اصلا قارون الگوی موفقیت است!
۴. طبق قانون اساسی مالکیت خصوصی نداریم و آنچه مورد پذیرش اسلام است مالکیت شخصی است در چارچوب قوانین اسلام فلذا تفکر لیبرالیستی از اساس با قانون اساسی و اسلام تعارض دارد
۵. لیبرالیسم بدون ربا (جنگ با خدا) بیمعناست. چون اخذ ربا جزء اساسی در آزادی اقتصادیست.
۶. لیبرالیسم بر مبنای تعارض با دینداری و حاکمیت خدا بر انسان بنا شده است که البته از نظر غربزدههای بیدین چه بهتر!!!
۷. آزادی که لیبرالیسم از آن دم میزند نتیجهاش چیزی جز اسارت مطلق انسان در دست شیطان و سرمایهداران نیست....
در حقیقت کوتاه کردن دست دولت و خارج کردن قدرت از دست مردم است و در مقابل سپردن قدرت به صاحبان ثروت. بعلاوه آزادی جنسی و فحشا و ... که لازمهی آزادی اقتصادیست.
۸. دوستانی که میگویند لیبرالیسم چه اشکالی دارد بهتر است به این پرسش پاسخ دهند که اگر قرار بود لیبرالیسم بر ایران حاکم شود چرا انقلاب کردیم و چرا همه سلطهگران با ما سرجنگ دارند؟
اگر میگویند اشتباه کردیم که از لاک نفاق بیرون بیایند و مخالفتشان با اصل انقلاب و اسلام را بیان کنند
۹. پشت واژههای آزادی و امنیت و مالکیت پنهان شدن باعث نمیشود کسی باور کند شما طرفدار اینها هستید و اسلام با اینها مخالف است! بلکه شمائید که نه به آزادی اعتقاد دارید نه به امنیت و نه به مالکیت
بلکه به آزادی و امنیت و مالکیت سرمایهداران اعتقاد دارید نه همهی مردم.
۱۰. یک میلیونیوم از نابودی حرث و نسل و هلاکت محیط زیست و جنایاتی که لیبرالیسم در چند قرن اخیر انجام داده است در تمام تاریخ سابقه نداشته است. انسان آزاد است در نابودی منابع و ارزشها و ...
۱۱. نفی ارزشهای الهی و اخلاقی و نفی حاکمیت احکام الهی اشکال نیست از نظر شما؟
• • •
Missing some Tweet in this thread? You can try to
force a refresh
دیدگاه رایج در اقتصاد کلان، بیانگر رابطۀ معکوس بین #بیکاری و #تورم است و مهندسان اقتصادخوانده با #علمی و قطعی دانستن این گزارهها و بدون توجه به تفاوتهای تاریخی و اجتماعی میان کشورها، نسخههای سیاستی ویرانگری را برای اقتصاد ایران میپیچند.
🔸 براساس این نگاه غلط علمپندارانه، برای کاهش تورم باید بیکاری (و در نتیجه رکود تولید و تعطیلی بنگاههای تولیدی) را افزایش داد.
#رشتو
وحید اشتری میگوید من اشعری نیستیم
صرفنظر از اینکه قطعا نمیداند اشاعره چه می گویند و فقط یک چیزی شنیده، این عبارت خیلی معنا دارد:
ایرادی که به اشعریون وارد است این است که عقل را در استنباط احکام تعطیل نکنید و از روایات "چشم بسته" استفاده نکنید.
6/1
خب این برای زمانی است که ولی جامعه حی و حاضر نیست! اما اگر ولی جامعه حی و حاضر باشد از این دوستان می توانیم بپرسیم که در مقابل امر ولی جامعه دقیقا موضعتان چیست؟
اینکه دوگانه "تعقل" و "ولایتپذیری" درست میکنند همان دوگانه غلطی است که قبلا درست کرده بودند: دوگانه عدالت_ولایت. 6/2
هر وقت دوگانه می سازند قصدشان ذبح یک یا دو طرف ماجراست.
ما در مقابل نص صریح و "امر" ولی جامعه نه اجتهاد میکنیم نه انتقاد میکنیم. بلکه مثل حاج قاسم بعد از "اطاعت" ممکن است سوال بپرسیم لیطمئن قلبی.
چرا؟ 6/3
تفاوت اجرای هدفمندی در زمان احمدینژاد و امروز:
آن زمان:
جیب دولت پر از پول بود
دولت در حال اجرای سیاستهای انبساطی با بودجه عمرانی بالا بود.
۲ میلیون بشکه نفت فروخته میشد
در ازای هدفمندی، معادل ۴۳ دلار یارانه به مردم داده شد.
با فشار مجلس، بسیاری از کالاهای اساسی همچنان با یارانه عرضه شدند
به لحاظ اقتصادی کشور چند سال پربرکت و با رشد اقتصادی را طی کرده بود.
دل مردم و معیشت مردم به سیاستهای آمریکا گره نخورده بود.
تورم ۱۷ درصد بود.
امروز:
جیب دولت خالی است
دولت در حال اجرای نظریه تعدیل اقتصادی است (مع الاسف)
فروش نفت بسیار نااطمینان است و تنها بخشی از ارز آن هم به سختی بازمیگردد
بناست در ازای حذف ارز ۴۲۰۰ و آزاد کردن قیمت بنزین، ۳ دلار (به قیمت امروز) و احتمالا ۱ دلار (به قیمت پس از اجرا) به مردم داده شود
شاید بارها این افسانه را شنیدید که #اقتصاد_چین رشد کرد و فقر در این کشور از بین رفت زیرا که اقتصاد چین تبدیل شد به یک اقتصاد سرمایهداری
بیایید کمی واقعیات اقتصاد چین را مرور کنیم: 1. اما هیچ ملک خصوصی در چین وجود ندارد. مائو در سال 1956 مالکیت خصوصی را لغو کرد و هرگز بازسازی نشد
در چین، تمام زمین، منابع طبیعی و بیشتر وسایل تولید در دست طبقه حاکم حزب کمونیست باقی می ماند. طبقات متوسط شهری می توانند کانکس های خود را بخرند اما مالک زمین زیر ساختمان ها نیستند.
آنها واقعاً حتی مالک آپارتمان های خود نیستند، زیرا دولت های محلی می توانند به طور خودسرانه ساختمان های مسکونی را تصرف کنند، مالکان اسمی را بیرون کنند، آنها را برای توسعه جدید پروژه های زیربنایی سرنگون کنند، و "مالکین" سابق را مجبور به پذیرش تصرف یا تصاحب آن کنند.
کتاب خوب بخوانیم
Money: The True Story of a Made-Up Thing
پول: داستان واقعیِ یک چیزِ اَلَکی
نویسنده: جِیکوب گُلداستِین (فارغ التحصیل دانشگاه استنفورد)
مترجم: میلاد راستی
انتشارات راه پرداخت
معرفی: مفرح، کوتاه و آموزنده... 👇
جیکوب گلدستاین در کتاب "پول: داستان واقعی یک چیز الکی"، لحظات حساس و مهمی که منجر به اختراع یکی از اساسیترین نیازهای بشر شد را روایت میکند.
این اثر که در فهرست ده اثر برتر نشریه Publishers Weekly قرار دارد، به شما میگوید که پول دقیقاً چیست و از چه قدرتی برخوردار است.
مبدأ پیدایش پول، هیچ شباهتی به آن چیزی که شما به آن فکر میکنید ندارد، بلکه ماجرای بسیار جذاب و فوقالعادهتری پشت آن است.
داستان تبادل کالا به کالا، پول را شیای ساده، دارای عینیت و سرد جلوه میدهد، در حالی که پول از پیچیدگی و عمق بیشتری برخوردار است.
از متن مقاله: زبان ریاضی در قالب الگوسازی آکسیوماتیک فردگرایانه، دال بر حقانیت دانش اقتصاد متعارف نیست؛ بلکه ابزاری برای پوشش جهتگیری ضد اجتماعی آن است...تلاش برای ترویج این دیدگاه که اقتصاد تنها یک نسخه دارد، سرانجام سر از رفتاری سرکوبگرایانه و حذفگرایانه در میآورد.
به این اعتبار، باید گفت که چنین دیدگاهی، نهتنها از منظر انسان شناختی و روش شناختی نادرست است، بلکه از منظر قواعد بازی دموکراتیک نیز سرکوب گرایانه است.