L’épidémiologiste @MahmoudZureik dénigre la Présidente de @sf_pediatrie, affirmant qu’il n’y a pas 250 décès de la grippe chez 0-20 ans
mais 14 chez 0-24 ans
(et 10/ 0-14 ans)
Thread « Qui Ment? »
Spoiler: Zureik, @LCI
et SFP se trompe un peu (?)
mais pas / relativisme
2/ Comparer avec les décès de la grippe est interessant car cela peut montrer une perte de repère.
Pour la grippe/ enfants, il n’y a pas d’incitation vax, pas de masque obligatoire, aucune fermeture de classe…
Si le Covid tue - que la grippe, pourquoi la coercition actuelle ?
3/
Le Dr Zureik justifie ces propos par les données fournies par « CépiDC de l’Inserm ».
4/ Mais alors d’après cette base de données, sur la moyenne annuelle de la mortalité de la grippe serait de
=> 1745 décès en 2015-2017
=> 585 décès en 2012-2014…
Le Dr Zuriek n’affirmera pas que la grippe tue si peu… pourtant il utilise ces chiffres pour le groupe des enfants
5/
On comprend que ce registre n’est pas fiable / nombre total de décès. C’est sous-déclaré..
Les chiffres officiels des morts de la grippe sont ~8 fois plus importants que ceux cités par Zureik
14500 pour 2015-16
14400 pour 2016-17
13000 pour 2017-18
Sur la logique de LCI et sur leur base du PMSI, les morts de la grippe tout âge confondu sont au total de
=> 499 en 2012-13
=> 338 en 2013-14
=> 1220 en 2014-15
…
Les chiffres officiels sont ~12000 morts / an.
LCI se trompe jusqu’à un facteur 35…
14/
Avec le PMSI il y a encore une sous estimation, il ne s’agit que d’une proportion du total des décès.
« les 1 861 décès parmi les patients identifés dans le PMSI en 2016‐17 ne représentaient que 12 % des
14 400 décès attribuables à l’épidémie de grippe »
15/
Ces données brutes sont plutôt:
« … des éléments d’INTERPRÉTATION des données de SURVEILLANCE »
« l’impact MESURÉ par les hospitalisations avec diagnostic de grippe reste encore TRÈS EN‐DEÇA DU POIDS RÉEL des épidémies de grippe »

16/
Il faudrait informer l’épidémio Zureik et LCI sur la manière de calculer la mortalité annuelle en France /grippe
C’est une estimation en fonction de la létalité à l’hopital, la surmortalité, et d’autres indicateurs (circulation, consults…)
Prq cet oubli pour les enfants?
21/
On estime que la surmortalité est directement imputable à la grippe dans 70 % des cas…
Et il y a des pics de surmortalité chez les enfants. La méthode de calcul pour les enfants ne doit pas être différente de celle des adultes.
22/
Rosano (2019) indique une surmortalité des mineurs identifiable lors de la grippe.
Le taux de mortalité est variable d’une année à l’autre, allant jusqu’à 15,4 décès /million chez les 0-4 ans en 2016-17.
Nielsen, 2018, Danemark, 2010 à 2017
Pics de surmortalité chez les jeunes.
5-14 ans semblent moins touchés que les 0-4 ans (parfois 150 décès /million)
Médiane décès /million suivant modèles: 0-4 ans: 53,2 ou 32,2 ou 24,4
5-14 ans: 0,9 ou 5 ou 3,4
28 décès Covid en 21 mois chez <20 ans, soit une moyenne de 16 décès / an.
37/
Si on compare les 16 décès annuels du Covid avec les 25 décès annuels de la Grippe, certifiés par voie électronique,
La grippe tue davantage que le Covid.
38/
Quand on compare avec les pics de surmortalité, contrairement aux décès de la grippe, les décès Covid sont SUR-évalués.
Parfois un symptôme Covid suffit pour étiquetter Covid.
Une estimation des décès accentuera cet écart montrant que la Covid tue moins que la grippe.
1/4 La fuite de laboratoire "est désormais l'origine la plus probable de Covid", ont déclaré des députés britanniques. Scientifique du MIT et de Harvard : risque que #COVID19 soit un virus modifié (Telegraph)
"la thèse d’un virus échappé d’un labo a été très vite taxée de complotisme"
(Stigmatisation habituelle qui ne veut plus rien dire…)
3/ Encore une fois, @TheLancet a participé à un scandale en publiant un scientifique rempli de conflit d’intérêt qui a servi de référence en affirmant que l’origine du laboratoire était impossible.
Suite aux critiques, la revue a mis 16 mois pour publier ces conflits d’intérêt.
1/3 @dupontmarieest1
"Il y a une inversion des valeurs. Une famille où un enfant porte le pb de ses parents est toxique. Notre société est maltraitante avec notre jeunesse. Elle la rend otage d’une situation qui ne la concerne pas. C’est pas de la solidarité, c’est du sacrifice"
"Quand une famille pense que son enfant peut porter les confidences et les pbs de ses parents, elle est maltraitante et toxique.
Quand ça fait 2 ans et qu’on alerte sur les dégâts, si on persévère c’est qu’on est d’accord pour ces dégâts là."
"Et je ne suis pas d’accord… ils ne résoudront pas le pb du Covid par contre on va se retrouver avec une quantité de troubles mentaux, et c’est déjà le cas."
=> 14 décès de mineurs depuis février 2020
(en Allemagne comme en France les décès sont extrêmement rares)
=> Et "parmi ces décès de COVID19, 38 % suivaient déjà des soins palliatifs"
=> "la majorité des hospits = mineurs sans comorb"
Mais des cas MOINS GRAVES
=> "les mineurs avec comorb représentent une PETITE partie de la population pédiatriq
mais ~ la MOITIÉ des hospits avec INTERVENTION THERAPEUTIQ
et les 2/3 des cas en SOINS INTENSIFS"
Et ~100% des DECES
« La science ne peut porter de jugement de valeur sur la façon dont nous devons peser les bénéfices du masque à l'école (limitation de la circulation virale) par rapport à ses coûts (perte de bien-être pour 13 millions d'enfants). »
«Il faut évaluer le bien-fondé du protocole sanitaire. Pour l'instant, ceux qui plaident pour son maintien semblent le faire indépendamment de toute considération coût-bénéfice, ses bénéfices sanitaires n'étant quasiment jamais quantifiés et jamais mis en BALANCE AVEC SES COUTS »
« Face à un virus voué à devenir endémique, c'est un débat démocratique qu'il est important d'avoir et que les médecins - non-élus et parfois sujets à des conflits d'intérêts (leur charge de travail étant affectée par le nombre d'entrées à l'hôpital) - n'ont pas à trancher seuls»
Notons qu’en dehors de ce chiffre de 4,7 milliards de $,
il y a très très souvent des accords visant à éviter une condamnation, les sanctions ne viennent pas que des USA, et BigPharma ne fait aucun cadeau (gagner un procès est difficile).
3/
Scandales peu repris.
Quelques ex:
2009:
Pfizer condamné à payer 2,3 milliards de dollars pour résoudre les problèmes criminels et de responsabilité civile découlant de la promotion illégale de certains ses produits pharmaceutiques.