Thread by @NicolasVdrines1

1/n
@SamuelFitouss10:

« La science ne peut porter de jugement de valeur sur la façon dont nous devons peser les bénéfices du masque à l'école (limitation de la circulation virale) par rapport à ses coûts (perte de bien-être pour 13 millions d'enfants). »

lefigaro.fr/vox/societe/fa…

«Il faut évaluer le bien-fondé du protocole sanitaire. Pour l'instant, ceux qui plaident pour son maintien semblent le faire indépendamment de toute considération coût-bénéfice, ses bénéfices sanitaires n'étant quasiment jamais quantifiés et jamais mis en BALANCE AVEC SES COUTS »

« Face à un virus voué à devenir endémique, c'est un débat démocratique qu'il est important d'avoir et que les médecins - non-élus et parfois sujets à des conflits d'intérêts (leur charge de travail étant affectée par le nombre d'entrées à l'hôpital) - n'ont pas à trancher seuls»

« Il est amusant que ceux qui se prétendent affreusement préoccupés par la santé des enfants n'aient pas la moindre pensée pour les conséquences éducatives et psychologiques à long terme des restrictions que nous leur imposons. »

« On masque les enfants pour protéger les adultes… On affirmera à l'apparition de chaque nouveau variant qu'il touche davantage les jeunes…

Dans le camp de La Science, les nobles mensonges … afin de pousser à l'arbitrage qu'ils jugent subjectivement optimal »

« Cela fait donc 2 ans que nous imposons aux enfants de se sacrifier pour un virus contre lequel ils ne sont pas à risque.

Après 2 ans de pandémie, l'égoïste n'est peut-être plus l'adolescent qui enlève son masque mais l'adulte qui veut continuer à le lui imposer. »