« Quand nous aurons la certitude que le niveau de vax ne le rend plus nécessaire nous le supprimerons »
89% de la population éligible est vax, sans compter les convalescents. Quel est le % souhaité?
Il faut arrêter de manipuler en étant flou.
Le Sénat a du fixer un seuil.
11/
« Lorsque la circulation virale sera suffisamment atténuée, nous le supprimerons »
1- Pourquoi le PaS a été maintenu quand les objectifs ont été atteints? 2- Pourquoi 0 critère chiffré? 3- S’opposer à @PacomeRupin /seuil de 50 montre un souhait d’être flou
(pb confiance)
12/
« Croyez moi »
… après tous ces mensonges.
Le + navrant c’est que le gouvernement avait affirmé être contre le PaS, en rappelant le caractère DISPROPORTIONNÉ, INÉGALITAIRE et EXCESSIF d’une telle mesure.
🔴 Selon Pfizer, des études observationnelles sont des preuves pour recommander #Dose3
➡️ Elles montrent un rapide déclin de l’efficacité contre l’infection, après 4 mois: ~50% voir -⚡
➡️ D’autres études confirment cette baisse
➡️ Vax tous les 4 mois?
🔴 Thread
2/
🔴 Le RCT Pfizer laissait croire que l’efficacité contre l’infection était forte jusq 6 mois
➡️ Après 4 mois: 84% d’efficacité contre les Covid sympto
➡️ Mais c’est le risq/infection++ qui compte (non évalué/RCT)⚡
➡️ Et les variants ont une influence
➡️ 🔴 Stop à la discrimination des #Séropositifs non vaccinés. Ne pas inclure la sérologie dans le #LaissezPasser est une grande erreur. Il faut corriger. ⚡
➡️ SUR LE TERRAIN: « cortèges hétéroclites, atmosphère bon enfant » d’après une note du Renseignement Territorial
🔴 🔴 🔴Thread 4/4
2/
Une stratégie de stigmatisation est utilisée par le gouvernement, en mettant en avant quelques personnes brandissant une pancarte « QUI? », aux idées anti-sémites, inadmissibles.
Le mouvement anti-PaS (23 millions de Français d’après IFOP) ne se résume pas à cette pancarte